百科问答小站 logo
百科问答小站 font logo



2021 年全国人口为 14.1260 亿人,比上年末增加 48 万人,有哪些信息值得关注? 第2页

              

user avatar   juventusyq 网友的相关建议: 
      

上班前刷了一会这个问题,感觉跟看爽文一样爽的停不下来了。。。。班都不想上了


user avatar   san-tian-97-63 网友的相关建议: 
      

2021年全国人口增加48万人!数据是客观的,冷冰冰的。对于数据的解读,可能就会是“热血澎湃”的。

这个年度新增人口,是“净增”。不能认为是出生率。这应该是人口减少和人口增加的总体作用。

我们现在也是正往老龄化社会迈进。

那么涉及到人口减少的“死亡”、移民,也应该纳入其中。

同样,涉及移民、出生的人口也应该综合考虑。

以上两项,前负后正,需要做个计算,才是我们的人口“净增加”。具体如下:2021年出生人口1062万人,人口出生率为7.52‰;死亡人口1014万人,人口死亡率为7.18‰;人口自然增长率为0.34‰。

不管怎样,相比于五年前的净增数据,还是差不多腰斩了。也说明当前的出生率也是新低。

现在好多政策都开始刺激、鼓励生育,具体效果还得看明年数据了。


user avatar   zhan-yun-2020 网友的相关建议: 
      

说明,2022年会成为中国人口负增长元年。


以下是最近6年来,人口出生和死亡对比。

2016年:出生1786万(2016年1月1日我国正式施行“全面二孩政策"),死亡977万人。

2017年:出生1723万,死亡986万人。

2018年:出生1523万(断崖式下跌 ,死亡993万人。

2019年:出生1465万,死亡998万人。

2020年: 出生1200万(断崖式下跌 ),预估死亡1000万人(无统计)。

2021年: 出生1062万(再次断崖式下跌) ,死亡1014万人万人。

从这个数据可以预判,2022年的出生人口会降低到900多万出头(可能900~950万人),而死亡人口随着老龄化稳步上升,预估1020~1030万人。

人口负增长预估在50~100万人之间。


14.1260 亿人,成为了中国人口的统计峰值。


人口担忧,其实忧虑的是当代人的生活物质水平。

从长远的角度来说,根本无需为人口担忧。人口是随着历史、经济,呈现自然周期涨落的。

不同的社会经济大环境,人类的生养欲望是完全不同的。


既然长远的角度不用担心人类生育,那为什么我们还要担忧?

因为我们真的生活在当下啊。

没有人口,以后谁给你养老呢?


但真的等到我们的孙子都成为老人的时候,100年后,可能因为新的社会经济的变化,再加上当时的老人真的少,那可能会是一派欣欣向荣的生育景象。


只可惜,我们根本看不到。


所以,你也可以这样想。

说不定我们的曾孙子有可能享受人口红利呢?


user avatar   zhang-yu-93-14 网友的相关建议: 
      

首先,我国目前的可承载的生态量来说,14亿确实太多了。

我国的平原面积占总国土的12%,只有115万平方公里,按照每平方公里200人(这已经是极为稠密人口的标准),那我国的平原人口是2.3亿。其他地区按平均每平方公里50人算,4.2亿。我国合理的人口数是6.5亿。

其实国家担心的倒不是人口数量,而是人口结构,害怕全社会老年化,青壮年人劳动力出现断层,没有了人口红利。

我觉得这些都不是什么问题,以我在日本的所见所闻,人口老龄化也没什么可害怕的,日本的很多职业都是老人在做,而且老人们做得很好。现在的生活条件使得人体衰老变缓,跳广场舞的大妈们,精力旺盛,早早拿了退休金,为什么就不能让她们再就业?

国内过了35岁基本就很难找到体面的工作了,为什么,还是人多。什么时候求职没有年龄歧视,再来扯人口老龄化。

另一方面,很多打拳的也不要借题发挥,生孩子是你个人的事情,你不生也没人强迫你。根据各国鼓励生育的政策来看,基本都不外乎给予资金上的奖励和补助。很多北美华人夫妇,就靠吃孩子的救济金就可以存活了。感觉我国永远到不了这一地步。

看了一些回答,戾气很重,很多人冷嘲热讽不生孩子做韭菜云云。客观来说,横向与各国对比,我国还是不错的,并没有阶级固化,目前为止阶层间的流动通道还敞开着。比如专业为码农的话,很容易实现经济上的跨越;网红里也是很多草根,李佳琦就是典型,还有就是重要的考试,高考和公考都是相对较为公平的考试。以我在北京部委里见识到的年轻人来说,全国各地各阶层都有,家境寻常和农村出身的比比皆是。

有个好爹自然是好的,没有的话,也无需怨天尤人。为什么你自己就不能做你子女的“好爹”呢?


user avatar   xiao-miao-ta-huan-shi-miao-miao 网友的相关建议: 
      

看到有人说要学会种菜,老了去村里承包几亩地…

等你老了,承包制存在不存在都两说,另外,你们对农村是不是有点不切实际的想像?

没掏过旱厕吧?


user avatar   lu-yang-new 网友的相关建议: 
      

这个新闻里最亮眼的是2021年新生人口1062万


user avatar   la-la-la-la-74-13-12 网友的相关建议: 
      

这个趋势必须逆转,拒绝唱衰!

2022年1月17日,国家统计局发布最新的人口数据,2021年我国出生人口1062万人,死亡人口1014万人,我国人口年自然增长率逼近零增长时代。

2021年,14亿人口的中国,仅增加48万人。

人口问题已经到了不能不管的地步了。

说说为什么我认为年轻人应该结婚,应该生育,建议生育三胎的理由。

壹:存钱养老=刻舟求剑

钱的本质是什么?

我现在多赚钱,攒一笔,这样就不用生孩子了,等我老了以后,自己用钱给自己养老。

有这样想法的人,他们本质都是没有理解什么是“钱”。

钱的本质就是兑换生产力的“计数单位”。

你有100块,这100块本身就是一个数字,关键是100块能换到什么?

打比方:

1块钱可以换一头牛。

100块钱可以换一头牛。

1000块钱可以换一头牛。

那么实际上以上1、100、1000的价值是一样的,都是一头牛。

所谓大家经常说的钱不值钱了钱,就是:

你现在有价值一头牛的100块钱。

但是5年以后,你发现只能换半头牛了。

可以换的对象越来越少,这就是钱不值钱了。

那东西是怎么来的?

比如你要用钱去换卫生纸、牛、高压锅等等...

卫生纸、高压锅是需要工人去上班做出来的。

牛是需要牧民养出来的。

你现在需要的一切物质,都是人去上班,然后上班工作做出来的。

有人可能会说用机器人。

是有机器人和自动化,但是机器人还是人生产的,自动化也是需要程序员的,再怎么人工智能化,无非就是把底层工作给机器做了,人还是离不开的,至少目前是绝对的离不开的。

继续分析,你有价值一头牛的100块钱,你以为你有钱就是大爷了吗?

这前提是很多人还在上班做事,把物品做出来,牛也一样,牛是牧民养出来出栏的。

如果没人养牛了,你有100块钱有什么用?这就是废纸一张。

人去上班,去做事,这个过程就叫生产。

这些上班、做事的人,他们的生产水平,就叫生产力。

如果一个社会的生产力是下降的,你有钱有什么用?

而且就算生产力是上升的,钱也会因为各种经济活动原因,越来越不值钱。

改革开放初期还有“万元户”的说法,就是有一万块,你就是有钱人。

现在身家一万块有意义吗?

经济腾飞的情况下,钱都会越来越不值钱,更何况万一遇见生产力上下波动呢?

指望单纯存钱就老了有保障,这和刻舟求剑有什么区别?

看看今天的美国,拜登印了这么多钱,但是就因为美国供应链崩溃,导致美国人根本买不到东西,这时候钱有用吗?

根据国家统计局数据来看:

现在60岁及以上人口2.67亿人,占全国人口的18.9%。统计的是60岁以上,那49岁-59岁呢?这些人就真的身体素质倍棒,很年轻吗?

我重新说个算法吧,按照49岁来算老年人,你觉得现在老年人有多少?

对发展中的中国来说,一个现实就是,如果大规模生产人口退出生产,就是上班的人变少了,那么生产力就会“波动”。

生产总人数变少一部分,如果继续提升生产效率,还是能抵消一部分波动的。

那万一提升生产效率遇上了硬骨头呢?技术发展不是你说马上有就有的,是需要时间的。

而且如果你退出生产的人口过于庞大,已经超过了提升生产效率可以抵消的浮动,这会意味着生产力的上下波动吗?

是,我们是需要产业升级,但是这客观来说是一个规划的目标,而不是已经坐实的事情。

但是,很多劳动人口要退出生产了,这是已经坐实了的。

看完以上这些,你还对存钱养老这么自信吗?真觉得优势在我?

总结:

1、存钱是守不住价值的,最后钱只会面临各种不确定的经济风险下被稀释。

为什么大资本需要投资?
投资的本质就是,把热钱转移到前景不错的行业里面去,这样大资本的财富之路才能通过持续升值,抵消贬值的稀释。

2、如果社会总生产力下降,你有多少钱都没有用。物资越多,价格就越便宜,钱就越值钱,而物资是需要人来生产的,人不行了,生产力就打问号。

3、产业升级可以抵消部分生产人口总数下降,但是如果你下降的过大,那也是很难抵消的。

产业升级能弥补的人口缺口是有限的,不能超过过多。

贰:国家和个人命运的关系

细说,为什么存钱是不够花的

我给你算个账。

假设你现在存了一百万给你自己养老用。

等现在90后为主的年轻人老了以后,劳动力人数会大幅下降,但是需要保姆等劳动力的人会更多。

我就打保姆一个月收你一万块,实际上现在大城市早就超过这个数了,部分小城市很多也开始上7-8千了。

一年保姆基础花费就是12万,100万连请保姆十年都不够。

这还是我没有算保姆涨价、钱会贬值的情况下。

还有万一你老了有病呢?万一你活的很久呢?现在老年人可普遍长寿哦,现代人活70岁以上的大有人在。

100万,真的够吗?

不生育,那养老怎么办?不生育不能解决任何问题,只会恶化。

现在很多年轻人喜欢说:“儿孙自有儿孙福,没有儿孙我享福。”

你一问那养老怎么办?这些人就说:“我老了就不活了”的气话。

本质上只是回避了这个问题,没有做任何准备。

这就好像每一个放假以后的孩子,都会发誓说自己准备暑假好好努力学习的,但是最后还是忍不住去玩耍了一样。

当年80年代的法国年轻人丁克,长辈劝他们不要这样,他们就说关你屁事,我老了就自己解决!结果真等老了以后,没一个动手的,全部都说水太凉,然后要求政府提供更多福利。

现实就是人越老就越想活,活的越久,就越是不想死。

说个现实例子,我曾经亲眼看见一个年轻人,前一秒还在发微博说:“爷就是不结婚,大不了老了以后自己解决”。然后下一秒,他看见新闻说延迟退休,就开始骂街。

既然你都赌气说自己解决了,怎么还在意延迟退休呢?

还有,你不会以为只是延迟退休就结束了吧?不会吧?

1月14日的热搜,中国新闻周刊报道:

厦大教授建议养老金与生育挂钩,不生育的,退休后只能领取最基本的养老金,建议养老金设置分级。

你觉得这些话是说给谁听的?但是这能怪国家吗?

去B站搜索关键词生育,就有一堆人鼓掌不结婚、不生孩子,去责任化意识的虚无主义视频。

生气的、想不通的,应该思考一下自己数学是不是白学了?

如果你觉得社会存在问题、不完美,你就去斗争、去改善、去争取公平公义的胜利,让我们社会更美好。

反对996,应该做的是去斗争违法乱纪的资本家, 而不是鼓吹集体不婚。

斗争996的资本家,你会得到劳动法的落实,你躺平鼓吹不婚不育,躺的死资本家?

这种思想蔓延,最后只会害了中华文明。

而且这样资本家损失是0,人家发现这个社会持续下行、起不来以后,你以为人家会难受?人家马上一张机票就移民走人了,资本是无国界的。

如果不生育可以斗争赢帝国主义和资本家,那中国清末民初就不应该发生辛亥革命和农民革命,而是集体躺平拒绝生孩子。

恰恰相反,一个老龄化的社会有利于垄断资本的剥削,你看日本、韩国,什么躺平反抗成功?算了吧!那些没孩子的日本人、韩国人,最后到70岁了还在996。

韩国一半以上的60多岁老人和3成70多岁老人,一直在工作。因为退休后收入大幅减少,仅凭养老金和退休金很难维持生活,而未来养老金能不能维持都是问号。

人老了就不愿意斗争权利了,也不愿意创新了,只能将就着、忍着、得过且过着。

现在韩国、日本很稳定,虽然社会死气沉沉,但是再也没有人反抗财阀了,都一堆老头老太太了,出门都费劲,那不是被财阀拿捏的死死的。

一个社会常识:想博弈赢资本方,需要大量热血沸腾的青年人,而老龄化高度稳定,极度有利于垄断资本。

你还年轻,还有改变的机会,中国还有改变的机会,我们不要骗自己。

我们不应该成为下一个日韩,这不是革命乐观主义,这是不革命的悲观自爆。

捍卫伟大祖国的社会主义制度,完善、完成共产主义理想,建设一个更好的社会,需要很多的未来接班人。

面对困难,要战斗,而不是躺平。

都不生育,就会人口萎缩、市场就会萎缩,经济增长就会容易持续乏力。

打比方解释一下,“市场越来越小”是怎么回事:

你爹妈年轻的时候,可能还有10个公务员岗位,等你长大以后,因为社会不生育,导致公务员岗位只有5个了。

你爹妈年轻时候开小卖部,有10个人来买槟榔,等你长大再去开小卖部的时候,因为社会不生育,来买槟榔的人只有5个了。

小卖部只是打比方,持续超低生育率的话,以后所有行业,每隔一代人,市场规模就萎缩一次。

你爹妈年轻时候去创业,人力成本很便宜,开公司成本低。等你长大以后去开公司,一看员工的要求,感觉还不如直接去打工,创业门槛启动资金是越来越高了。

你爹妈老了,现在去雇护工有点贵,但是还能承受。等你老了去去雇护工,发现费用是一个天文数字。

很多人说,不生育好啊!让人口红利消失,我恨死人口红利了。

这不是马克思主义的思维,也不是中国的中庸之道思维。在人口红利的社会中,普通人既是人口红利的廉价部分,也是人口红利廉价的受益部分,这是辩证的关系。

人口红利的时候,体力劳动价格会很低,但是你会创业很容易,而且蓝海机会很多,这就是几十年前的中国。

内卷这个词火爆,大概是2019年开始的,刚好是60、70后开始步入老年,90、00后开始入市工作的时候。

完全对得上人口趋势。

90、00后开始工作的时候,就是中国生育率开始下坡路的时候。

60、70后的时候,他们也是人口红利,但是因为当时的下一代年轻人还很充分,所以60、70后苦一段时间积累以后,就可以人生跃升成功了。

而90后、00后因为遇上低生育率发酵,导致他们后面没人了,后面的10后人口严重不足。

老人会不断的逝去和退休的,等老人退了以后,中间的中年人就会上升去,然后新一代的年轻人就会成为中下层。

60、70后的下层就是80后、90后、00后。

80后、90后、00后这些年轻人对前辈来说,数量还是充沛的。

正常情况是,当90后、00后进入中年以后,就该慢慢积累升上去了,但是他们下面人没了,不够了、

所以他们没什么机会跃升了。

阶级跃升的一个重要基础,就是人口再循环,无论怎么共同富裕,你人口是老龄化萎缩状态,那靠近头部的位置就一定会越来越少。

鹤岗就是典型,现在鹤岗已经暂停招聘基层公务员,鹤岗生育率0.7%。

多少人对应多公务员,人不够了自然当地公务员岗位就“暂时”没了。

一百万人口的城市,打比方对应是承载1万公务员、1000个公司。如果人口锐减到50万,后面公务员和企业数量全部都必须减半,这就是铁律。

为什么90后感觉最内卷?因为对90后来说,他后面本来应该存在的一波红利,因为各种原因,岔气了。

你可以说这不是年轻人造成的,但是无论如何我们现在必须解决问题。

都不生育,人口萎缩到最后,就是领土都保不住。

岛上的龙应台曾经说:“我不要大国崛起,我就要小民尊严。”

这句话被国内批判的很厉害,说没有大国崛起,哪来你是小民尊严?

那生育问题不也是一样的?年轻人大规模不生育,你还指望有大国崛起?没有大国崛起,还指望能保住小民尊严?

中国陆地与14个国家接壤,绝大多数都是人口众多的国家,周围有大量人口上亿的国家,比如印度、孟加拉、巴基斯坦、菲律宾、印尼、越南(接近一亿)。

中国的地理位置就决定了,中国强则万国来朝,弱则万国来砍一刀。

大白话意思就是,按照中国这周围环境,如果太弱,可能会被瓜分掉,这种事在清朝已经发生过一次的,只是瓜分我们的不是周围国家,而且列强。

这倒不是说周围国家就没有想法了,而是他们当年也被殖民了,暂时没机会。

西方已经不玩直接殖民了,都是支持这些国家,鼓动他们来搞中国。

现在印度对中国什么态度?长期说要侵略中国西藏,现在还在边境对峙。

现在日本对中国什么态度?

目前日本执政的可是军国主义的原班人马后裔,天天参拜靖国牲社,配合美国不断针对我们。虽然日本也老龄化,但是日本人性格就是喜欢赌博啊,人家是岛国,精神上总感觉自己不安全,输了继续困守到岛上,赢了就可以在陆地上生活了。

现在越南对中国就老实吗?

现在南海周围各国,哪一个不是随时想瓜分中国南海的?

现在美国对中国什么态度?他们五眼联盟随时都想搞死我们。

中国现在是人口众多的强国,如果变成了一个年迈、衰老、越来越脆弱的国家。你觉得我们周围国家会不会闲着?

东南亚国家现在是和我们关系不错,但前提是中国实力对他们是压倒性的。如果中国衰弱,分食中国他们就可以饱餐一顿。

不要以为躺平了,放弃了,自暴自弃了,事情就结束了,舒服了。

苏联解体以后,看看俄罗斯今天什么状态?

经济长期没有任何增长,而且西方群殴越来越密集,他们的日子长时间都会很苦。

叁:集体不生孩子的结局是什么?

1、庞大的领土被周围各国瓜分,“梦回”八国联军时代。

2、如果所有人都不生育的话,事实就是养老没有任何保障,准备做好和日韩一样工作到落幕的准备。

3、国力衰弱以后,企业家在海外毫无地位,人家随意绑架,而且还敢不放,异常屈辱,但是只能忍着。

4、经济持续低迷,人口越少,内卷越严重。

5、做好生活水平大幅下降的准备,今天的日本动不动被爆什么什么企业造假,就是因为这个老龄化的日本放眼望去,全部是衰败的景象。

6、垄断资本赢麻了,70岁老头996很服从,他们甚至都不愿意去网络发声反抗,因为人老了,害怕风险,希望得过且过。

7、愧对祖先,我们辜负了先辈的努力。

面对西方和世界,这一次我们绝对不能输。

就算躺平了,也别指望就不用累了,只会苦十倍,苦到让未来的你天天怀念今天是多么的幸福。

建设好社会主义,完成伟大祖国的复兴,让中华民族崛起,为子孙后代创造一个更好的世界。

我建议年轻人努力去结婚,努力去抚养好下一代,减少并不必要的中产阶级消费陷阱。

这就是我们的责任,也是义务,当年李大钊等先辈没有选择逃避,或者自暴自弃,我们也不应该这样。

每次去看B站上关于人口的视频都是嘲讽和自暴自弃的言论,我都很反感,这不难解决任何问题,只是不断的打击信心。

这不是我们需要的,我们需要的是,既要斗争无序扩张的资本,同时也要完成好婚姻和父母的责任,要强化信心,正视问题,坚持斗争到胜利!

先辈革命,大多数都完全没有耽误生育,很多事并行是不冲突的。

那些论证集体不生育有道理的媒体,我就想问一句,如果读者爱好吃shi,你们是不是会为了追求流量,去论证吃shi的趋势是合理的?

要讲问题,但是更要努力探索解决问题,而不是鼓吹自暴自弃。

鼓吹自暴自弃的人,最终都不会有什么好下场的!会被中华民族的历史审判的。

说话要对5千年历史负责任!

我相信社会、相信国家,人口一定可以振兴!也必然被振兴的!我拒绝唱衰,因为我不想做空我们自己!

文章来源 公众号 每日怡见


user avatar   du-du-du-95 网友的相关建议: 
      

有生育打算的备孕妇女来说一句昂:

这不是疫情闹得吗,

打疫苗半年才能怀孕。我这刚熬到第二针过半年,第三针又出来了。


生娃之前,我们女人也是人,我们得先苟过疫情再生娃呀。

现在疫情一直在变,鬼知道要打多少针。

我们能怎么办,我们也很绝望啊。


然后,疫情也影响了收入,影响了小年轻相会的难度。

一对半生不熟的小情侣,生存焦虑穷,相处焦虑见不着面,可不是感情也得打个问号。


婚都结不上,咋生崽崽?


作者:杜嘟嘟

介绍:全网阅读量过亿、获得百万认可的情感博主,致力于保护善良单纯的恋爱小白。有问题欢迎私信我。

版权说明:本文为杜嘟嘟原创,未经授权,禁止任何形式的发布与商业用途。




user avatar   maomaobear 网友的相关建议: 
      

日本已经负增长11年了。

韩国和对岸比我们早一点。

我们也就是两三年的事情。

人口下降是必然趋势,东亚还是过去生的太多,在狭小的面积里面挤了过多的人口。

到了工业化时代,人的需求提升了,这点资源无法支持那么多人口获得工业化标准的生活,自然就不愿意生了。

工业化并不需要很多劳动力。

2016年的数据,澳大利亚,人均耕地1.904公顷,折合28.56亩耕地,有6%的人是农业人口,相当于每个农民管理476亩耕地,粮食自给率187%

中国最新的数据人均耕地面积1.36亩。如果按照澳大利亚农业管理效率。

有400万农民种地就够了。实际上中国还在干农活的农民有几亿人。如果技术进步,AI上来,可能更少的人也行。生产出来的粮食还是像今天一样多。

自己的人口吃不了,可以大量出口。无需进口美国加拿大的粮食。

类似的还有石油,矿产,森林资源,水资源……

即使现在技术,不算以后AI发展对生产力的提升。要充分开发中国的资源,维持现在的产能,可能也不需要那么多人。

未来AI普及,需要制造物质财富的人会更少。

制造出大量的物质财富,剩下的分配问题。

有大量物质财富,依然可以通过苛刻的分配制度,让底层吃不饱穿不暖。

制造出大量粮食,都出口换外汇,富人穷奢极欲或者烧钱用来火星开发,底层还是吃不饱。这是在一些非洲资源出口国家出现过的。

但是,总体来说。

人口与生产力发展和自然资源匹配,大家的日子可能过的好一些。


user avatar   ge-wei-44-35 网友的相关建议: 
      

证明我国防疫成绩显著。

要不然像美国那样的防疫估计人口就要减少了。




              

相关话题

  没有任何证件的情况下怎么证明自己是中国人(非实际情况)? 
  七夕我给了我能给的最大限度了,我也不想找家里要钱,她给我甩脸色,好无奈,怎么办? 
  为什么有人把现在的中国比作二次世界大战前的德国和昭和日本? 
  你怎么看待国外媒体热衷于报道中国负面新闻的事? 
  从历史的角度如何看待当前国内的变化? 
  美媒称「美国 10 %富人持有全美 89 %股票」,如何解读这一现象?反映了哪些问题? 
  为什么现在的人普遍认为当代的年轻人不如古人? 
  如何看待白宫表示,拜登和马克龙商议10月在欧洲举行会晤? 
  如何看待一些大学明确表示不允许学生过圣诞节? 
  如何看待里约奥运田径运动员史冬鹏被抢? 

前一个讨论
2021 年中国 GDP 突破 110 万亿元,比上年增长 8.1% ,有哪些信息值得关注?
下一个讨论
日本动画业是否会出现“媚华”趋势?





© 2024-05-20 - tinynew.org. All Rights Reserved.
© 2024-05-20 - tinynew.org. 保留所有权利