美媒用美国等地的死亡率，声称推算出「中国新冠死亡病例有170万」，这种算法的漏洞有哪些？ 第1页

先射箭后画靶，哪有漏洞

瞧这意思是中国的防疫制度至少拯救了170万中国人的生命？

大部分回答都在嘲讽，但很少有人说到点子上。我认真读了Forbes的文章，查证了它的数据，结果真是惊掉下巴。请用胶带绑住下巴再继续阅读。

先附上原文：China’s Manipulation Of Covid Data: The Two ‘Smoking Guns’ 。两杆大烟枪的第一杆很多人已经分析了，中国感染者死亡率（IFR）极低是由极低的感染人数和极大的医疗投入实现的，不能简单和医疗资源挤兑的国家比较。我就谈第二点，关于异常的总人口死亡率，文中重点的图是这个：

鉴于知乎人均985我就不逐字翻译了，意思就是中国过去三年总人口死亡率异样增高，折线突然变陡了，那么三角形的缺口就是隐藏的新冠死亡人数，高达百万。且不论这个推理对不对，先验证数据真实性。

国家的出生率死亡率都是公开数据，于是我简单谷歌了一下，过去三年的死亡率和作者提供的数据根本对不上。例如2021年，中国总人口死亡率应为7.18‰，作者引用的死亡率却是7.542‰。要知道14亿人，差这么点点就是50万人上下呀，怎么会差这么多「(°ヘ°)

得挖出这7.542是咋来的，应该不至于是瞎编的吧。我又仔细看了看，发现了右下角一行小字“Source: UN Data”。于是我到处找所谓联合国的人口数据，终于找到了作者数据的出处：China Death Rate 1950-2022 。

这下解释得通了，会不会是统计口径的差异呢？不是！竟然不是！看了又看，果真不是！原来联合国的那份人口报告是2019年发布的。2019之后的死亡率都是当年预测的啊！不是事后统计的啊！啊我的下巴 (ºДº)

所以，该文作者拿着2019年预测的未来（现在已成过去）中国死亡率，当作实际的近三年总人口死亡率，来论证中国疫情期间莫名多死了百万人，那就一定是瞒报了。

我。。诶。。这个逻辑竟然还有点自圆其说，毕竟，应死人数-实死人数=缺死人数，我一时不知何从反驳¯_(ツ)_/¯（玩笑话莫当真！有些评论被这个逻辑绕晕了。其实此文犯的错误很低级很简单，就是数据造假，指鹿为马）

而且，联合国数据的网页上方一行醒目的提醒说了2020及之后的数据都是预测的。看不懂？看不见？

你说作者和编辑到底是笨呢还是瞎？我看都不是，就是坏！没底线的坏！

1、下个月2日开始，美国CDC不会再推送每日死亡人数，之后准确数据再也不会“增长”了；

2、这篇文章发布的时候，美国总死亡人数差不多是85万、正好是170万的一半。

这漏洞百出的文章不用什么逻辑，有个结论就可以了。

后面自然有各种媒体宣传工具跟进的，说不定若干年后就和美国驻丹麦大使馆公然说“奥斯维辛是美国人解放的”那样，我们“新冠死亡人数是美国两倍”也会变成美国媒体里的“真相”。

就在刚刚，我用中国等地的新冠死亡率推算，美国因新冠死亡病例也就1400多人。

之不过剩下那87万我就不知道怎么称呼了。

中国是弱国，所以中国人当然是低能儿，分数在六十分以上，便不是自己的能力了：也无怪他们疑惑。

——《藤野先生》

谦虚了，中国要是采用你们的“防疫对策”，死的可不止170万。

啊不对，是一个人死了这件事会发生不止170万次。

友情提醒，这个算法据说是来自英刊economist 当时的表格是中国数据误差比例17000%

如果诸位把官方通报数据带进去算一下，就会发现，如果我们假设这个来自economist算法是完全正确的：

呀，美国以中国25%的人口贡献了中国100%的死亡，也就是我们完全假设指标正确，瞒报系数170x，这什么意思还需要多说吗，如果瞒报系数降到1.7x，那就是相对中国40000%的人均死亡率，这笑话够地狱了

而且在数据统计严谨性为代表的政府治理水平上美国和隔壁墨西哥差不多，都是30%+误差的低质水平。

我觉得乳美能乳到这个程度，中国人是干不出来的，中国只会天天霍普金斯大学…… 这段位和腐国佬差太多了。

依我看，多半是打着反华的旗号乳美，不反华没流量，不乳美没深度，一黑黑俩 实属经典英伦笑话套路了

怪不得公知和高华每天都在攻击中国

原来让他们失望了，挽救了这么多人生命

若干年后，公知们和高华说起这段历史，会说我们篡改历史，有170万人死于新冠。

体制内的几个公知写一些回忆录，满地都是无人的手机，成为重要的参考文献。

上一个3000万不就是这么来的么

更新无水印流程图版：

按冷大师的思路：

引用外国新闻只要不给出全文，一律认定为“断章取义”；

如果翻译全文后发现还是尼玛错的离谱，就要讽刺“我为什么看不见”、“你们从哪里看见的”；

如果是随便就能找到的公开报道，就得改说“外国人真幸福，总有中国人关注着”；

如果报道的其实是国内问题，就可以“呼吁”人们比起关注这些问题，不如关注民生问题，强行把话题往996、房价上引；

如果内容就是和民生相关的，就赶紧搬出“一看题目就知道是观察者网环球时报”之类的话，或者干脆复读几句“赢”、“感恩”。

什么？！你还敢问“这种算法的漏洞有哪些？”

太君怎么可能出错？你不要命了？！

我看有人问图是拿什么画的……

其实就是WPS，它自带流程图绘制的功能……

建议 @WPS Office 给我点广告费（笑）