百科问答小站 logo
百科问答小站 font logo



如何看待「打完疫苗不能直接做核酸,否则呈阳性」被咸阳公安作为涉疫谣言处理,后被证实该说法具有科学依据? 第1页

        

user avatar   aton 网友的相关建议: 
      

咸阳公安和当代某些网友一样,科学知识一点不懂,却总想靠本能去判断大是大非。


“打完疫苗不能马上做核酸否则会呈阳性”这句话对于普通人来说纯粹是医学上的善意提示,就像吃头孢不能喝酒一样。

而落到政治敏感性极高、时刻惦记着抓网特、净化舆论空间的人眼里,不管是公安还是爱国网友、第一反应都会是:“疫苗?阳性?是不是在隐晦地提示疫苗有害?是不是号召拒绝疫苗?是不是在污蔑我国的疫苗?是不是境外反动势力造出来的谣言?是不是恶意传播、想破坏我国的抗疫大势?”

再确定一下这句话的出处,如果是私人微信、自媒体公众号,那甭问,先打成50W再说。

普通网民最多是扣些大帽子,喷些污言秽语。但当执法者也有了同样的心态时,自然而然就抓人罚款一条龙了,连是否真实都懒得确认一下。发通告时搞不好还喜滋滋地觉得自己破除了谣言、清朗了网络空间呢。


但同一句话如果他们首先从官媒、从有关部门的宣传海报上看到,那警惕性马上就无影无踪了。哦,这确实是个贴心的提示,是科学的,正确的,没有阴阳怪气,没有包藏祸心,甚至还会主动转发一下提醒大家。

这就是本能。什么本能呢?不是基于科学的,而是政治的、立场的、站队的。


“根据美国约翰·霍普金斯大学最新统计数据显示……”喉舌媒体发出来就是抨击美国抗疫不力、漠视人民生命;而普通网友口中这句话如今只剩阴阳怪气,别无他用。


王小波读萧伯纳的《巴巴拉少校》,里面提到一个年轻人在科学、文艺、法律等方面一无所长,却自称可以明辨是非。他读到此处时惕然自省,万不可成为这样的人。

但我们身边和网上的舆论空间恰恰充斥的就是这种人的嘈杂声音。不仅毫无自省,反而深以为傲。


user avatar   qiu-sheng-cun-de-shou-cang-jia 网友的相关建议: 
      

陕西这波疫情一闹,各种奇葩事情全出来了,成都坐实了西部一哥


user avatar   meng-qi-suo 网友的相关建议: 
      

我比较想了解当事人签字认罪的经过和故事


user avatar   tzar-xe 网友的相关建议: 
      

这不应该是道歉,而是办这个案的一律脱衣服,开除公职。

这属于在大是大非问题上以公职身份造谣,道歉就完了?


user avatar   rewrgf 网友的相关建议: 
      

从目前的各种新闻来看,陕西的行政机构,从上到下都只是粗浅的按指令敷衍式行政,粗暴地执行布置下来的指令,而不是去关注指令背后的目的。


user avatar   tango-12 网友的相关建议: 
      

公安。。。我记得靠警校的分数线要求很高来着。。。

而疫苗的基本原理,我从小学就学到了,初中还是个考点,高中要是不知道免疫系统的基本原理压根就没法毕业的。。。

也就是说,这事是纯粹的组织工作流程问题,反映出了极大的缺陷,但同时又不可能整改。

反映出了领导干部层的无能

首先,他们不知道初高中生物常识,是文化知识落后。

这个没得洗,确实受教育事实上并不完全普及,但作为政府领导干部,有初高中级别的基本文化素养应该不过分。因为要求并不高,初高中级别的常识罢了,又不要求他们回去解方程算平面几何积分微分。

其次,他们完全没想到先举证再定罪,是事实上的严重失职。

作为执法机构,执法前甚至压根不确定一下是不是罪名成立,这比警察当街跟别人斗殴都严重的多的多,是性质上极端恶劣的行为。毕竟这又不是什么争议区域,随便打个电话找个医生问就完事了。

再次,他们的想法一目了然:平事

反映了。。。算了,大家都知道了。。。

然后,揭示了严重的组织缺陷

整个这个事件从上到下,每一个经手人都没有初高中级别的常识,或者有人意识到不对劲,但没有有效的反馈;也就是

问题一:当地公安全员理科文盲;

问题二:当地公安组织结构又严重缺陷,下级没有对上级构成有效反馈

这俩问题可以挑一个,反正哪个都没跑

然后,相关审核机能完全失能

出个工图都得不停的校不停的核,然后一层层审,而抓人都用不着过一遍流程了?

要么就是没过流程,没有审核环节(或者类似的确认环节)

要么就是流程失能,审核环节完全瘫痪没有预期功能


为什么这个事很严重

因为这种事情本来应该有层层防线避免出现问题的。

就好像,你和你对象擦枪走火有了结晶很正常。

但你们吃药上套算好日子注意动作,还是擦枪走火一发入魂,这绝对就不正常。


user avatar   pan-da-xian-sheng-32 网友的相关建议: 
      

能 明白。


user avatar   cao-ling-er-36 网友的相关建议: 
      

法律自学思考题:

问:

已知,一个市民,如果虚构事实扰乱公共秩序,可以《治安管理处罚法》来进行处理。

求解:

假设,有个人,通过「错误辟谣」,完成了「实质传谣」,这时候是对应什么样的处罚么?

如果,这个人,还是官方认证的,引发的传播数量级要比「原谣言」大上几个量级,这时候是否需要加急加快处理呢?

如果,这个人,不光是进行了实质传谣,而且骂了当事人是二逼,要他把口罩戴在眼睛上,举着牌子说自己错了,那这个人是否构成了侮辱罪呢?

如果,这个人,在要求对方「认错」的过程中,并没有「以事实为依据法律为准绳」,而是「你错了你错了你就是错了」,「你不认错今天就待在这里吧」,那这个人是否构成了恐吓罪呢?

衍生:

如果「这个人」不是个人,而是强力部门,是否性质会出现变化?

发散:

如果身份转化为强力部门导致性质发生变化,如果避免强力部门不被操作变成个人工具从而避免个人担责?


user avatar   lu-luce 网友的相关建议: 
      

你们怎么能在大是大非的问题前,讲科学!!!


user avatar   xiamenda 网友的相关建议: 
      

我比较好奇好奇为什么评论区和热门充斥着拳师跟新闻工号无关的小作文,而相关机构营销号对此置若罔闻




        

相关话题

  喝红酒对女性到底有没有好处? 
  如何看待中国诞生全磁悬浮人工心脏,打破发达国家技术垄断? 
  当女的说想跟你喝一杯是什么意思? 
  配眼镜有哪些必须避开的陷阱? 
  女生口臭是种怎样的体验? 
  2 月 23 日广西一女子在医院就诊被查出肝脏被虫子吃掉三分之一,是因为什么原因导致的? 
  减肥期间有哪些低脂又好吃的方便食物? 
  什么样的罪犯算反侦查能力强? 
  如何看待国外确诊总人数超国内? 
  晕车的生理学机理是什么? 

前一个讨论
知乎上的回答外国历史门槛到底有多低?
下一个讨论
曹丕为什么要在他老爹的陵墓里画关羽擒于禁杀庞德的图像?





© 2024-11-14 - tinynew.org. All Rights Reserved.
© 2024-11-14 - tinynew.org. 保留所有权利