怎么看待最近很多自称生活国外的帖子说国外疫情看起来很严重，但是对生活几乎没有影响？ 第2页

把武汉形容成“人间地狱”的是他们。

让我们“等美援”的是他们。

国外刚出现病例，说35艘医疗船的是他们。

自愈了一个，说瑞德西韦就是“人民的希望”的也是他们。

现在死了上百万人，说岁月静好的人也是他们。

他们永远从一个胜利走向另一个胜利，只要我没死，新冠就是感冒。

赢！

你去火车上问大家都买到过年回家的票没有，得到的结果当然是都买到了。

更:

前两天有一位神友在评论区问得新冠死了的人没有亲戚朋友吗？字里行间仿佛在说"你得新冠死了你的亲戚朋友会在互联网为你发声，但是现在没有人在互联网上为他们发声，就说明没有人得新冠死"。这种通过逆否命题证明原命题的逻辑固然对，但是前提错了:

你在美国得新冠死了，你的朋友们没那个工夫在网上替你发声，他们只会争夺你的财产和老婆。

有一说一，有疫苗的加持后，年轻人真的很少重症。

但这个世界不止由年轻人组成，年轻人不能代表所有人。

不吵架，就说在海外生活的真实体验。

恳请大家多听听不同的意见，那些说国外疫情无所谓的帖子真的只是一方面的信息。

要怎么定义新冠对生活的影响？在国外的人真的都不在乎新冠吗？

1、先说一件今天（2022年1月26日）发生的事。

目前我们学校要求线下上课的时候，老师不用戴口罩，但学生需要戴。

今天这节研讨课只有5个人，加上教授年纪比较大，他耳背，所以他说，他很欢迎我们摘下口罩上课（否则他听不清）。

然后我们全班5个人，没有任何一个人摘。教授实在听不清，有同学就发言的时候摘下来，然后说完话又戴上。

我们5个人里面，3个英国人，1个（大概是）日本人，加上我一个中国人。

人员组成有一定多样性，也都是年轻学生（可能社交积极），但大家都不摘口罩。

所以新冠对生活没有影响吗？在国外的人都觉得新冠是大号流感，完全不在乎吗？那请问同学们为什么不摘口罩？哪怕功利点，想在老师面前混个脸熟也可以摘啊。

2、再说英国一直在讨论的一个话题，关于新冠的真实死亡率。

有很多意见在质疑，目前对新冠死亡率的计算，其实弱化了新冠的真实影响。

目前英国官方的统计，新冠的死亡率=在新冠首次检测出阳性的28天内死亡（died within 28 days of their first positive test for COVID-19）。

这个统计方式的不足，很好理解。一个是28天，一个是首次检测。

那么问题来了，28天之后死亡的，就不算死于新冠了。

那有没有感染新冠28天之后死亡的呢？当然有。

那些长期新冠感染者（long covid），又怎么算呢？一个首次，把这部分人也排除出去了。

英国媒体自己都吵得很凶，"died from COVID-19"和"died of COVID-19"这两个概念，一个是官方概念的“死于新冠”，另一个是“因新冠而死”。

可以想见，其实有很多人都并不是直接因新冠而死的，他们可能死于新冠引起的其它疾病，或者是新冠让他们本身的基础病（糖尿病、心血管疾病等）突然恶化，导致死亡，这部分人也没有被算到新冠的死亡数据里。

因此，且不论后遗症之类的，只看死亡的话，新冠的影响也是被低估了。

3、从“救护车”问题看疫情对英国的影响

以上说的是数据层面的，现在谈谈实际的社会问题。

说来也巧，昨天正好听了BBC的一个节目，讲述了疫情下英国绝望的急诊患者。

简单概括一下，就是医疗资源是有限的，疫情期间英国医院严重人手不足，连救护车都不够用，很多人拨打急救电话，但孤立无援，只能眼睁睁看着至亲至爱在自己眼前死去，而无能为力。

节目里呈现了一些急救电话的录音，语无伦次的表达，惊慌失措的尖叫，病人的喘息与呼喊，听得人心里五味杂陈。

但是拨打急救电话的人，只能得到无奈的回复，我们没有救护车了，你们要等的话，要等好几个小时，如果你们有车，建议你们自己开车过来。

人人都有车，能开车吗？当然不。

心脏病突发之类的情况，能等好几个小时吗？当然不。

于是眼睁睁看着至亲至爱在自己眼前死去，是怎样的体会呢？

如果不是疫情的话，这些人本来还有一线生机，这些家庭也还有继续团聚的机会。

所以，疫情对生活没有影响？

恐怕是刀子没有割在自己身上。

截止2022年1月26日，英国有十五万四千七百零二人死于新冠。

这15余万人，可都曾是活生生有血有肉的人啊，他们的背后，是15万个家庭，关系了上百万的人口。

而英国2020年的总人口，也不过六千多万。

而这，还只是官方统计的、非常有局限性的“新冠死亡人口”，而已。

那么，为什么很多人说国外疫情，都没什么影响呢？

因为人总是要活下去的。

别说新冠了，就是地球要爆炸了，人也会想办法活下去，然后找到维持生活的方法。

每个国家国情不同，面对疫情，能选择的路线也是不一样的。

欧美一些国家选择了疫苗+与病毒共存的策略，疫情防控措施相对比较宽松，但这不代表对生活就没有影响了。

以我所在的地区为例，大型商场是要求必须戴口罩的，学校至今仍有部分网课，很多零售店的收银台都加装了透明防护隔板，超市显著扩容了自助收银区，之前封锁政策严格的时候，很多人群聚集的场所都不开放，而英国首相因为疫情封锁期间违规开派对，目前正面临着引咎辞职的压力。

这能叫对生活没有影响吗？

如果新冠只是小病，大家的生活方式能发生这么大的改变吗？

至于“大号流感”，这种言论是极为不负责任的。

有哪种流感，要这么多人一针接一针的打疫苗？

现在的轻症，有多少是要归功于疫苗注射的？

如果没有疫苗，重症和死亡率会是怎样的？

我们不能单纯地以果论因，在疫苗的加持下，新冠的死亡率降低了，就直接叫嚣新冠等于大号流感。

我们国家有14亿+人，截止2022年1月26日，因新冠累计死亡人数是5700。

英国有6千万+人口，截止2022年1月26日，因新冠累计死亡人数是15万4千7百零二。

中国与英国选择了不同的防疫线路，付出了各自要付出的，而以上，是我们人民对人民交出的答卷。

广大的一线医务人员、社区基层工作者，在防疫中作出了巨大的牺牲和贡献。

广大人民群众，在配合防疫的过程中，作出了西方个人主义绝对不可能做到的、伟大无私的个人牺牲。

现在有言论要抹杀我们的努力与成果？有言论要鼓吹新冠只是“大号流感”？

我不同意，不仅不同意，我还相当反对呢。

最后希望大家都平安健康，预祝虎年春节快乐：）

参考:

1. https:// coronavirus.data.gov.uk /details/deaths?areaType=nation&areaName=England
2. Population estimates
3. What has happened to non-COVID mortality during the pandemic?
4. COVID-19 Daily Deaths

有不妥、疏漏和错误之处，欢迎指正。

但拿个人体会来驳斥我的，还是省省吧，麻烦请先驳斥一下那死亡数据里的15万4千7百零二人。