怎么看待最近很多自称生活国外的帖子说国外疫情看起来很严重，但是对生活几乎没有影响？ 第1页

帮你们整个合订本

1．当初武汉封城的时候，西方的主流声浪是“东方的切尔诺贝利”。这个时候，应声虫们敢说共存？他们极力宣传的是不是“西方的防疫响应机制”？是不是“御敌于国门之外，如果是在西方，疫情广儿都不会发生”?

2．来，疫情在欧美也抬头了，他们的宣传是什么？是不是“35艘医疗船”？是不是“迅速扑灭疫情”？那个时候他们敢说共存？怕不怕“黑色车”分分钟怼死你个“投降派”?

3．再后来，欧美疫情失控，人家是不是请牧师做法“送瘟神”？是不是祈祷病毒“在夏天消失”？人家宁可出“不问苍生问鬼神”的丑，也不愿意跟病毒共存（方法虽然搞笑，但态度上明显不愿意共存的）。这节骨眼上，走狗们敢提共存？

4．再然后，西方一会儿“神药”，一会儿“疫苗屏障”，整个氛围都是“毕其功于一役”,“决战兵器”，何曾想过跟病毒共存？人家分明是想一决胜负吧？你那个时候敢提共存？

5．一直等到“神药”和“疫苗”的愿望落空了，始终战胜不了疫情，这时候才开始有共存的声音。再到后来疫情一浪崩过一浪，共存的声音才越来越大。若不是洋主子在前面带头，应声虫们敢擅自宣扬共存？

6．哪怕局势都已经糜烂至此了，每当感染人数有下降的时候，你看西方媒体是不是当喜事报道？这说明，打心底里还是希望“送瘟神”的嘛。但凡有望，还是不愿意委屈自己共存的嘛。这种时候看他们敢不敢泼洋大人的冷水？敢不敢说“你管他感染人数升还是降呢，反正迟早都是要共存的”?

2年前武汉疫情的时候一个个哭天喊地的，恨不得一天写18篇日记，现在欧美都变成武汉了，又开始说为什么不躺平，美又赢

谁还记得当年非典。挺严重吧。没感染的人，有啥事吗？不是屁事没有，歌照唱舞照跳。只是没死到自己头上而已。

死了，还能上知乎吗？

人在美国，周围不断有道听途说有人死的消息，可是早就麻木了，就是一个数字。没死到自己头上而已。

每次一个变异波峰一过就有人鼓吹全民免疫了，都至少5次了，还不学乖点？

说对生活没有影响，那说明是没有生活。

在家办公两年了，特别是前半年，不敢出门，人都要抑郁了。现在是躺平了，该出门出门。但是社交少了太多了。每天在办公室和同事划水侃大山的乐趣没了。这叫对生活没影响？

物价涨的厉害，有点2007年国内猪肉大涨带动所有物价上涨的感觉。自己买菜做饭感觉特别明显。这叫对生活没影响？

房价涨的厉害，很多疫情前的新移民，刚好赶在这个点买房子。涨价不要紧，关键是没房源。这叫对生活没影响？

人工费上涨，很多当老板的朋友都招不到人，原料也进不到，物流贵了几十倍，还慢。最后不都摊到消费者头上？这叫对生活没影响？

小孩的学校今天停课了，是整个学区几十所小初高一起停课。教师教工缺口1/3，不是感染请假的就是家人有感染的要隔离的，或者怕死辞职不干了。新招人也来不及，大家也不愿意干。学区没钱开网课，州长不让强制戴口罩不让强制打疫苗，谁愿意在人群密集的学校干活啊？小孩不上学家长都受不了。这叫对生活没影响？

不只是影响，新冠已经严重改变生活了。

不要看那些阴阳怪气的回答，多半是三无小号

不要看那些移民留学中介的回答，无利不起早

更不用看那些在国外没有生活的人的回答，这题问的是生活

几乎没有影响？我在意大利看到的实际情况并非如此。

没错，现在能看到街头熙熙攘攘，商店里也人满为患。这也是一些海外博主最喜欢也最容易拿来说事的。他们随便在街头拍一段视频，甚至几张照片，不需要说明时间地点，只需要加一个“海外疫情”的标签，就能收获一批点赞，能引起一大群人产生题主同样的疑问，能让一大群人对我国国内的防疫政策产生质疑。

但，街上人多，就等于“几乎没有影响”吗？

1. 病死率 vs 死亡人数

Omicron病死率低，这是目前大众和科学界共同认可的结论，再有疫苗加持，病死率进一步下降。

然而只因为病死率这一个数据，就说Omicron“是大流感”，那其实是被误导了。

因为事实上，尽管病死率下降，但是感染人数却暴增。一降一增，结果就如图所示：

在最近这波疫情中失去生命的人数，已经快要追平2021年3、4月份的高峰。2021上半年疫苗还没铺开，病死率比现在高很多。那时候可没几个人相信新冠是“大流感”。

如今每天同样多的人失去生命，却仅仅因为病死率低，有些人就选择性忽视那些不幸的人们，声称“几乎没有影响”。我不理解。

还有的人说这波病死的大多是感染Delta，而不是感染Omicron；还有人说这波病死的大多是没打疫苗的，而不是打全疫苗的。可这又有什么影响呢？有谁能保证从今天起所有人都只感染Omicron不感染Delta吗？有谁能保证从今天起Omicron只感染打过疫苗的，不感染没打过疫苗的吗？

而且Omicron的重症率低，重症里面的病死率也低；但感染人数多，造成实际病死人数跟前一个高峰接近，那么反推过去，是不是医院里需要被治疗的重症人数反倒更多呢？

不知道大家还记不记得，武汉疫情最严重的时候，曾经在媒体上流传过一些一线医护的照片，最著名的就是李兰娟院士脸上的勒痕。

可是，大家见过有几个海外博主把镜头对准一线医护的？

甚至别说这些海外华人博主了，有条件的朋友们可以翻翻欧美主流媒体，有几张照片真实反应他们的情况？

按照上述推论，医院里重症监护的病人不比前一波疫情少，而且狂飙的感染人数当中，很多医护人员自己也感染了。他们要照顾“爆仓”的病人，而且不少还得带病上岗。

这叫几乎没影响？还是说在他们眼里，医护不是人？

2. 街头熙熙攘攘，but at what cost?

有的人说国内清零的成本很高。但当我们观察欧洲的“不清零”时，是不是也该像西方媒体那样问一句：but at what cost?

国内防疫确实发生了一些荒唐事，一些本不该发生的事。

比如有人家的猫儿狗儿被饿死了，被扑杀了，很不人道，很不合理。很多网友义愤填膺。

于是有些海外博主，吃起这狗血馒头，说，你看你看，在欧洲就不会这样，欧洲这里“几乎没有影响”，从来不会有猫儿狗儿被饿死被扑杀。

可他们从来不会告诉你的是，在欧洲，在意大利，有成千上万的年轻人，他们虽然还有猫儿狗儿，却没了亲爹亲妈。

再比如，国内有孤寡老人因为封城无人照料，孤单地痛哭流涕。有人会说，你看欧洲就没这种事，欧洲的孤寡老人就不用忍受封城的孤单寂寞。

没错，在意大利，有成千上万的孤寡老人再也不会寂寞了，因为他们终于可以在天堂跟逝去的亲友团聚。

这种黑色幽默还能说很多。

失去亲人的痛苦，难道真的只需要一两年就“几乎没有影响”了吗？

这种cost，意大利比中国付出的多太多。

虽然街头熙熙攘攘，可那些匆忙的行人，并不是每个人都没心没肺，并不是每个人心里都无牵无挂。

情感、情绪的问题过于主观，那么可以说点实在的。在米兰，有一条重要的商业街，叫Corso Buenos Aires（布宜诺斯艾利斯大街），因为离大学城（Città Studi）近，所以是我们这些留学生最主要的休闲购物场所之一（我只说我熟悉的，真实的，有代表性的情况）。

2020年夏天，第一波封城解封之后，这条昔日繁华的商业街上，就有不少店铺没挺过去，关门停业。后来又是第二波、第三波疫情，整个意大利封封开开，这两年的时间里至少有三分之一都在封城/半封城的状态，导致有更多商铺被折腾得无以为继。

直到最近，我跟朋友每次去逛那条街（大概每两三周一次），都能看到一两家“新店”。对于我们这些拿着奖学金不愁温饱的学生来说，新店倒也是新奇。但是，只要稍微一想就知道，每一家新店的光鲜背后，都是原店主的一把辛酸泪。

甚至，已经有几家“三手”店铺出现，也就是第一波疫情之后倒闭易主，又在后续几波当中再次倒闭易主的店铺。

而且，原来的布宜诺斯艾利斯大街，尽管总体消费水平算不上高端，但至少也是中档小资。可现在，每走个几十米就有一家Kebap或者同档次的餐饮店。不少原本小资文艺的店子，就是那种在小红书上能臭显摆好几条动态的店子，疫情之后“沦为”Kebap。有在欧洲生活经验的朋友应该都知道，Kebap是什么档次的店。明显的消费降级。

那些倒闭的店铺的店主们，他们可能不会再走上这条街，也就不会进入那些“几乎没影响”的海外博主的镜头里。

但，不进他们的镜头，就真的“几乎没影响”吗？

尽管疫情对服务业的冲击，全球各国无一幸免。但问题是，意大利采用保守的防疫措施，一直就是打着“保护服务业”、“减少经济冲击”的名义，以此为理由牺牲小部分人的生命健康。可结果呢，不仅服务业一点没少受冲击，同时人命也没少丢。

这种cost，小吗？

3. 被压到底的弹簧

我们不妨把每个国家都视为一个“人”，那么新冠疫情就可以视作这个“人”得了一场大病。

得了病，就要治，就有不同的治疗路线。

我国是采用了非常积极，甚至激进的治疗，一旦发现新病灶，立马局部麻醉，局部手术；而手术过程中，不可避免地造成疼痛、流血；甚至因为某些主刀医师医术不精，伤及健康组织，造成不必要的损失。不过每次手术过后，就能快速恢复到接近正常的状态。

而如意大利，则是用了保守的治疗路线。每次病情复发的时候，对全身使用较为温和的“药物”，不开刀，而是希望“药物”把病情控制在“可以承受的水平”。虽然病情不发作的时候，这个“人”看起来能跑能跳，可一旦发作，就浑浑噩噩迁延不愈。

这两种治疗路线，目前的效果各有评判，但要问我长期来讲孰优孰劣？我给不出答案。

但我知道，一个“人”频繁手术，频繁开刀失血，会对身体造成一些长期的伤害；但保守治疗，迁延不愈，把急症拖成慢性病，也一样会对身体造成长期的伤害。

尽管我不是专家，也无法预知未来，没法判断到底孰优孰劣。但是我可以很肯定地说：

目前意大利的逐步“躺平”，实际上就是疫情的负面影响在当前最直接的表现。

为什么呢？我们知道每个国家的经济、社会都有一定的“韧性”（resilience）。在新冠疫情之后，越来越多的人提起这个概念，就连我们建筑、城市研究领域内，也开始频繁提起“urban resilience”的概念。

按道理来讲，越发达的、越完善的、越健全的经济和社会，韧性应该是更强的。意大利这种西欧发达国家，韧性应该是世界一流的。

再来想想，现在，连我一个平头老百姓都知道，这波疫情实际造成的死亡人数与之前接近。那么，难道德拉吉（意大利总理）他不知道吗？斯佩兰扎（意大利卫生部长）他不知道吗？

他们当然知道，但他们却选择性忽视这一数据，坚定地引导舆论去关注病死率而不是实际病死人数，坚定地向民众灌输“只要有疫苗、有疫苗通行证就没问题”的想法，并且坚定地推动意大利逐步“躺平”，逐步地所谓“恢复正常”。这是为什么？

难道德拉吉真的不把人命当回事？难道斯佩兰扎真的认为这波疫情每天损失的三四百条人命，不如去年每天丢的三四百人命珍贵？

但凡他们有办法的话，难道他们不想保护每一个国民的生命，难道他们不想实现0死亡吗？

他们当然想！但他们没办法了。

两年多的“保守治疗”，两年多的封封开开折腾之后，意大利这个发达的、一流的经济体，它的韧性，已经消耗殆尽了。

意大利现在就像是一个被压到最短的弹簧，再加一丁点压力，这弹簧就没法回弹了。

现在，东欧俄乌局势紧张，包括意大利在内的欧美各国通胀压力越来越大。意大利这根弹簧，实际上面临着很多潜在的、无法避免的压力。所以德拉吉、斯佩兰扎这些人，只能“发挥主观能动性”，自己避免给自己加压，期待这种“躺平”能为今年可能出现的“黑天鹅”留出一定余地。

去年面对近乎同样的死亡人数，意大利政府采取了强硬而相对有效的措施，甚至被某西方主流媒体评为“年度国家”。可如今，却开始引导舆论，打算逐步“恢复正常”了。

曾经被吹捧是“人间天堂”，号称是尊重生命、尊重人权，尊重这个尊重那个的欧洲，如今却黔驴技穷，被迫选择忽视生命（虽然他们明面上不这么说，但实际上这么做了）。

这，不就是最大的影响吗？

这叫“几乎没有影响”？

这样的cost，小吗？

最后：知道自己不会感染而摘下口罩，跟知道即使戴了也会被感染而摘下口罩，是不一样的摘下口罩

所以实际上意大利现在的情况，应该把题主的问题反过来：看起来几乎没有影响，但实际上还是很严重。

Again，我不是专家，也不是预言家，我无法断言说意大利未来是能走出困境，还是越陷越深。

也许意大利“共存”这条路走的通，也许走不通。

类似地，对于我们国家来说，今年或者至少明年，最大的挑战之一，就是能否从“清零”有序地过渡到“安全的共存”。如果这个过渡顺利而有序，那皆大欢喜；如果不能，那必然也会造成大问题。

不同的“治疗路线”，各有利弊，各有潜在的机会和风险。我无法判断孰优孰劣。

但无论如何，说包括意大利在内的西方国家，疫情已经“几乎没有影响”，甚至潜台词表示“目前疫情对中国的影响比对西方国家影响更大”，这种观点实在为时过早。

海外博主的镜头里，熙熙攘攘的街头上，再多的“幸存者”，都无法弥补不幸者的损失。

最后讲个简短的小故事：高中三年二班里，面对高考的压力，已经保送的学神张三胸有成竹，每天放松，该吃吃该喝喝，该玩玩该乐乐。另一边，知道自己怎么着也考不上的学渣李四，也是一样每天放松，该吃吃该喝喝，该玩玩该乐乐。

有人给李四拍了一段vlog，记录他的放松生活。发到抖音，附上一段描述：“看起来李四学习不好，高考堪忧，但实际上高考对他的生活几乎没有影响。”

是啊，看起来高考对李四“几乎没有影响”。我也没法否认，他看起来就是这样。

我只能说，冷暖自知吧！

量变和质变的关系。

新冠病毒对生活的影响，不是一下子的影响，而是逐渐累加的。病毒一直在，则你必须一直做防疫措施，而且你在每时每刻都有可能感染。

一个蚊子在你耳旁嗡嗡一分钟然后飞走了，你可能会想“不过是蚊子而已”。但如果蚊子持续地在你耳旁嗡嗡嗡，还每几分钟叮你一口，也不多，就持续一个整天，24小时，你一定会发疯。

如果只是短期地在国外生活，确实对生活几乎没有影响。东京奥运会的选手们参加奥运会过的也挺不错的，也没有人感染。

但如果需要长期地生活，那么反复感染新冠，累加的后遗症，时不时的医疗挤兑。以及永续的中高强度防疫措施，如每几个月一针高副作用的疫苗，出门必须时时刻刻戴KN95，出现小伤不敢去医院看病等等，会对生活带来很大的不便。这些不便，在欧美的现状下，不会消除，反而会逐渐积累叠加。

美国刚宣布印钱的时候，通胀率只有0%，但现在是7%。

特朗普宣布抗疫成功的时候，美国只死了6万人，现在是90万。

而且别人的不便也会叠加给你。疫情下，听到好几例室友因为新冠反目的案例了。甚至还有因为对防疫措施理解不一致的原因发展到激情互杀的。

而这才不到两年……按欧美的现状，后面还有几十年……

如果有人说“国外疫情看起来很严重，但是对生活几乎没有影响”，那说明他是生活在国外的时间还不够长，量变对他还没有积累成质变。

而人与动物最大的区别，就是人能通过思考，在量变积累成质变之前，预知到危险的发生，做出应对。

疫情发生了，无非感染或者不感染。

不感染就没影响。

感染了，无非有症状或无症状。

无症状自然没影响。

有症状呢，不过就是轻症或重症。

轻症不担心。

重症呢，无非是死亡或者治愈。

能治愈就不用担心。

如果不幸因病身故……

你命都没了，也就没什么生活了，自然无须考虑对生活有什么影响……

死人在墓地，病人在医院。

医院里的人如果治好了，那就皆大欢喜。

如果治不好，那就去墓地。

发现了吗？这是一个往复循环的过程。

人死了钉在棺材里，只要不闹《聊斋》或者《行尸走肉》，怎么可能影响你的生活呢？没有道理嘛。

他们在医院或者墓地里躺着，你在家里，在街上。能对你有什么影响呢？

所以啊，只要别去墓地和医院，你就不会感觉到有人死了、病了，也就等于地球上没疫情。

什么90万、100万，敲多少次钟，那都是一些新闻数字。

按100万算，则1000个人里才3.3个。一个人无论生活在哪里，能够交往的人多一点也很难超过150，很大概率是身边一个感染或者死于新冠的都没有。

那怎么会有影响呢？

如果是亲戚朋友不幸去世，大概有影响。

但是亲戚有讨厌的和喜欢的，讨厌的亲戚去世了你会无所谓。

喜欢的亲戚去世了，你难过。但是过一段时间你也无所谓了，时间可以冲淡一切。

再说说朋友。

你要是有朋友，还会整天泡在知乎上看这种无聊问题吗？

你整天泡着知乎上看这种无聊问题，哪能有朋友？

所以啊，我的朋友，你根本不用担心什么朋友。

疫情对生活没影响，并不完全是撒谎，从个人的角度看很可能不存在。

真的对新冠恐怖的人，都是看数字。

90万、100万，你能想象是多少人吗？你看看窗外，90个人站在那里是多少，1000个人，10000个人又是多少？100万的话，你的窗外已经全都是人了，他们可以沿着街道蔓延出去，一直站到你视线所能及的最远方。

这些人都曾经是活生生的人，他们都死了，而且这种死亡还不会停止，这个数量还会增加。

有人说了，你们干嘛把国外疫情描绘成像地狱一样？

地狱不在你身边，残酷的现实不在大街上，都在统计数字里。

写这个之前我看了几句混账话，说塞尔维亚刺杀了费迪南大公，他们活该，不值得同情。

一战中，南斯拉夫地区1100万人，损失了190万。奥匈帝国的大公是贵族，有名有姓有照片，这190万有什么？死了就死了。

我们是凭自己的本事活下来的吗？根本不是，我们只是运气好，活在这个时代罢了。