我爸要换肾，我妈让我给他换，而我才20岁上大学，我该怎么办？ 第2页

我一定会捐，但我爸一定死都不要我的肾。

首先为人父母的应该懂得一个道理，这句话当然不可能来自东方：孩子因你而来到，但不是为你而来。

做儿子的应该懂得另外一个道理：你是单独的个体生命，不应该被任何人以任何形式逼迫或者哪怕仅仅是建议捐献器官给任何人。

做母亲的，说出这句话已然说明她的无知和自私，一家两个男人，一个已经这样，再毁了另一个，却未必能确保这个中年病汉的健康，明显是在赌，而赌，首先要想到输，想到赌注。

当然我们不可能感同身受，真正理解她的感情和艰难，我们不知道她所受的教育程度，也不了解她的家庭到底多么艰难。所以我们不应该去恨这位不幸的母亲，每个人都有局限，身在迷雾之中，很难清明。

我们不能忽视另外一个重要的当事人——父亲，母亲一个人不经过商议会做出这个决定吗？绝大多数的母亲不能。假定孩子同意，手术前父亲必须签字同意，他怎能不知？

带孩子来到世间，养育成人是父母应尽之义务，没有理由回头去索取什么，何况是器官，这父母显然是在自家孩子身上索取，请问他们敢不敢问别人的孩子索取？不敢！为什么自己的孩子就可以，他不论是你的什么人，他首先是个人。

孝顺这个话不应该出现在这种情况下，有人说不捐就是不孝，那请问：如果捐的是命你也这么说？孝顺这种教化本身就有吃人的一面，不要仅看传统的好，凡事皆有另一面，孝顺也不是以健康为代价的，如果非自愿，任何形式的强迫都涉嫌违法犯罪的范畴。

题主要尽快通过所有的渠道去了解捐肾后所产生的一切结果，所有其他可能的治疗方案。

电影是电影，现实是现实，如果做父亲的也有此意，我的建议是：不捐。

建议你和你母亲一同去观看一部电影《姐姐的守护者》。你可以对你母亲说：“等你看完了这部电影，再来决定要不要我捐肾。”

如果你母亲说没时间看，你也可以在网上找大概只有十几分钟的电影视频解说给她看。

《姐姐的守护者》的剧情简介 ：

为了让罹患血癌的凯特能够活下去，父母通过基因技术“制造”了与凯特的基因完美配型的小女儿——安娜。安娜感觉自己只是姐姐凯特的“药罐子”，11年来，凡是在凯特有需要的时候，无论是脐带血还是白血球、干细胞、骨髓……她都得源源不断的向姐姐凯特提供。

然而，即使有孤注一掷的妈妈、无可奈何的爸爸，以及身边所有人的爱，凯特的情况还是越来越糟，她肾功能的衰竭必须要年仅11岁的妹妹安娜捐献出自己的一个肾。

这一次，安娜选择了拒绝捐献，并且找到律师坎贝尔把母亲告上法庭，她要捍卫自己的身体，过正常人的生活。然而，法庭上哥哥杰西却吐露了另一番真相……

原来是凯特要求妹妹安娜这样做的，她其实不愿意拖累爱她的家人，也早已做好了离世的准备，只是因妈妈太过执着让她活着，不愿意放手，所以她想出这办法来让妹妹把父母告上法庭。

最终姐姐凯特在亲人的守护下离世，妹妹安娜赢了官司，妈妈最终也学会了放手，一家人回归到了幸福安宁的生活。

这电影给我们带来的最大冲击便是母亲的做法，她利用科技手段将安娜变成了一个拯救凯特的工具，这让人们不得不陷入深思，科技是不是可以超越伦理，让人的身体沦为被人使用的工具？这无疑是会受到人们所谴责的，每个人都有让自己身体完整的权力！

我猜测你母亲并非要你真的捐肾，她可能把这事当成你是否对父母忠诚的一种考验。如果你真的同意了，她说不定不要你捐献了。因为一个头脑正常的父母，会考虑到你捐肾后的后果，对于她以后的生活也未必是一件好事！当然这样的考验也是不正常的，它起源于对你的不信任！

如果你母亲是真的要你捐肾，你不必接受她的道德绑架，你甚至可以大声而坚决地拒绝，并表示没有商量的余地，因为你有你的人生，你父亲有你父亲的人生，你母亲也有你母亲的人生，每个人都得为自己的人生负责。人与人之间可以相互帮助，但不能以帮助某一个人为由去损害另一个人，且无法弥补。

你也不必为拒绝捐肾而愧疚，因为你生来就有作为一个完整的人而生存的权力，父母生你养你，是他们自己选择要负的责任，不能把这些责任转嫁为损害你身体的理由，你生而为人，有自己的尊严，有选择的权力，可以在自己独立后以自己的方式帮助父母，但不是以损害自己的方式！

肾内科医生来回答一下吧。我强烈不推荐你捐肾给你父亲。首先，这可能会让你的生活质量明显下降。我们知道，一个正常的肾脏加加班确实能干两个肾的活，但前提是它能一直保持一个比较好的状态。如果你以后遇到了肾结石梗阻、一次严重的肺炎等意外，都可能对你仅存的肾脏造成严重打击，那时它就不能清除你体内的毒素了。其次，尿毒症不是癌症，也不只有换肾一种活法，可以选择血液透析或腹膜透析，管理得当，一样可以获得很好的生活质量。我们医院透析室有透析二十年的患者，不露出手臂根本看不出是透析的患者，平时正常上班都没问题。因此，肾移植是一个可选项，而不是必选项。等家里钱攒够了，再考虑移植是一个明智的选择。

我猜测你母亲是因为缺乏医学知识才会提出这种要求。我给你的建议是:把你的家人叫到一起，和你父亲的主管医生好好谈一谈。我相信任何一个肾内科医生都不会建议你们做出这样的决定，也会给到最适合你父亲的治疗方案。

---------------------------------------------------------------------------

2022.01.30更新，刚下夜班。这个回答是我昨天值班摸鱼时写的，当时我在想:如果这个提问是真的，一个20岁的家属问我这个问题，我会怎么回答？所以整理了一下思路，写下了自己的答案，也许以后能用的上呢。没想到这个问题上热搜了，实属意外。也是，大佬们平时打字把门诊病例写完整都够呛，哪有空在知乎作答。器官移植伦理是一个非常值得探讨的话题，我就不在这里班门弄斧了。我今天上午认真看了所有评论，解答了几个能力范围内的问题。最让我感到欣慰的是一位家长说和自己孩子探讨了这个话题，您应该是达到了“看山还是山，看水还是水”的境界。最后祝大家虎年生威，TA好你也好。

这是一个二择，捐则自己以后一辈子身体不好，不捐以后近乎无父无母。

捐了，父母随后对你再好，你的身体也比常人差。

不捐，父子离心，将来不必指望家里会有什么援手，老头子一句话要留钱养病，理由正当得让人无话可说。

只有因果，没什么对错。网友给你论一百个对错也改变不了现实。

倒不是没两全的路，如果你是独子，你老子死了，你妈感情和养老必须依托你，自然会仍然视你为自己人。

20岁了，别跟网友讨教这些无建设性的对错，这是一个利弊取舍的问题。

评论远比故事本身更有意思，略分为

1.不捐

1.1我不捐

1.2自称为人父母的，不许捐，甚至有朋友说孩子捐了自己就去死

2.自称孩子的主张捐，有一位朋友甚至说心脏也捐

3.寻求第三种解决方案

4.希望故事里的父母收回要求，自己免于抉择

每个参与评论的都有自己的选择，每个选择都是基于自己的环境，做出的选择也只能是自己的选择，咱们永远无法替代当事者。

故事里的父母既然把问题提出来了，也已经有了自己的选择，故事里的孩子把问题挂出来讨论，其实也已经做了选择。

每一种选择都会活生生出现在世间，每一个人都有属于自己的选择，可能会大团圆，也可能一地鸡毛，可能会更加相亲相爱，也可能只影他乡，可能会感动，可能会后悔，可能会欢悦，可能会痛恨。只有一点能肯定，事情发生了，人到了路口，无论会做出什么样的选择，生活都会向前走，也意味着回不去了。

已注销后小号的第一个大赞，甚是惶恐，自觉夜半随笔胡言当不得如此，向各位鞠躬。

换肾不是说换上之后就一切高枕无忧了，还需要熬过急性排异期、需要终身服药等等，同时这与病人自己的身体状况和生活习惯都有关系，有着不低的概率移植的器官很快会死掉（如图），既然你爸爸从来没去过医院没看过医生、想必你爸爸这肾衰竭不只有这一个疾病吧，各类心血管疾病等慢病应该是都不少，不然不至于能把肾直接摧残到这种程度，假如共患病（CCI）有5个以上的话，换了的肾5年生存率只有～60%：