可控核聚变真的能够为人类提供近乎无限的能源么？ 第1页

我想说的是，大家显然低估了人类的能源需求。（ 甚至不少人恨不得乐观的估计，可控核聚变商业化一旦实现，共产主义社会就会到来。）

在爱迪生刚刚发明电灯的时代，电能需求说多一点，美国的富人们人均日耗电量到10多度顶天了。

现在呢？

可控核聚变带来的影响，是很多以前因为能耗巨大而十分昂贵的生产方式，在电能廉价的时代被实用化。从而也使得很多以前无法大量生产的物质的量产成为可能。

对社会形态带来的影响，需要这一技术形成技术上的“外溢”，通过广泛的副效应来实现。

所谓的无尽的能源，在无尽的欲望面前什么都不是。

洛克菲勒在打下美孚公司第一口油井的时候，石油只是用来提炼煤油供照明使用，剩余的产物则作为沥青用在建筑防水和路面施工――若以照明和沥青这些简单的用途，世界石油的储量估计也够人类用个几百万年的。

――――――割――――――

评论区很多人可能对无限，或者近似无限没有概念。

需要提醒一点的是，1949年我国的发电量是43亿度，而2016年则是6万亿度。

从农业社会末期发展到第三次工业革命的中后期，这67年的时间，中国年发电量增长了1395倍――换言之，2016年中国一年发的电足够1949的中国用1395年。

当然，如果要追上美国2016年人均年发电量1.3万度的标准，中国年发电量要到18.2万亿度……也就是1949年的4200倍左右。

这67年中国人口只增加了约2.6倍，将来会不会因为能源廉价了，食品产量增加，医疗条件更好，人均寿命更长，人口增长远高于过去67年？

比如说，未来六七十年，发电量和耗电量也增长个1400倍左右，这个可能性存不存在呢？

假设在可控核聚变应用成功的情况下，如果全世界都保持中国过去67年的发电量增长速度……

之前有答案说海水里的氘，拿来搞聚变，理论上可以供全人类用900亿年？（当然这个理论上的上限是绝无可能的）

900亿除以1400的三次方等于多少？232.8。

也就是200年以后，全世界的氘还能用32.8年……

这还没考虑损耗和效率的问题。

所以我个人猜测，即使解决了可控核聚变的问题，也只能为人类续个最多150年的时间――要是不解决外太空移民和超长途能源输送的问题，人类还是会被锁死在某个发展阶段。

上面的推测并不严谨，但建议各位还是要用发展的眼光看问题啊。

最后，卡尔达肖夫指数了解一下。