波兰:???
唉。。。这问题也能有人点赞。。。
。。。你叫得出名字的欧洲民族,都是游牧后裔。。。都是印欧人
只不过他们是分批入侵欧洲
古希腊,多利安人,有深刻游牧传统,牧羊、牧牛。。
日耳曼人、斯拉夫人都是印欧人,印欧人起源于黑海北岸的南俄草原。。。这是第一批
塞种人、西徐亚人、马萨格泰人。。。这是第二批
来自亚洲的游牧势力:匈人、乌古尔人、马扎尔人。。。。这是第三批
蒙古人是第四批的代表。。。
不止北亚有游牧。。。游牧也不只有黄种人。。。游牧甚至未必需要驯服马匹,因为人类驯服马匹也就4000年时间,学会骑马也就3000年时间。。。
温暖、自然环境优越的地区对于游牧的吸引力就好像破了壳的臭鸡蛋对苍蝇的诱惑。
因为游牧的祖先不是自愿成为游牧的。。。。游牧是一种很艰苦的生活方式,人们为什么要选择游牧这么艰苦的生活方式?因为没有选择。。。北方草原上、沙漠中水草不稳定、气候恶劣,你只能选择通过不断迁徙才能生存,远古时代人口少,人们可以游猎,就像北美大平原印第安人的生活方式,有成群的野牛。。。。我们人类的祖先本质上就是一种猎食动物,通过采集狩猎过活,一个地方猎物变少了,就换一个地方。。。。但一旦野生动物数量变少也就只能自己养了。
那么游牧的祖先为什么不到气候更好的地方去呢?因为那些地方被更强大的族群、部落占领了。。。。
所以不要觉得游牧欠了你的。。。而是你凭什么占据着自然条件这么优越的地方?不是上天赐的。是祖先抢下来的,能占多久,那就看后人的本事了,没本事打不过,有什么好说的。。。
全世界的文明都这样,农耕区就像磁铁一样吸引这渔猎、游牧等“蛮族”部落像潮水一样,一波又一波。一波入侵要么被打败,要么成功融入到原本的农人中,然后又迎来下一波“后辈”。。源源不绝,前赴后继。直到工业革命。
你看看中国历史,南匈奴内附、北匈奴西迁,鲜卑崛起占据匈奴故地,鲜卑入侵成功后,蒙古高原又被柔然占据,柔然被打败后,突厥占据,突厥也是部分内附、部分西迁,然后蒙古崛起。。而蒙古的汉化不成功,成为了特例;然后是满清,满清也被汉化了。。。
欧亚大草原是连在一起的。
在北纬35度到50度附近
从中国东北的松辽平原、蒙古高原,
经过西伯利亚、东欧大平原,
一直到多瑙河下游,
存在一条带状的草原之路,
游牧民族在这里面逐水草而居。
这条草原带上只 要有一个大部落发生迁徙
就会碰撞到其他部落
在整个欧亚大草原引起连锁反应
就像一列火车车厢一样。
历史上 这列车要么往东开,要么往西开,
但只要车一开
南边就总有几个倒霉蛋要接盘。
一个个文明的核心区
就像是这条线路的车站,
比如中原、中亚、印度、中东、爱琴海沿岸、西欧,
都在这条带状草原的南边。
游牧民族可能会在中间任何一站下车,因为其他部落的挤压 向南入侵,
中间不下车的话 早晚也会坐到两头的终点站:
结果就是在中国东北 或者多瑙河下游
建立一个个的游牧汗国。
在大草原西边终点站 承受游牧列车压力的
是东罗马(拜占庭)和东法兰克(神罗),
如果你把欧洲限定在西欧 那亚欧草原的游牧大汗们的确打不进去
因为这两个罗马继承人 在替他们挡刀
草原大道已经终点站了 大汗也绕不过去,
负重前行了属于是。
他们只求西欧人不背后捅兄弟两刀就行。
直到东罗马被彻底打没 西欧才开始慌了,
奥斯曼只要打下维也纳就能侵入欧洲腹地,
一度也考虑过从海路打进意大利 夺取罗马城。
然而西欧也并非是什么天府之国 四塞之地,
相反,摩尔人可以通过北非打进西班牙,把东边的压力导入到西边,
南边有柏柏尔海盗,
北边有维京海盗,
虽然他们和东边大草原的可汗们不是一个画风,
东面不挨揍 南西北全挨揍
谁揍你不是你挨揍啊……
游牧人对亚欧大陆的人都是一视同仁,该抢的抢,该杀的杀,毫无含糊。除去匈人与蒙古帝国这两个著名游牧大佬, 欧洲人长时间都受到游牧民族的侵扰,诸如古典时代的斯基泰人,六、七世纪的阿瓦尔人,八世纪的马扎尔人,查理曼加冕为西罗马帝国皇帝的其中一项大功绩便是击败阿瓦尔人。马扎尔人在被奥托一世击败后走上信奉基督的正确路线,进化成了匈牙利王国,与波兰兄弟倒成了欧洲抗蒙先锋。后面自己也跟因蒙古入侵而逃入本国境内的库曼人相杀相爱一阵子。
拜占庭和毛子更不用说,如何处理草原野蛮人的威胁、合理利用游牧民族的力量一直是希腊帝国外交政策的主要考点之一。毛子从基辅罗斯时代起东北部的邻居就是各类游牧人(保加尔、可萨、佩切涅格人、库曼),蒙古征服、统治、压迫他们两个世纪后崛起反抗,轮到沙皇向游牧政权挥舞大棒(喀山、阿斯特拉罕、西伯利亚、克里米亚),又是一场场血腥的战争。在18世纪之前,欧洲大陆一直都有受到游牧民族的武装力量的袭扰。
会。乱世之中没有靠山就能保命?他错在提拔胡惟庸身上。