百科问答小站 logo
百科问答小站 font logo



如何评价北齐孝昭帝高演? 第1页

  

user avatar   gao-peng-feng-glacier 网友的相关建议: 
      

高演竟然也能被后人Q到如何评价他,这实在是十分魔幻的一件事,我觉得连他自己都想不到,什么?我这种咸鱼也能在一千多年后还有人问如何评价自己?

理解高演其实很简单,他没有高澄的出身际遇,没有高洋的城府手段,也没有高湛的阴狠毒辣,但他偏偏集合了高澄的傲慢,高洋的自私,高湛的无耻。

简单说,就是蠢且不自知。一个被高湛利用的工具人,北齐亡国的重要起因。但你说他坏吧,他也不坏,若没有高湛的撺掇,娄昭君的默许,他既无胆量,也没有能力去篡夺帝位,但在尔虞我诈的政治斗争中,蠢就是原罪,他的悲剧性在于他以为自己是主角,但实际上,高湛从始至终利用他达成了目的。

高洋在病中求他放过自己儿子的时候,他痛下杀手,在唾手可得的权力面前彻底出卖了良知,而结果就是,当他临死前求高湛放过高百年时,高湛甚至想笑出声。

所以不论他本人是否真的有才干,是否真能继承高欢的衣钵,都不重要,因为一个注定了失败的炮灰,在乱世中只配成为被嘲弄的对象。

我们可以说高澄高洋如何如何可惜,咒骂高湛高纬父子如何无耻昏庸,但对高演,除了一个零不清自己的失败者,还能说什么呢?


user avatar   MIAODENG 网友的相关建议: 
      

1.执政水平方面:治国水平很糟糕。

比高欢高澄高洋高湛都要差,可能比高纬那个小孩子好一点。但是高纬输在年纪小经验不足。

高演的亲友团以及拥护者是这样评价高演的执政水平:

曾问舍人裴泽在外议论得失,泽率尔对曰:"陛下聪明至公,自可远侔古昔,而有识之士,咸言伤细,帝王之度,颇为未弘。"
又使显安直言,对曰:"陛下太细,天子乃更似吏。"帝曰:"朕甚知之,然无法来久,将整之以至无为耳。"又问王晞,晞,答如显安,皆从容受纳。

高演很擅长笼络士族人心,无论是他篡位前还是驾崩后,从史书里都可以看出山东士族对高演的滤镜是非常之厚,大家事前劝进很起劲,事后哭丧也很起劲,然而——

例如作为北齐名士之一的卢思道,在他享誉北朝的大作《周齐兴亡论》里面,把高家其他皇帝都狠狠踩了个遍,把高演的行为举止个人品德夸得天花乱坠,甚至还有这么一句话:齐自天保受终,迄于武平丧国,孝昭之外,竟无令主。

然而就是这么一个士族心目中北齐Top1的帝王,超级铁杆粉丝们对高演执政水平评价竟然是:但政苛碎,暗于听受。

原来连超级粉丝滤镜也掩盖不住高演执政水平之差了。。。北齐书里所有夸奖高演的人,都是巴拉巴拉说他个人品德很不错什么什么,但是都很少提及他的执政水平。就像现在的小鲜肉小爱豆,大家都夸他们长得帅有人气情商好,但是从来不提他们的唱歌水平演戏水平。你说这是为什么?

《周齐兴亡论》

卢思道说孝昭位高权重,有姬公辅成王之心,然而这个所谓的“姬公”最后把“成王”谋杀了。夸高演担心主幼国艰【标准大尾巴狼,侄儿年纪小所以让我当皇帝吧】,相貌好【长得好=有帝王相?神逻辑!高湛还是高家第一帅哥不照样被喷死】,有上进心【然而没有实锤政绩】,不好色【都没超过十个女人怎么能算好色】,不享乐【这个享乐专指宫廷宴会】,孝顺太后【把娄昭君气得半死】,友爱兄弟【一登基就向高湛下政治黑手,差点逼得高湛谋反】,礼贤下士【这句话才是最大的重点,也是为什么文官这么喜欢给高演贴金的原因,因为高演非常擅长取悦北齐士族,无论是礼仪接待还是给升官】,注意仪容仪表。但是执政水平很糟糕!!!洋洋洒洒吹捧一大篇,不知道还以为是在相亲择偶呢,然而执政这一句暴露一切真相!!!

哪怕是被盖章荒淫残暴的高湛,对于他的执政水平,史书盖章“武成风度高爽,经算弘长。文武之官,俱尽谋力,有帝王之量矣。”而被高演害死的高殷,史书盖章:太子虽富于春秋,而温裕开朗,有人君之度,贯综经业,省览时政,甚有美名

所有人都在含蓄的批评高演:你就不是个当领导的料!适合当干吏而已。

2.个人品德:人如其名,表演家,说谎精

都夸高演个人品德好,然而史书上很多地方都显示出来,这个所谓的“明君”却撒谎成性,性情残酷,心狠手辣。

最著名的两次撒谎事件

初孝昭之诛杨愔等,谓武成云:"事成,以尔为皇太弟。"及践祚,乃使武成在邺主兵,立子百年为皇太子,武成甚不平。

欺骗高湛,事后翻脸不认人,“君无戏言”四个字看来高演是一辈子学不会啊,这件事情直接导致了后来高湛往死里头揍高百年。

初,帝与济南约,不相害。帝恐济南复兴,乃密行鸩毒。济南不从,乃扼而杀之。

承诺了不杀高殷,事后翻脸不认人,赶尽杀绝。把支持他篡位的娄昭君都气得半死。

太后视疾,问济南所在者三,帝不对。太后怒曰:"杀去邪!不用吾言,死其宜矣。"

除了这两件大事,还有很多地方也可以看出孝昭帝为人之虚伪。

于是乃以天子之命下诏罪之,罪止一身,家口不问。
寻复簿录五家,王晞固谏,乃各没一房,孩幼兄弟皆除名。

乾明政变结束后,进行政治清算,高演一开始承诺只杀主犯不牵累家人,但是很快他就想翻脸把剩下的人都杀掉。

赵郡王睿与库狄显安侍坐,帝曰:"须拔我同堂弟,显安我亲姑子,今序家人礼,除君臣之敬,可言我之不逮。"显安曰:"陛下多妄言。"曰:"若何?"对曰:"陛下昔见文宣以马鞭挞人,常以为非,而今行之,非妄言邪?"帝握其手谢之。

高演亲信兼亲戚批评高演,总是说谎。高演以前常对他人说,高洋打人不是好行为,结果自己打人打的更起劲。

帝性颇严,尚书郎中剖断有失,辄加捶楚,令史奸慝,便即考竟。文宣乃立帝于前,以刀环拟胁。召被立罚者,临以白刃,求帝之短,咸无所陈,方见解释。自是不许笞箠郎中。
帝斩人于前,问晞曰:"此人合死不?"晞曰:"罪实合死,但恨其不得死地。臣闻刑人于市,与众弃之,殿廷非杀戮之所。"帝改容曰:"自今当为王公改之。"

都说高洋喜欢打人杀人,其实高演也很喜欢呀。无论是殴打亲信,还是殿上杀人。高演全干过。

-------------------------------------------------------------------------------

其实高家的各个统治者来说

1.高欢是很牛逼的开创者跟奠基者,毋庸置疑。放整个南北朝都是很亮眼的存在。

2.高澄在权臣的位子上也干的很好,但是并不适合做一个皇帝。为人太狂妄,以至于因为口角问题被家奴砍死,真的太雷人了。可以横向对比一下,高洋高演高湛高纬都那么奇葩诡异,但是从来没有哪个亲信会跑去砍他们。其他皇帝都能保护好自己,但是高澄做不到,高下立见。

3.高殷执政还是不错的,但是作为皇帝也是不合格的。他的问题就在于不够爱自己的权力。作为一个皇帝最重要的不是治国水平如何,一是保住自己的命,二是保住自己的权力。这才是帝王这个特殊群体最重要的两点。皇帝不爱自己的权力,就跟冰箱不会制冷,是很要命的。

4.高纬,虽然是亡国之君,但是其实已经算合格的君主了。不要看高纬奇葩,但是如果看史书,你会发现其实北齐的朝廷大臣对高纬的恶感度并不高,当时的舆论攻击点主要在于高纬耳根子软,太听信身边奸佞小人的话。真正舆论攻击高纬本人的大臣反而不多,大家都在集火攻击以和士开,陆令萱,祖珽等人为首的统治小团体。高纬作为一个小皇帝,能力比南朝很多小皇帝都很强了,他能把权力抓在自己手里,并且懂得去除掉对皇位有威胁的政敌,史书总说他把整个国家折腾的乌烟瘴气,但是没有什么亲信跳出来要砍死他,也很神奇对吧。

5.高洋,不展开讲了。应该是北齐能力最强的皇帝,对外能打天下,对内能治理内政。高欢打天下非常牛逼,但是治理内政,其实未必比得上高澄高洋兄弟。比如面对臣僚贪污问题就看得出来。


user avatar   xian-yang-nei-shi 网友的相关建议: 
      

一个志大才疏的篡位者与白眼狼,不仅不如父兄,还不如弟弟高湛。

说实话,高六在某些人眼里是人品能力最好的北齐皇帝,这是我最百思不得其解的一件事。

先不说高演在位不到两年,根本没什么施展空间。

论残暴,高演在天保朝就当庭殴打大臣,还被文宣诫止;

论好色,高演在天保朝就私携宫人,为此被文宣所责;

论凉薄,高演不顾文宣重用之恩追杀侄子;

论诚信,高演在高湛支持下上台,却违背传弟承诺立亲子。

这么个人品谁看出来的人品好?

能力上在位的不长时间内一直在琢磨对付高湛,结果所有布局全被高湛打破,死后高湛直接篡位。他对北齐政局的掌握能力也远不如高湛,指望这么一个人统什么一呢?

PS:

虽然很多记载众口一词是高演临死幡然悔悟决定传弟,不过高归彦面对高湛的自辩之词还是透露了部分真相,高湛得以继位在于他们这些实力派的大力支持。

高洋令高演自取和高演传高湛多半都是后者的建构,可称之为金匮之盟beta版。




  

相关话题

  为什么抗战中中国共产党领导的军队没有出现苏联卫国战争中后期军队素质严重下降的问题? 
  有哪些大快人心的「外交事件」? 
  为什么同样作为游牧民族政权,人们对辽的认同和认可程度要比鲜卑三魏、金和元要高呢? 
  历史上东南亚有没有统一的帝国,没有的话,是为什么? 
  如何看待叔本华的「民族自豪感是最廉价的骄傲」这句话? 
  现在的台湾人对“中国”这个概念到底是怎么理解的? 
  明朝对比宋朝到底有哪些退步? 
  有哪些翻译作品完美做到「信达雅」的水平? 
  古代丝绸之路的货币以什么为主呢?金银铜? 
  如果慈禧成了个马克思主义者,中国以后会怎么样? 

前一个讨论
为何南北朝时期北齐和刘宋有那么多变态皇帝?
下一个讨论
宝钗和黛玉关系到底怎么样?





© 2024-04-29 - tinynew.org. All Rights Reserved.
© 2024-04-29 - tinynew.org. 保留所有权利