如何看待人大代表蒋胜男称「8 孩母亲被锁破屋」事件母亲已入院治疗、孩子由政府安置、相关部门在调查处置? 第1页

当小作文出来的时候你最好希望它是假的。

因为它大概率是真的，而且会爆裂你的三观，并且给你带来你想不到的影响。

其他的有关细节可以参考另一个回答^[1]，最新的细节则是：

截至到2月4日，不论是从徐州市到江苏省的有关部门（包括江苏省妇联和全国妇联^[2]），还是国内各大主流媒体，依然都还在“欢度春节”、对于此案却保持了高度一致的默契^[3]。

显然，当初李云迪自费花钱PC的新闻价值，远远超过了徐州丰县的“白嫖村”。

事实上，最先打破这种“高度一致”的缄默的，反而是当事人长期外出打工、连春节都没回家的长子（大儿子，23岁）。

很快，在微博上最先转发和报道该案的法律博主就接到了徐州“有关方面^[4]”的电话——非常客气的向其通报“受害者长子报案并向网信办举报称自媒体可能有影像侵犯了其母亲权利”的情况。

随后，该法律博主与“报警人”通了电话。对方要求他删除涉及其母亲的照片和视频。

对此，该法律博主在电话中表示，“虽然我有很多话想给你说，但应你的要求，我处理没问题”；并耐心地解释自己的报道和转发都是出于公心，因为自己出生的村子就有超过10人被拐卖到江苏、河北、福建等地，所以对其母亲的悲惨遭遇感同身受，希望能尽力帮助她。

然鹅，“报警人”的表态却根本不容解释：“我不管，你们严重打扰了我们的生活，侵犯了我们的权利，你按我的要求做、赶紧删除。还让不让人活?”

对此，该法律博主在电话中告诉他：“现在差不多80万条微博，你得给至少50万人打电话。”

而“报警人”的回答则是：“不用你管，我会的。”

很明显，这位23岁的长子，不仅没有先天性遗传的精神病史，而且还极其精通“肖像权”。至于他为什么不懂刑法（拐卖妇女和儿童罪、强奸幼女罪），以及他在自己长达23年的人生时间中是否想过要为亲身母亲摘掉铁链，则是一个充满了魔幻现实主义的哲学问题。

而这个在电话中声称是“受害者长子”的人，其真实身份究竟是谁、背后是否还存在着其他people和power，则是一个无人敢问的送命题。

用徐州有关方面的暗示来说就是，受害者长子一再强调要继续向网信办举报，凡是带热搜词条发帖的都要封号。

至此，对于这起骇人事件究竟应该如何处理和解决，广大不明真相的瓜众也就大概率心中有数了。

事实上，除了上述几个核心问题之外，整个事件背后还隐藏着令人细思极恐的更大黑洞。

由于涉及highly sensitive内容，因此关于这个黑洞的详细内容无法在此展开详述，感兴趣的童鞋可以阅读未删减版原稿。

【此处删除4164字】

阿尔伯特·爱因斯坦说，根本不存在侥幸这种事，即使最偶然的意外也都有其必然性。

查理·芒格则说，我们现在的问题在于，周围发生的一切把人们的脑子灌进了水，但长着脑子的人们却一无所知。

⚠️以上内容节选自《沉默的羔羊2022》，所有sensitive内容均已删除，感兴趣的童鞋可以在公众号或new base中查看原稿。

⚠️有关new base的问题可以参考个人简介（中的wx加入），不用重复发私信询问。

参考

1. ^ https://www.zhihu.com/question/514126756/answer/2333719892
2. ^ 目前仅有丰县妇联的工作人员称“已经了解到这起事件，正在跟踪关注”。
3. ^ 一声不吭。
4. ^ PD。

最新情况，官方通报存在拐卖行为了，不过估计大家看不到我这个回答了，之前排在第一，现在已经沉底了。

引用一篇2007年硕士论文的数据，原文中称数据来自徐州公安局2004年的数据，“邳州、新沂、丰县、沛县以及睢宁 5 个县市 0 岁组的出生人口性别比分别为:213.28、196.95、187.00、173.10、164.14。”

为了防杠精，贴一下论文地址

“邳州、新沂、丰县、沛县以及睢宁 ”这五个县市都是徐州市下属的县市，这样的出生性别比，虽然不如“七男一女”出奇，但是这种性别比（注意是全部，还不是二胎三胎），04年是这个性别比，往前几年也好不到哪去，这些人现在年纪也到了该结婚的年纪了，所以村里会不会还有。。。

再更新，这个男人又接了一个广告，推荐徐州当地的一个婚礼主持人。。我想知道什么样的人敢找这个男人推荐的婚礼主持，是想自己的婚姻也这样吗？

最新的情况，这个男人已经开始给装修公司做宣传了。。

可以算算这是“一女几吃”了？

最新通报的，领结婚证的时候工作人员并没有核实女方身份

那么昨天那些信誓旦旦说领证就说明女方不是拐卖/身份没有问题的人呢

附上链接一条，2000年检察日报的文章，我想权威性应该不亚于丰县宣传部的“官方通报”吧

探访江苏泗阳“拐卖妇女第一村”_社会新闻_新闻中心_新浪网

随便摘几句，

“泗阳县来安乡姜集村堪称“苏北人口批发市场”

“全村100余户人家，除了一户开商店的和一户教师，家家都有家庭成员参与拐卖妇女，”

“1994年2月27日他曾创下一天卖掉6名妇女的记录。”

“一家七口人五个涉强奸”

“泗阳县许多村民委员会主任等基层干部，对发生在身边的拐卖妇女儿童犯罪熟视无睹；更有甚者，一些人竟然参与到拐卖妇女犯罪中去。”

“替人买媳妇是成人之美，是大好事，正是基于这种错误认识，作为一村之长，陈广业积极参与购买妇女”

而这个泗阳县，到丰县距离只有200公里左右，而此报道的时间是2000年，而8孩母亲领证的时间，是1998年。

那么问题来了，在距离丰县200公里，有一个当地村长都参与的“人市”，这样的环境下，是一个女孩从外地被拐卖过来的可能性大，还是有一个单身女孩（可能精神有问题）流落街头的可能性大呢？

Update：

1.根据唯一存活当事人桑某某口述，小女士被亲生父母遗弃的概率很高，而且她也不是什么四川人，和李荧更是八杆子打不着

2.小女士早在1996年就已经出现精神症状，精神症状出现的时间先后顺序证明，董某民的行为与精神症状的出现与否完全无关

3.小女士健康状况无殊，不存在虐待导致牙齿脱落，实为牙周病所致

4.自1998年至今，小女士未发生走失（对精神病患者而言，走失常意味着死亡）

5.经过DNA鉴定，轮奸情节无客观证据支撑

分割线下为摘录部分通告内容

1）据小花梅的亲属和同村村民回忆，小花梅1994年嫁至云南省保山市，1996年离婚后回到亚谷村，当时已表现出言语行为异常。

2）同村的桑某某（女，当时已嫁至江苏省东海县）将小花梅带至江苏治病

3）桑某某称，当年她是受小花梅母亲所托，带小花梅到江苏治病并找个好人家嫁了，两人从云南省昆明市乘火车到达江苏省东海县后小花梅走失，当时未报警，也未告知小花梅家人。

4）入院检查结果表明：杨某侠牙齿脱落因重症牙周病所致，其他健康指标正常

这是我第N次看到这种发言了，情绪炸弹们，贞节牌坊和人血馒头做的年夜饭，吃得香吗？

小作文里面除了那张图之外，就没有几句话是真的，至于什么“舆论是最后的防线”那就更可笑了，太阳出来了是因为地球本来就在绕着太阳转，而不是因为司晨的牝鸡

这个事件抓人眼球的是什么？“8个孩子”，“精神病”，“狗链”，“吃不饱穿不暖”，“被家暴成精神病”，“拐卖”，至于问题的核心，有谁关心？

然后呢？事实是什么呢？事实就是这就是一个走失，甚至是被遗弃的精神病人，在20年前别说村里，就是城里，也没几个人付得起精神病院的治疗费用，就这，基于满脑子的臆想，脑补出了好大一出戏。

村里出了通告，说人家不可信，包庇，县里面出通告，说“小地方的报告不可信”，那就算省市级调查机构下来出了报告，在阴谋论面前照样没用

这个谣言的传播建立在一个普遍性缺位的常识之上，即精神分裂本身具有强遗传相关，反倒是和所谓的诱因关系没有那么大。这是精神分裂，不是应激障碍，在这个基础上倒因为果，脑补出“高材生被拐卖到山村，受到强奸虐待后终于疯掉还生了8个孩子”的大戏

甚至于某些女性表示宁愿这个女子变成太平间里的无名氏，也不愿意她被穷人收养后“结婚”….嗯，你们开心就好，反正没有人会真的关心病人，口嗨就完事了嘛

Tips：有人为了搞阴谋论，指出智力障碍和精分不能共存….只能说望文生义和脑补能力真的很令人钦佩了

确实，教科书确实有写：精神分裂病人智能一般正常，但是这个“智能正常”，只是最基本的“定向力”，“记忆力”和“计算力”，至于其他东西，精神分裂症病人急性发作期普遍都存在思维形式障碍与思维内容障碍，还普遍伴有幻觉、妄想，尽管如此，部分病人在最初发病到接受治疗期间，是不会失去基本的自理能力的

在此基础上，你们难道指望20年前的村干部能区分智力发育障碍和精神病性症状吗？

你们这些20年后掉书袋的人都认不出来，指责20年前的村干部，你们不觉得自己不懂装懂的样子很可笑吗

Ref：