百科问答小站 logo
百科问答小站 font logo



为什么声子的化学势为零? 第1页

  

user avatar   wo-bei-56 网友的相关建议: 
      

化学势就是激发需要克服的能隙。所谓的“粒子数不守恒”准确地说是可以随意地,不消耗能量地,激发出粒子,当然化学势为零。当然,无能隙未必总是成立的。


user avatar   yongle-li-86 网友的相关建议: 
      

这几天整明白了这个问题。

  1. 仅自由光子的化学势不为零。而相互作用光子的化学势可能为正、负、零。
  2. 从物理上考虑,黑体辐射问题中的自由光子,在能量很小时,也可以激发出来任意多的光子,可以有大量的低能光子;而每个光子能量都极低,所有激发出的低能光子也不能汇聚成宏观能量。宏观看来,改变光子不耗费能量,(别忘了自由能无非是可以做功的能量,这里用四个热力学量U, H, F, G都行)所以光子化学势为零。
  3. 可以先不管光子化学势,用Boltzmann统计法计算,或者把光子看成是一系列谐振子后用正则系综计算,黑体辐射中光子气体的配分函数,最后会发现,结果跟“指定化学势为零的巨正则系综”结果相同。这时可以下结论,该系统化学势为零。因为不同系综的结果必然在热力学极限下相同。
  4. 不能用巨正则系综考虑问题。因为要使用巨正则系综,必须给出化学势,不会经过推导最终得到化学势。也就是在巨正则系综中讨论“极端相对论粒子”,只能得到 ,而不能得到 。
  5. 刘全慧曾经写过一个讲解,提到了(金属)费米面附近的电子,如果以费米面为能量零点,则情况跟黑体辐射一样,任意小能量可激发出任意多低能费米子,此时费米子化学势也为零。但如果把能量零点放在了零能量处,激发费米子要付出费米能,其化学势又不为零了。

6. 刘老师这个说法跟密度泛函理论的思想完全一致。DFT中的K-S方程的导出,就是引入了一个化学势,为了约束粒子数为给定值。详见Thijssen,计算物理第六章。

综上,化学势是否为零是个纯统计物理的问题。视具体问题而定。(个人发挥:关键要看粒子与reservoir 的关系如何)如果一概而论,就没有近年的光子BEC、声子BEC等实验了。有兴趣的朋友们可以看一下这里:


最后感谢 @浅斟低唱 和其他几位网友的帮助。




  

相关话题

  如何看待青年科学家曹原一周内再发两篇 Nature,已经七篇了?魔角石墨烯又有哪些新突破? 
  路径积分、重整化在数学上目前并没有严格的定义,为什么在物理学中却相当有效? 
  如何求得空间内若干不同大小的球体间相互碰撞所需平均时间或移动距离? 
  为什么玻尔兹曼熵要对状态数取自然对数? 
  为什么统计物理中的刘维尔定理 dρ/dt=0 的物理意义是一个代表点邻域内的代表点数目恒定? 
  物理和化学中有些哪些好玩儿的随机过程? 
  如何通俗地理解「玻色–爱因斯坦凝聚」这种物态,它具备哪些奇特的性质? 
  理论物理学家 Philip W. Anderson 逝世,如何评价他一生的贡献? 
  大型粒子加速器的第一壁材料与磁约束核聚变装置的第一壁材料在特性要求方面有什么差异? 
  考虑晶格振动势函数四阶导数项会解决什么物理问题呢? 

前一个讨论
在量子物理学中,量子隧穿需要多长时间?
下一个讨论
太阳系最大的湖是什么湖?





© 2024-05-20 - tinynew.org. All Rights Reserved.
© 2024-05-20 - tinynew.org. 保留所有权利