《钢铁是怎样炼成的》中，托洛茨基主义分子和布尔什维克之间为什么发生争论?托洛茨基主义有什么错误观点？ 第1页

当时苏共的领导人主要是托洛茨基、布哈林和斯大林，其中托和布的势力比斯大很多。

斯大林的眼光在这仨里最毒，他知道外部的敌人没有给他留下太多时间了，苏联要尽快进行工业化。

托洛茨基的思想是先在欧洲进行社会主义革命，再在苏联建成社会主义，与斯大林先在一国建成社会主义再输出革命相反。还有就是“不断革命”，这个思想在钢铁雄心4里的体现是如果他当了领导人，他的肃反运动会比“大清洗”还有大。

布哈林的主张则是“农业化”，建设一条完整的农业产业链以发展经济。

这三个人里考虑到“巴巴罗萨”计划在1941年来看，其实是斯大林的主张对了，布哈林的主张可行性几乎为零，苏联可能41年就没了，而托洛茨基的观点可行性也不高。所以说这仨并非权力之争，而是路线之争。

本来斯大林还会用柔和一点的方式，但是基洛夫案改变了他的方法。斯大林的一个重要的粉丝+朋友也就是基洛夫被杀了，斯大林感到再温和下去工业化不能完成了，就有了“大清洗”：布哈林被枪毙；托洛茨基被驱逐，后来也被刺杀。

毫无疑问，慈父的路线让苏联挺过二战，这也是我比较喜欢慈父的一个原因。老牌反共分子丘吉尔形容斯大林：

“他接手的苏联是木犁的，他留下的苏联是核武的。”