女朋友想打九价疫苗，我不想她打，请问谁的消费观有问题？ 第1页

对不喜欢的女生有多残忍？我觉得拒绝她的告白、跟她提分手、强制断联、故意躲着不见等等，这些都不算残忍。残忍的是你不喜欢一个女生，还要给这个女生希望，最后又让她绝望。

其实在我年少的时候，是不懂得这些的，以为有个女生冲过来，我就应该对人家负责，即便心里不那么喜欢也可以慢慢跟人家说。后来发现，你越是拖泥带水，给人家女生造成的伤害越大。你越想维护人家的尊严，最后就越会把人家的尊严踩在脚下，最后越是不欢而散。所以后来我学会了拒绝，对于不喜欢的女生，拒绝得越狠越好，消失断联得越彻底越好。就算我遇到过一个到处找我的，尽管在远处看着她那绝望的叫着我名字的样子我很心疼，但还是咬紧了牙关没有出现在她面前。这样，很快她就会因为恨我而忘记我，我想这才是最正确的做法吧

因为能打这事是人和人的比较。

枪口顶我头上，你把扳机塞到临咽气的老人手里他也能动动手指就弄死我，所以他比我能打？

板砖塞六年级孩子手里，一板砖楔我头上我也受不了，所以我打不过六年级孩子？

弄把刀放五岁小孩手里，对着我攮两下子我也得凉，所以五岁孩子战力在我之上？

既然提xx比xx能打，那比较的前踢就要是相对公平的，刀都架脖子上了，跟你能不能打还有什么关系？

玩过瘟疫公司的人都知道，不能太早点致死

……

兄弟萌，点错了，不是死早了影响传播，而是死人很容易让人重视起来，造疫苗啥的，病毒再猛，也是蛋白质和遗传物质组成的。

四大名著之所以是名著，是因为他们只是给你讲了一个故事，并没有把自己的故事当做颠扑不破的真理来宣讲。

至于你如何理解故事中的人物是你的事儿，作者没有说故事里的人物 就是完美的，没有说故事里的事情是应该效仿的！

因此你能看到书中很多人物做了很多现实中不该做的事情，是因为作者要给你看，否则他作为一本书的上帝，要掩盖轻而易举！

拿《水浒传》为例，李逵劈小孩也好，李逵割李鬼的肉做烧烤也好，武松鸳鸯楼对着无辜的丫鬟们一通大开杀戒也好，这些作者不能掩盖么？就写李逵把小孩藏起来不行么？武松就说没有滥杀无辜，一个丫鬟都没死不行么？施耐庵又不是战地记者，他是小说家，想怎么写就怎么写！

施耐庵就是告诉你，梁山上的好汉之前都是干啥的，孙二娘就是杀人卖人肉包子的，王英等人就是杀过路客人 做醒酒汤的，至于故事如何理解是你的事儿，他从来没说这是大宋 精神楷模集，没说大家一定要向武松学习，谁惹了你就杀他全家，连丫鬟都不能剩……

至于《红楼梦》看似最最玄幻，可是也是最最写实，现实中的那个男主就是这个样子，甚至不惜自黑，用两首西江月来讽刺宝玉“于国于家无望！”、“莫效此儿形状”等等。

作者从来没说，贾宝玉是完美的人，大家一定要向他学习！！！

同理现代也有很多类似的作品，描写一些有争议的话题，甚至专门以现实社会中的反派人物做主角的，比如《五亿探长雷洛传》、《跛豪》、《绝命毒师》、《大西洋帝国》等等。