1950苏联陆军来打长津湖能全歼陆战一师吗？ 第1页

首先结论是，如果只是苏联陆军没有空军支援的话，不能保障制空权一样是白搭。

当时已经基本实现机械化的苏军持续作战能力可能还不如需要后勤供给更少且对重装备依赖程度更低的志愿军，步兵装备也没有本质性提升，AK也没大规模列装，大量部队还是二战老一套，也就胜在在单兵防寒装备更好一些。

且苏军在山地作战中一向没有特别好的表现，无论是从苏芬战争还是到阿富汗。至于作战经验问题，苏军在战后一样也是大规模裁军复员，二战老兵也不剩多少，与美军不相上下。但新兵训练可能要好一点。苏联基层指挥员的主观能动性与作战灵活性一向是饱受诟病的存在。所以综合来看，单纯的把志愿军换成苏军在长津湖一带未必能打出更好的战果。

当然你即使是让苏空出场，最多也就做到像苏德战场那样，谁也统治不了天空，双方各有攻防。在配合地面防空火力的情况下，能够保证基本的后勤保障与重装备的正常运作。这样的苏军作战表现肯定是要优于志愿军的。

有人在评论区提到了防寒装备的问题，毋庸置疑，苏军的防寒装备肯定比志愿军好，能够在很大程度上减少非战斗减员。但是装备更好的美军同样有大量的冻伤等非战斗减员。苏军也不全都是西伯利亚猎人出身天天活在零下四五十度。所以，对于冻伤减员的减少是一定程度上的，并不能完全避免。

而且更重要且不容忽视的是，50年的时候苏军打过二战的老兵早就复员了，基层指挥员也基本上都是新人。部队跟美军一样基本上是由没上过战场的新兵组成。且已基本实现机械化的苏军火力消耗更多，弹药不与美军通用，对后勤补给要求也远高于志愿军，在补给近乎为零的情况下战斗力下降速度非常之快。因此与志愿军相比，不宜过高估计其战斗意志，主观能动性与技战术。这也是我判断其战斗力相比于志愿军不会有太大提升的原因之一。

至于提到苏军如果出动坦克集团军会怎么样，一样会面临大量的问题。如果苏军以机械化部队进攻，就必然要沿着公路行进。美军天上的飞机又不瞎，走小路山路的志愿军可能看不到。你沿着公路反方向浩浩荡荡开过来的机械化纵队还能看不见？这时候必然会遭到美军的空中打击，美军地面部队也会提前做好战斗准备，不会像面对志愿军那样被打个措手不及，四面受敌。丧失了进攻突然性的苏军与摆开阵势严阵以待的美军展开正面对决，胜负还未可知。并且长津湖地区为山地，装甲部队必须依托少数几条公路开进，无法像东欧大平原那样一路狂飙，纵深穿插。一旦公路被破坏或收到阻击，坦克等重装备就动弹不得。这一点已经在美军身上得到了验证，苏军一样会面临同样的难题。除非此时苏联空军下场并且已经取得了绝对制空权，否则装甲部队一旦停止前进堵在路上，将会成为美军空中打击力量最好的靶子，重蹈西线德军的覆辙。