关于重庆磁器口星巴克员工驱赶在门口吃饭的执勤民警，大家有什么想说的？ 第3页

作为一个常年泡星巴克的人，我很肯定，星巴克没有不点餐就不让进的规定。

看到这新闻我甚至都有点迷惑，2022年了诶，还有人觉得星巴克是什么高大上的酒店吗？

那就是个咖啡厅啊，让你坐着喝杯咖啡休息一下的地方，和麦当劳肯德基蜜雪冰城美食广场没啥区别啊。咖啡厅开门赶客，脑抽了吧？

别说人警察坐的是户外的椅子，就算坐在店内，也没有赶人的道理，保不齐人家吃饭完了就要点一杯美式提个神呢？

反正我因为个人原因，曾经长期泡在星巴克，形形色色的人都见过，有点单的也有不点的，从来没有店员会管。都忙着冲咖啡呢。

咋的重庆这家店就高大上了？

据说星巴克官方出通告了，说是“应顾客要求”产生了言语冲突。

这就更搞笑了，星巴克还会根据顾客要求协调座位？要不是我无数次在星巴克一手拎包一手拿咖啡还要到处找座我就信了他扯。

当然了，这事说起来也不算大，警方估计也不想舆论一直关注。

但这不妨碍我作为消费者，对星巴克的印象大打折扣。

毕竟咖啡馆这么多，也没必要非去这一家是吧？又不是好喝到让人欲罢不能。

个人认为这事可能会反转。

星巴克虽然平时装模作样把自己都装信了，但是这事反转的可能性很大。

然而，谁care？

呵呵！

我至死都完全信奉鲁迅先生的一句名言：不要公平竞争。

也就是他的一篇战斗檄文：论费尔普雷应该缓行。

这篇文章是什么意思呢？我给大家分享一下。

鲁迅那个时代处在清朝末期和孙中山革命的反复期。秋瑾，孙觉民，瞿秋白都是那个时期的。

这个时期有什么特点呢？

大家记得啊Q吧，对，就是这个时期。就是传统封建地主势力和孙文大革命的拉锯战。一会是地主武装清朝封建残余镇压革命者，一会是革命者杀将回来干翻封建地主，双方是拉锯战。

鲁迅先生写这篇文章是个什么意思呢？

他就是看到革命者老是吃地主的亏，受不了了，写了这篇文章：论fair paly 应该缓行。

革命者怎么就吃了地主的亏呢？

因为革命者代表一种文明，一种先进思想，所以，在行动上总是非常温和，思想上非常包容，通俗讲，就是非常的讲道理。

而地主阶级是一群狡猾的，野蛮的，善于投机钻营的人，通俗讲，就是心狠手辣，见缝就钻。

孙文的革命取得优势的时候，革命者抓到当地的反动地主阶级，这些地主立马求饶，要革命者讲人道，讲文明，要咸于维新，革命者被他们这么一说，觉得有道理，就和他们讲道理，讲文明，甚至吸收他们加入革命。

当封建残余反扑，并短时间取得优势的时候，有的革命者就落到了这些封建地主阶级的手里了，被抓，被俘，被杀，不计其数。

秋瑾就是其中非常有名得一位。

这时，革命者就和地主们讲道理，要他们人道，要他们文明。但是地主阶级理都不理，首先是严刑逼供，要他们供出同党，觉得差不多了，就直接杀掉。

一时间，革命者损失惨重。

但是，没过几个月，又是革命者取得优势，这帮人又被革命者抓住了，结果，被抓到的地主立马大喊文明执法，仁义之师，仁者无敌，竟然认个错写个检讨就毫发无损了。

鲁迅先生那叫一个气啊，急死了，强烈呼吁革命者不要如此幼稚。

要趁狗落水了，痛打落水狗，因为这些狗在水里如同丧家之犬，呜嚎哀鸣看上去甚是可怜，但是它一旦上岸，立马就会凶相毕露。

革命者不能够放弃当前的优势，去和这些狗玩公平竞争以理服人，就是要趁你病要你命。

否则，长此以往，秋瑾的故乡，便依然还是那样了。

鲁迅大师的意思就是说：哪怕秋瑾一身正气为了革命献身，但是方法不对，对敌人太过于仁慈讲道理，为了革命舍弃自己的生命，但是故乡还是封建地主当道。

各位可以去查史料，绍兴这里人杰地灵，跟随孙文的名人不知道多少，但是大半就是如同秋瑾这般，被他们曾经抓住并放过的地主阶级反扑杀掉了。

鲁迅先生的大师地位不是自封的，为什么鲁迅先生能成为大师，成为人类文明历史中耀眼的明珠呢？

就是因为他的眼光太犀利了，他看到了问题的本质。

回到现代。

回到2022年。

当外国势力外国资本疯狂的传递消费价值观，传递装逼价值观，传递借钱也要消费也要装逼的价值观时，很少有人理性的来抨击这些错误的价值观。

反而是毒鸡汤盛行，不知道是收了钱还是真被洗脑了，反正就是不装逼不能活。

星巴克这种喝咖啡的快餐店被活生生的搞成了一定要夹个笔记本办公的地方，不然这Excel表格打不开。

当资本就这么肆无忌惮的洗脑年轻人的时候，讲道理的人看不到，讲公正客观的人不知道在哪。

好吧，现在，不论是什么原因，至少是有驱离民警行为的星巴克，营销逼格满分的星巴克因为可能并不完全公平的原因，落水了，

理中客们不知道是收了钱还是正义感爆棚了，跳将出来，大喊：理性，公平，文明，不要网暴。

可以想象：当这事平息了，星巴克里面办公的人又人满为患的时候，当花50块买一杯速溶咖啡成为时尚潮流精英范的时候，大肆收割中国的冤种的时候，理中客们又闭嘴了。

那么星巴克到底有什么原罪？

资本运作模式下的消费主义代表，所有这种消费主义都是一种割裂社会的伎俩。

资本将人洗脑成消费机器，强行将人的社会性质用消费方式来划分。

很多人无法分辨这些伎俩，不知不觉就加入了这场消费分层之中。星巴克装逼装了二十年了，洗脑了二十年，你现在看到星巴克办公是不是已经完全不觉得装逼了吧。

要知道，二十年前，关于如何在星巴克装逼的网文那就是流量密码。

民警借星巴克的桌椅吃个饭，可能没有在星巴克消费，服务员就进行驱赶，星巴克是美国的，但服务员是中国人，可见，这种消费主义理念，这个服务员是吃透了，没有花钱，任何人不配蹭我的桌椅。或者意思就是：我这是高端场所，你们几个在我这啃快餐，完全是破坏我的形象。

不光是星巴克，现在的资本利用消费割裂社会的品牌太多了，这些资本打造的品牌都一个意思：你不花冤枉钱，你就是白活。但是，你只要在我这花了冤枉钱，你就高大上了。

恕我直言，我早就看这样的资本包装的品牌不爽很久了。他们将社会割裂，用消费把人分成三六九等，肯花冤枉钱就是浪漫高雅有品位，不肯花钱就是呆逼穷鬼大土鳖。

现在以星巴克为代表的这些收割冤种资本运作品牌，不管冤枉不冤枉，竟然偶然的落水了，还有人要呼吁我公平，要理性，要动之以情 晓之以理，呵呵。

我听鲁迅先生的：痛打落水狗。

好好的把这些用消费来划分人群定义人群的品牌痛打一顿。

关闭评论咯～别来抬杠了，工作忙得很，只是说下自己看法，再杠就只能删除回答了～另外建议读一下人民网评价

闲暇之余认真写一个回答吧。

说下我的看法：脱下这身警服，我就只是一个普通人，但穿上这身警服我自认就是一个正义使者，无论看到身边有什么危险事件，只要警服在身一定会冲上去。这个事情出来后，当天就看到了一些推送，照片中警察身上穿着警服的，目测在执勤维护景区治安。于情于理，星巴克店员的做法都是错误的，大趋势下，这种行为实在要不得。往小了说影响星巴克形象，往大了说，影响社会对警察群体的信任。

不可否认，有不少人上下班都要脱掉警服（应该有类似的问题。但这正是反面印证了一个事实：警服在身的时候，就是一个正义使者。优待军警从不仅仅是说说而已～

我若是便服被你赶出来，我无话可说。但身穿警服被你赶出来，这是对职业的亵渎。

手动分割，评论区为星巴克说话的也好，打各种比方的也好，私信骂我的也好，都省省吧，我的问题，你们都是正确的，我不该反对星巴克。

之前美国一家星巴克有两名黑人没有消费想借用厕所被拒绝，美国几十万人谴责星巴克，导致星巴克关闭了在美8000多家店铺，停业给员工做“反种族歧视”教育，同时星巴克CEO亲自去给那两名黑人道歉。再看看类似事件发生在中国，驱赶的还是人民警察，并且还是两次，星巴克做了什么？一大群人甚至还支持星巴克的做法，难道星巴克的品牌在中国就是比别的品牌高一等？

————————————————————————

2021年八月，赤峰一家星巴克将借用位置吃饭的民警给赶走，用的理由是影响我们形象，对我们顾客有影响。

2022年2月，重庆，民警劳累一上午，在星巴克门口吃午饭，又将民警们驱赶，用的理由是，影响我们的品牌形象。驱赶就算了，竟然还投诉民警？真的是令人匪夷所思。

请问星巴克，什么样的人民警察配得上您这么“高大上”的品牌？什么样的人配在您这里吃饭？难道只有这种警察才配得上您的品牌？

还是说你们就是觉得自己高人一等？人民警察为什么会影响你们的客人，难道你们星巴克里的客人都是在逃通缉犯？还是说他们在里面干什么见不得人的事，怕被警察发现？

你们给自身的消费群体的定位给白领名媛，合着别的人就不配去了是吧，甚至你都可以看不起人民警察了是吧，那我下次带我父母去星巴克，他们啥也不懂你们是不是也会看不起，去上个厕所回来发现父母已经被你们驱赶了？难道“高人一等”就是你们星巴克的企业文化，亦或者说是，你们公司培训的时候就说了咱们星巴克就是比别的企业高贵，你们自然也比外面那些人高贵？

而且这里是中国，你想在中国挣钱，又想看不起中国人，吃了饭就想砸饭碗？我看你是吃的太饱了吧？

中国可以没有星巴克，但不能没有人民警察。

最后说一句，如果你想来洗亦或是和我的想法不同，那么一定是你对。

---

  OldFengTou 网友的相关建议: 
      

谢邀，有想说的

机会来了，一直扬言要打败星巴克的咖啡品牌们！

做个计划，向门口执勤的民警送一杯热咖啡，表示对其辛苦工作的感谢！

向抗击疫情的医务工作者提供杯咖啡，感谢其无私的奉献。

主动承担一些社会责任，做些实事儿，

比整天宣扬VS星巴克谁会更焦虑，谁最后能赢，有意义多了…

---

  etern-18 网友的相关建议: 
      

冷知识，上次拒收人民币的也是星巴克。

还有上海搞自助的那次也是星巴克（可搜索“王师傅和小毛毛”了解）。

比较可笑的是上次负责洗地的那位“美食鉴赏家”“沈涛”这次又出来给星巴克洗地了。

所以这个公司出什么事我都不奇怪。

---

  ou-jia-min-8 网友的相关建议: 
      

我昨天刚和景区执勤的民警打交道。

坐标南京夫子庙景区，马上元宵节，人特别多，景区内岗亭开始站特警、解放军、消防战士三大金刚，民警也在各个岗位上执勤。

上午我在小房间里摸鱼（值班），一位头发花白的老民警“邦邦邦”敲了了几下门，推门而入和我打招呼:“师傅你好，我把装备包放这儿一下。”

我愣住了，喊我“师傅”，我有那么老吗?也没多想，连连点头示意。

老民警和我在小房间里单独坐了会，放下警务背包便出去了。当他再次进来，发现打瞌睡的我还说了几句“不好意思”，总之全程很客气，搞得我有点不好意思了。

我们单位但凡节假日，有空场地基本上都会提供给消防或者民警休息，军人倒没有，可能他们纪律比较严。

说实话，抛开高大上的理念不谈，咱都是为了工作的打工人，都是辛苦人，何必为难来为难去呢，像题目里提到只是在星巴克门口吃个饭就被赶走，我是万万没想到的，真是匪夷所思！

再提个事儿，不知道为啥消防战士过年期间只能吃泡面，蛮心疼的，我老婆特地拿了点橘子。

---

  cxpm 网友的相关建议: 
      

不懂店家的脑回路。

公安是保一方平安的，在门口吃饭的警察，十有八九是这个片区的管辖警察，大大小小店家总要跟他们打交道，不想着搞好关系，居然对人进行驱赶。。。以后低头不见抬头见，可怎么见？

公安巡逻在恶劣天气里不容易，即便穿着比较厚实，室外连续巡逻几个小时也基本冻成冰棍，室外吃饭也很容易凉掉，如果我是店主的话，不光不会驱赶室外的人，如果有空位置，就请他们进来坐坐，吹吹暖气也好。这个叫做换位思考。

他们借用的桌子如图，怎么看都不会影响生意。

公安人员在店里会影响生意吗？我是一个守法公民，在一堆警察边上吃饭喝咖啡，难道不是额外增加了不少的安全感？ 什么样的人才会害怕警员呢？

我工作所在的园区就做得很好，区里一个体育馆，军人和警察好像都能够免费用，有时候下班的时候看到路边停了一大溜的消防车，绝大部分消防官兵都在打篮球，但是所有车上都留一个人，一看就是随时待命，准备出车的样子。

星巴克这家店要打屁股，公关水平实在是差。

---

  yi-er-san-si-wu-liu-qi-91-21 网友的相关建议: 
      

我本来想夸民警，结果因为顺带提了嘴美国，呵呵，有些人就破防了，还是那句话，觉得美国好的，真心劝你们趁早润出去，那个叫阿猫阿狗的已经给你们指名了黑过去的路线了，你们不会一万块钱都没有吧。

一晚上，好多人在留言里喷我，不过打开他们回答的问题我也算是开眼了，果然都是同一种生物。

一群卢瑟。

——————

全世界任何一个国家，在排除主动袭警的情况下，见到警察都是要礼让三分甚至尿裤子的。警察是什么？是暴力机关，是统治阶级维持秩序的执法机构，甚至在很多国家法律里，警察本身就是法律。

换到某国，星巴克这个员工一旦表现出攻击性，是可以当场被击毙的。

而这个事情最牛逼的地方在于，警察在争吵的全过程，都没有动用公权力，虽然穿着执勤的衣服，本身也是在执勤，法律上来说可以动用公权力，而那个店员，也从头到尾没有想过和他争吵的是一个人民民主专政机关的代言。

在警察眼里，他是真的把自己当成了人民，而在吵架的人眼里，他也把对面当成了人民，即使这个人民穿着象征着公权力的制服。

而这个警察，不论争吵过程中发生了什么，他接受了最终的结果，先是去外面吃，后是离开，而在他接受这个结果乃至受屈辱的是个人的时候，他也没想过动用自己身上的公权力，来为自己争一口气。

不管到底是不是因为现在严格的规章制度限制，还是民警自己早就有印到骨子里的思想意识，这个民警自身对得起他那身衣服，对得起人民给予他的权力，虽然不大，但也毕竟是公权力。

当然，人民警察这四个字，永远在路上。

---

  lu-sen-lin-lin 网友的相关建议: 
      

如果这家星巴克店不道歉的话，我觉得是大家的责任。

这个问题下面有很多殖人在洗地，他们认为民警是在蹭星巴克的资源。我觉得这些人真的是既蠢又坏。跟他们生活在同一国度，我都感觉到不安和害臊。

而且这个问题一开始这样的：在店内吃饭的执勤民警。但按照信息源来看，民警是在星巴克门口吃饭。“店内”和“门口”完全是两种概念。跑到店内去吃饭跟在门口吃饭，观感截然不同。这种偷换概念其实就是预设立场占据道德高地攻击民警，认为星巴克做的没错。

星巴克在美国驱赶过店内喝咖啡的警察，但迅速被公众舆论逼的道歉。而且是星巴克的发言人亲自联系当事警长进行道歉。不过我估计中国星巴克不会道歉，毕竟有这么多人在支持它。看新闻说去年上海也赶过警察，这才过去多久。现在又这样。我感到悲哀。

我觉得网上有句评论说的很好：中国可以没有星巴克，但是不能没有人民警察。

星巴克在美国驱赶警察后公开道歉：

---