顶级投行的研报是很有料的。
不过主要问题在于,当你能看到公开内容的时候,它们早已经布局一年出头了。
甚至可能都不止。
从资金流向来看,2018-2020年,从香港通道进入中国股市的长线资金就在不断加码不断加码。
去年下半年到当前这个横向波动区间内,长线投资的外资也还在持续买入。
这些研报内容对多数人都没有什么意义。
人家的交易是,从上证2700-3700区间全都是买入建仓点位。
它们的基石型点位不会因为从3400跌到3000就忍痛斩仓止损。
它们的长线投资都是经过精密计算,分红回报,汇率变动,以及可能外包市值管理给做短线量化的反复打短差,但不许在一定方差内改变总持仓量。
作为大客户,还有很多散户用不了的工具可以用。
有些甚至是大陆证券市场没有的工具。股指期货,场外期权,融券。
都可以对冲它们的长线持仓风险。
有相当多的大型外资对A股的看法和我是差不多的,都是奔着A股上证必破万点大关的历史级行情去交易。
而散户是这么看的,你研报说可以长期做多,结果下个礼拜跌了一个礼拜,你特么就是垃圾,反买,别墅靠海。
但是顶级投行确实也不是那么老实。
外资不断涌入A股的长线资金都快两年多了。
唱多中国股市,对美国有什么好处?
或者说,不唱多中国股市,对美国有什么坏处?
美联储加息势必引发美元回流。
加得快,回来也快;加得多,回来也多。
其中,水漫进资本市场,使本已高企的美股泡沫化,将给激进做空者提供“极优质”标的物。
政策进紧缩期,当局肯定希望平稳消退,不希望出现被戳破的泡泡,尤其大泡泡。
所以,能看到两个动作同时进行:
1、打击激进做空者(浑水为代表);
2、总量控制回流的美元数量(唱多中国股市)。
因为“不说话”也是一种选项——动用喉舌发声有成本,何况五家同时。
因此,说话且有利于中国,比说话且不利于中国,预期引导的程度方面,高两档。
美国理应评估过加息引发的美元回流总量,只有过多,多到不得不通过预期引导分流掉一部分,才会选程度高的执行。
没有免费的利他,只有避害做利己选择时的取其轻。
相比于让自身陷入泡沫生成风险,损失些流动性便宜对手,显然是更理性选择。
最近一段时间,不少朋友对股市都很悲观,创业板从高点跌幅已经超过20%,进入了技术性熊市了。
我在各大抱团股爆炒的时候,给大家提示风险,包括去年春节后准确判断抱团股崩盘。在上证下跌的时候,我反而是在一直给大家打气的。其实,上证的回撤还不到10%。这两天,很多投行也在喊话,认为时候买入中国股票了。包括瑞信、高盛、汇丰等等。
其实投行们,每年都会战略性看好新兴市场,不过这么明目张胆喊话中国股市,是不多见的。
我个人看好上证,最大的逻辑就是:首先当前估值不高,要知道现在指数里面银行占比下降了,如果按照以前的计算方式,估值会更低。其次,就是市场利率的下行。这二者,基本上决定了股市90%以上的大方向,至少历史经验如此。
虽然这两个指标的结合,并不精确,但是至少可以明确,这个位置是套不住的人的。
而根据历史经验,很多曾经的见底信号也出现了,这包括:
基金公司纷纷回购了。几次中长期的底部,基金公司都进行了回购,最近一次是2020年3月疫情导致全球股市下跌时候。现在,大部分基金净值回撤很大,赎回压力也很大。虽然我看不上很多基金公司的所做作为,但是至少态度目前是正确的。
另外,就是前两天东方财富的大跌。东方财富在市场上,也是有风向标作用的。以前每次东方财富跌停的时候,都意味着股市见底了。不过现在创业板涨跌幅已经是20%,这次东方财富单日大跌13%,超过了之前的跌停幅度。
另外,M1已经负增长了。1月公布的货币数据里面,社会融资规模创了单月新高,但是M1负增长。以前历次M1增速见底的时候,股市差不多也见底了。这次负增长极为罕见,我认为很快就会修复。
当然,最大的逻辑还是我说的估值和利率。至于信号这个东西,历史并不必然重复,可能仅仅是巧合,也可能有内在的某种规律。
目前来看,全球通胀的很明显,但是唯独我们不一样。1月份公布的PPI虽然在高位,但是已经见顶,这个数据连续两月下跌,和我之前预测一致,当时认为煤炭和钢铁跌下来了,我们的PPI见顶几乎无悬念。
另外我们的CPI继续环比下跌,只有0.9%了,这意味着通胀从上游向下游传导失败了,好消息是,通胀对我们的货币不会造成压力,反而留下了继续宽宽松的空间。坏消息是,消费可能真的涨不动了,反正我感觉自己已经消费降级了。
我是时代之,一个独立投资人¥心理咨询师,关注金融投资及自我升级,更多干货,欢迎关注公众号jingji-xinli,或者微信搜索公众号“时代之”。
疫情以后,恒大之前,我就很看好大A:
但是恒大之后,系统性风险陡升。
这个时候一边唱着中国要硬着陆一边说快来投A股,我能想到的只有,趁着央妈迫不得已刺激,甚至要搞中国QE的时候,来蹭点回报率,然后吃干抹净拍拍屁股回美国抄底去。
透露了他们可能买了A股被套,现在要喊单出货?