百科问答小站 logo
百科问答小站 font logo



计算机硬件可以像软件一样拥有属于自己的哲学吗? 第1页

  

user avatar    网友的相关建议: 
      

谢邀

如果题主说的是相对High level的ISA&Architecture,那当然有“哲学”,比如RISC vs CISC vs VLIW,stack vs register,von neumann vs harvard,基本上只要是各有优劣的设计都能强行拔高为哲学。

如果题主说的是Microarchitecture,那么答主很惭愧连门都没入,相信这玩意儿也有哲学,但门槛略高,有资格谈论这玩意儿的高玩实在太少,没人讨论再正常不过了。题主有兴趣的话可以看看

EE 382N: Microarchitecture

,神课没有之一。


user avatar   david-dong-20 网友的相关建议: 
      

所谓的哲学,究其本质,就是一种约束嘛,用来指导设计,实现,测试等等的一种思想核心。

硬件当然也有了。只不过硬件的约束本身就比较强,不像软件那么灵活,所以不用像软件那样提出那么广泛的约束。较为窄的约束就不太好用“哲学”来命名嘛。不过你一定要这么命名的话,提取一些一般性的指导思想和约束,就给他命名为“***哲学”也不是不可以嘛。




  

相关话题

  a=b则b=a,这是真理吗?有没有例外? 
  如果现实中出现刘慈欣《朝闻道》中的真理祭坛,你会走上去吗?为什么? 
  计算机科学与技术专业学生买笔记本,中央处理器选超威半导体(AMD) 好还是英特尔(Intel) 好? 
  假设,宇宙万物起源于“道”(现有理论中称之为奇点)那么这个“道”是否产生一最基本的规律或为一规律? 
  为什么电脑 CPU 这么贵? 
  黑格尔读过老子?黑格尔怎么看中国? 
  如果把内存条掰一半再粘上,还能使用吗? 
  我发现佛教有一个致命的bug,谁来解答一下? 
  社会达尔文主义是错的吗?为什么? 
  要使用windows hello有哪些经济廉价的解决方案? 

前一个讨论
如何评价中科院推出世界首台迷你“核电宝”?
下一个讨论
2016 大选话题下,希拉里支持者的回答很多都限制了评论,对此你有什么看法?





© 2025-05-02 - tinynew.org. All Rights Reserved.
© 2025-05-02 - tinynew.org. 保留所有权利