百科问答小站 logo
百科问答小站 font logo



计算机硬件可以像软件一样拥有属于自己的哲学吗? 第1页

  

user avatar    网友的相关建议: 
      

谢邀

如果题主说的是相对High level的ISA&Architecture,那当然有“哲学”,比如RISC vs CISC vs VLIW,stack vs register,von neumann vs harvard,基本上只要是各有优劣的设计都能强行拔高为哲学。

如果题主说的是Microarchitecture,那么答主很惭愧连门都没入,相信这玩意儿也有哲学,但门槛略高,有资格谈论这玩意儿的高玩实在太少,没人讨论再正常不过了。题主有兴趣的话可以看看

EE 382N: Microarchitecture

,神课没有之一。


user avatar   david-dong-20 网友的相关建议: 
      

所谓的哲学,究其本质,就是一种约束嘛,用来指导设计,实现,测试等等的一种思想核心。

硬件当然也有了。只不过硬件的约束本身就比较强,不像软件那么灵活,所以不用像软件那样提出那么广泛的约束。较为窄的约束就不太好用“哲学”来命名嘛。不过你一定要这么命名的话,提取一些一般性的指导思想和约束,就给他命名为“***哲学”也不是不可以嘛。




  

相关话题

  笛卡尔的“形式地存在”,“客观地存在”与“卓越地存在”的区分? 
  2018年12月vivo问心无愧吗? 
  好奇的生物学意义是什么? 
  我是真实的吗?我们是否生活在模拟世界中? 
  如何反驳「犯罪重罚世界就会很美好」? 
  西方为什么这么重视理性? 
  为什么我觉得“努力”是一个巨大的谎言? 
  你听过最深奥或最富哲理的话是什么? 
  为什么 CPU 厂家这两年开始注重核显水平了? 
  大陆法系和英美法系的差异是否与相应的哲学立场有关联? 

前一个讨论
如何评价中科院推出世界首台迷你“核电宝”?
下一个讨论
2016 大选话题下,希拉里支持者的回答很多都限制了评论,对此你有什么看法?





© 2025-04-11 - tinynew.org. All Rights Reserved.
© 2025-04-11 - tinynew.org. 保留所有权利