现在如何看待「简中互联网」这一词语？ 第3页

首先，我作为一个翻然悔悟的曾经的德棍可以向你保证，这个生存空间论Lebensraum确实是标准纳粹的理论，不只是遮羞布。当然，纳粹是字面意思的那个纳粹，德国的那个纳粹。可问题是，这跟俄罗斯有毛线关系？

评论毛子的扩张行为还不如用所谓的“彼得大帝遗嘱”来分析，至少这是一套符合俄罗斯视角的系统的地缘战略，何必拐弯抹角张冠李戴呢。

综上所述，这是什么问题？不愧是历史发明家。

没有什么“不愿意”，都是“不能够”。我都知道这个行业的特殊性，他们在圈子里不可能不知道：发达国家居然承认中资企业的工作经验，以及一张发展中国家的文凭。

面向互联网的治理逻辑中，核心KPI我感觉主要有三个

1. 及时应答舆情
2. 在1的基础上，向“互联网文化”靠拢
3. 在1，2的基础上，获取宣传流量

三个核心KPI背后对应三种矛盾

1. 改开以来面向社会运动的治理经验与互联网舆情新生成逻辑，互联网大V新权力技术的矛盾
2. 科层制任务分发、验收手段与互联网文化中内涵的随机性，狂欢/解构本质以及不可预测性的矛盾
3. 审核、推送权力与互联网热点形成的自然模式的矛盾

第一个太敏感了难讲。简单的说是媒体、自媒体和原来上访精英的生态位不断融合，使得原来的很多技术手段不管用了。

第二个倒是很好理解，宣传上显然存在一堆什么“宣传用语年轻化”，“贴近群众生活”之类的KPI，真落实下来恐怕只能是每种类型的稿子都必须提到几个互联网热词、热点事件这种形式。而用于检查KPI是否完成的词库会比互联网热点滞后不少（我甚至不知道这玩意有没有人专职维护），所以会出现很多官媒狂刷过气梗的现象。

另一方面是原本宣传和稳定是耦合度很低的，只有处理极少数事件时会把稳定的问题怪到宣传头上。但现在官媒的宣传引起舆情是常见现象，合理推测肯定还存在“宣传时不能引起舆情”的KPI，但这说实话挺难为人的。舆情基本是个互联网本征模，再加上互联网词汇迭代很快、内涵丰富，很可能出现本来觉得适配语境的梗两周之后就被人拿出来合订本，或者不知所以时用的梗被当成官媒有内鬼拿出来乱刷的情况。这导致必须在宣传中使用的互联网梗（因为有KPI）对宣传工作者来说常常是不安全的。

那什么是安全的呢，基本上只有两类：过气老梗和没人愿意搭理的烂梗，然后就这样了……

面向互联网的治理逻辑中，核心KPI我感觉主要有三个

1. 及时应答舆情
2. 在1的基础上，向“互联网文化”靠拢
3. 在1，2的基础上，获取宣传流量

三个核心KPI背后对应三种矛盾

1. 改开以来面向社会运动的治理经验与互联网舆情新生成逻辑，互联网大V新权力技术的矛盾
2. 科层制任务分发、验收手段与互联网文化中内涵的随机性，狂欢/解构本质以及不可预测性的矛盾
3. 审核、推送权力与互联网热点形成的自然模式的矛盾

第一个太敏感了难讲。简单的说是媒体、自媒体和原来上访精英的生态位不断融合，使得原来的很多技术手段不管用了。

第二个倒是很好理解，宣传上显然存在一堆什么“宣传用语年轻化”，“贴近群众生活”之类的KPI，真落实下来恐怕只能是每种类型的稿子都必须提到几个互联网热词、热点事件这种形式。而用于检查KPI是否完成的词库会比互联网热点滞后不少（我甚至不知道这玩意有没有人专职维护），所以会出现很多官媒狂刷过气梗的现象。

另一方面是原本宣传和稳定是耦合度很低的，只有处理极少数事件时会把稳定的问题怪到宣传头上。但现在官媒的宣传引起舆情是常见现象，合理推测肯定还存在“宣传时不能引起舆情”的KPI，但这说实话挺难为人的。舆情基本是个互联网本征模，再加上互联网词汇迭代很快、内涵丰富，很可能出现本来觉得适配语境的梗两周之后就被人拿出来合订本，或者不知所以时用的梗被当成官媒有内鬼拿出来乱刷的情况。这导致必须在宣传中使用的互联网梗（因为有KPI）对宣传工作者来说常常是不安全的。

那什么是安全的呢，基本上只有两类：过气老梗和没人愿意搭理的烂梗，然后就这样了……

进攻型重武器的口子开了以后，还会有更多的武器进来。

这批T-72和bmp-1经过现代化改装，乌克兰之前一直向捷克求购，但是德国不让卖，挺适合乌军的，乌军现在预备役极度缺少装甲力量，算是补充吧。

再说就是再差不也比东乌民兵的隆鑫全地形车强吗？最少也能当个装甲输送车挡挡东乌民兵的7.62。

这批车也算是回了老家，大概率是几十年前在哈尔科夫造的，几十年后重回老家也算是有个善终。

就是斯大林的棺材板都快压不住了，真想起来给普京弄死，苏联留下的遗产不是这么挥霍的。

伊久姆战区，乌军首次使用俘获的TOS-1A“喷火坦克”对抗俄军

温压弹炸俄军，多少有点自食其果的感觉

（不用担心弹药，基辅北边扔了大概10个btg全部装备，包括枪、头盔和防弹衣。现在弹药充足的很）

---

  tao-yun-93 网友的相关建议: 
      

3岁之前小孩不喜欢吃肉蛋正常。我闺女三岁之前就特别喜欢吃蔬菜，豆芽，西蓝花能吃一盘子。3岁之后现在喜欢吃肉了。当然蔬菜也喜欢吃。但是还是以肉为主。

---

  tankfg 网友的相关建议: 
      

一寸山河一丈血，国军正统在欧美

多年之后，欧美谈到这次疫情，声称欧美才是抗疫主力。

欧美问中国：我们 欧美感染上千万，美国感染人数世界第一，你中国感染不足十万 。说欧美是抗疫主力，有错吗？

中国：……

欧美：我们 欧美病死一百多万，美国病死人数世界最多，你中国才病死四千多个。 说中国你游而不击保存实力，有错吗？

中国：……

欧美：我们 欧美国家，首相王子，部长大臣，明星富豪都身先士卒，感染病毒。你中国一个领导也没感染。 说欧美抗疫贡献大，有错吗？

中国：……

欧美：我们欧美国家四处搜罗都凑不齐足够的口罩呼吸机，以至于医护人员穿垃圾袋上阵。你中国一出口就成千上万，说你“一分抗疫，二分应付，七分发展”，扩充实力，图谋不轨，有错吗？

中国：……

CNN/BBC一脸得瑟：70年过去了，有多少人知道，在那场全球流行性大瘟疫中，自由世界有上千万人染病，上百万人牺牲，其中包括多个部长大臣，明星富豪。医生全军覆没，口罩呼吸机等医疗物资全部用光。最懂冠状病毒的总统亲自研发疫苗。最后的胜利还是属于欧美国家。

---

  mei-wen-ti-de-ren-96 网友的相关建议: 
      

一寸山河一丈血，国军正统在欧美

多年之后，欧美谈到这次疫情，声称欧美才是抗疫主力。

欧美问中国：我们 欧美感染上千万，美国感染人数世界第一，你中国感染不足十万 。说欧美是抗疫主力，有错吗？

中国：……

欧美：我们 欧美病死一百多万，美国病死人数世界最多，你中国才病死四千多个。 说中国你游而不击保存实力，有错吗？

中国：……

欧美：我们 欧美国家，首相王子，部长大臣，明星富豪都身先士卒，感染病毒。你中国一个领导也没感染。 说欧美抗疫贡献大，有错吗？

中国：……

欧美：我们欧美国家四处搜罗都凑不齐足够的口罩呼吸机，以至于医护人员穿垃圾袋上阵。你中国一出口就成千上万，说你“一分抗疫，二分应付，七分发展”，扩充实力，图谋不轨，有错吗？

中国：……

CNN/BBC一脸得瑟：70年过去了，有多少人知道，在那场全球流行性大瘟疫中，自由世界有上千万人染病，上百万人牺牲，其中包括多个部长大臣，明星富豪。医生全军覆没，口罩呼吸机等医疗物资全部用光。最懂冠状病毒的总统亲自研发疫苗。最后的胜利还是属于欧美国家。

---

  wang-shi-tao-42-22 网友的相关建议: 
      

关于明朝红夷炮的数量和相关记载，我这里有做部分统计，万历到南明时期铸造的红夷炮，西洋炮千门以上的数量肯定是有的，而且涉及多种材质和炮型，比如双层复合铁炮、铁心铜体炮、铸铜炮，铸铁等。

但是怎么说呢，我一直觉得这类火炮用于凭城防守还是颇为鸡肋。火炮要想发挥自身的威力，拥有合格的炮手是前提，但最重要的是得有可战之兵能为炮手们提供稳定的发射平台，否则都白搭。

关于明代后期所铸红夷炮的资料可以看看这里

---

  luo-xi-lin-49 网友的相关建议: 
      

这就是为什么我们应该支持俄国人，中国绝不可能站出来谴责俄国的战争行为，这样就是犯了最愚蠢的大忌。

下面我要说的，可能是你们没有听过的一种新观点。

1、老祖宗说，远交近攻。中俄，中美，谁近谁远？

一般观念认为，俄国人和中国在北方接壤，陆地边境线很长，而美国与中国不接壤，所以俄国是近邻，美国是远人。

这种观念，已经极为落后过时。

俄国和中国是近邻，需要互相提防与对抗，这种观念，只在17-20世纪有效。在17世纪之前，在21世纪，都无效！

二十一世纪人类争霸，重在争夺市场，争夺话语权，争夺规则，争夺金融清算标准，争夺高端服务业标准，高端工业标准，甚至包括争夺体育赛事，娱乐活动的偏向主导权。

中俄整个北方毗邻之处，在可以预见的未来上百年时间里，都将是人口稀少的，大型工业与大型集中农业中心。

双方无法在此产生真正的地缘矛盾和冲突。

而中国未来的核心利益区，在东南亚，在中南半岛和马来新加坡印尼。

俄国的核心利益区则在东欧和巴尔干。

双方的真实利益所在，是真正的远隔万里。

中俄作为欧亚大陆最强大的两个国家，目前综合实力和唯一超级强国美国有显著差距（包括软实力）。

美国是唯一一个有三个核心利益区的国家，中南美洲，欧洲，亚太。

所以中国真正的近邻，是美国。

如果按17世纪以前的标准，更是如此。

中国在汉唐元明时代，一直是东亚的华夷世界宗主。

尤其到了元明时期，是东亚封贡贸易体系里当之无愧的规则制定者，主导者。

美国如今在亚太地区，实际上拥有日韩台澳，新西兰，菲律宾，新加坡等国的绝对宗主权。

这些可以算是美国的近藩。

如果以泛美国贸易体系，清算体系和工业标准体系计算。几乎全都是它的外藩。

中国也只能算是美国亚太外藩中比较桀骜不驯的一个，排在朝鲜之后，朝鲜是最脱离的一个。

一个处于历史正常地位的大一统的中国，与美国人的世界体系边界，最起码应该是双方隔着菲律宾在澳大利亚新西兰对峙。

中国目前所处的世界横向地位，远远低于汉唐元明时期的东亚华夷世界一哥地位。

某种程度上讲，目前的中国处于北宋这样的境遇，甚至不如北宋。

没办法让自己变成亚太一哥，亚太世界另有老大。而且对方捏着我方要冲，捏着中国二十一世纪的“燕云十六州”也就是台湾、新加坡和菲律宾。

中国的最繁华富庶的珠三角，长三角，是门户洞开的，是直面台湾，菲律宾的，而最大贸易航线则捏在当年永乐大帝旧港宣慰司辖区之一的新加坡处。

所以，如果认为毛子是近邻，美帝是远人，那真是愚不可及。

2、谁占有中国历史上最多的领土？

俄国人？

错！

是美国人。

俄国人只是占有威斯特伐利亚体系出现之后，中国近代国境线领土最多的国家。

而中国的历史远远比区区威斯特伐利亚体系古老得多。

从华夷封贡秩序看待中国的宗藩领土，目前绝大部分中国的藩臣领土，已经变成了美国的藩臣。曾经元明时代横行在亚太各国的中国使者，主导着华夷天下秩序的礼仪，贸易规则，武器禁运原则，服装标准，各国君主的登基确认，继承人确认。

甚至曾经直接建立管理机构，官场，抽分所。

新罗马帝国是日不落之后的又一个全球帝国，而且统治力远远超过当年的日不落帝国。中华帝国现在的核心利益区，当年的海外宗藩领土，现在基本都掌握在美国人手里。

所以美国才是占有中国领土最多的国家。

中国的领土未来绝不应用短浅的目光局限于威斯特伐利亚体系，我们的超限主权，应当朝着永乐时代的势力范围而努力。

3、抛弃幻想，尊重敌人，做好心理准备

傲慢是走向成功的最大障碍。盎格鲁撒克逊人可以傲慢的藐视我们，轻佻的把玩中国的最敏感G点。

他们失去了对一个曾经作为东亚世界领袖的大国的基本尊重，就像他们在东欧丝毫不尊重第三罗马一样。

也许美国人以为我们是帕提亚，是那个可以让罗马人五次攻入泰西封的战五渣。

但是我们不能轻视新罗马的力量。

我们任何时候都不应该傲慢与自满，更不能惊慌退让。

新罗马国力雄厚，科技实力强大，兵威之盛，无远弗届，仆从之多，前古未见。

而且台湾，菲律宾，不同于乌克兰。

新罗马的主体民族，盎格鲁撒克逊人不是大陆民族，他们是海洋民族。

有些底蕴，你不得不相信，大陆民族有大陆民族的骄傲与历史，海洋民族在大海之上也有他们的骄傲与传统。

在乌克兰，海洋民族未必愿意与第三罗马硬碰硬。

但是在海洋上，他们的自信心和底气也许完全不同，也许做好了这中华帝国硬碰硬的准备。

抱着帕提亚的心态是打不赢新罗马的，只有变成萨珊波斯，才能像萨珊太宗沙普尔大帝那样，马踏新罗马的亚洲之都安条克（马尼拉）。

要么就不动手，要动手就要做好打击波及菲律宾的思想准备。

要做好和整个西方世界割袍断义的思想准备。

和俄国人，伊朗人在北亚和中亚构建欧亚大陆内陆外循环系统，是必不可少的安全备份。

我希望我们能够用实际行动让新罗马意识到，我中华如今指清八表，方隆周汉，战舰千余，海内带甲百万。

绝不是帕提亚或者弱宋之流。

（但愿如此）

---