百科问答小站 logo
百科问答小站 font logo



国内为什么在支持乌克兰,和支持俄罗斯方面,有很大分歧? 第3页

                          

user avatar   fei-tian-shen-xiong-77 网友的相关建议: 
      

因为上边儿那帮人自己都没整明白咋回事儿

头一句说亮旗,第二句就告诉卷起来

平时芝麻粒儿大点儿的小事儿都比着看谁更狼,最近你再看他们发炎,还狼么?

另外,没感觉这段时间删帖尤其手软么?


一旦那帮人自己都不敢随便说话,这才看出来下边儿人心都是怎么想的

以前感觉没有分歧。。。。。。

那不是没有分歧

而是体现分歧的问题 睡一觉再看可能就没了


现在还没开始大规模clear net呢

等他们想明白,你就看不着分歧了


user avatar   Yefeng7 网友的相关建议: 
      

先说结论:

1)俄乌之战,让我们看到了战争的新形势——舆论战。

各位在屏幕前敲下的每一行字,都代表着我国民间舆论的一股力量,在被全世界解读,引用,所以必须要慎重;

2)敌人的敌人,不见得就是朋友,志同道合,才是朋友;

3)你准备让世界看到你什么样的观点?

军国主义?丛林法则?大国沙文主义?

还是人文主义,人本主义,以人为本的思想?

4)我们的舆论阵地,不应该陷在支持俄还是支持乌的争论中,这样除了制造分歧,没有任何好处;

5)我们的舆论,应该集中火力拆穿金融资本的阴谋和虚伪,这样才符合我们的利益。

————————————————————————

达利欧说,当下的世界,和二战前很像。

世界各国都面临着三大问题:

  • 经济衰退;
  • 内部矛盾激化;
  • 国际冲突频发。

达利欧提倡从更高维度的历史周期中,总结规律并识别趋势。

当他把视角,放大到以百年为单位的大周期上时,他总结出了“帝国周期论”:

这副图有三个关键信息:

  • 霸主轮流做。自大航海以来,明朝、西班牙、荷兰、英国、美国依次坐上世界霸主的铁王座 ;
  • 阴影部分表示,每次世界格局变化,都伴随着酷烈的战争;
  • zg是美国霸权的挑战者。

对于这个局面,我们的决策者也有清醒的认识——百年未有之大变局。

世界格局的变化可能很早就启动了,如果说过去只是慢吞吞地在变,大家体感不强,那么2022年初的俄乌之战,显然加速了这种变化。

世界格局的周期性变化,通常由三股力量推动:

  • 债务/货币周期;
  • 贫富分化周期;
  • 挑战霸权的外部力量。

当霸权国财政货币手段用尽,也没有解决贫富分化导致的内部分歧,同时又受到外部力量的挑战时,就会或被动或主动地进入战争。

战争的结果,是战败国的资产、债务、信用被悉数毁灭,以战败国货币计价的资产价值被清零,债务周期重启。

战胜国实力增强,信用增强,获得资产流入,债务得以偿还,经济结构重置,进入新周期。

所以,战争的目的是什么?

是抢钱、抢粮、抢地盘么?

那是古时候的事了,

在古代,财富形式很直接,就是土地和人口。

所以当时战争的目非常直白——军事占领+威权统治。

后来的大航海,带来了“地理大发现”,军事占领并统治的广袤地区的成本越来越高,于是“殖民”开始变得更为流行。

殖民和直接统治不同,

殖民是海盗式抢劫+奴隶控制+资本输出+商品倾销+原料掠夺,

欧洲资本主义国家实现原始积累,并输出经济危机的主要方式,就是殖民。

所以大航海和工业革命之后,资本主义大国之间的战争,目的都是争夺殖民地。

二战之后,民族独立意识在全世界缔结,列强无力再搞殖民统治。

1945年以来,虽然没有再爆发世界范围的大战,但区域性的战争一直没停,参战各方既不抢地盘,也不搞殖民,

他们到底在打什么?

说白了,现代战争的目的,是建立或维护“己方所主导的世界秩序”。

为秩序而战的说法,显然超出了部分网友对战争的本能认知,

秩序是个啥?值得为其打死打活?

秩序是政治、经济、贸易的运作方式,是宗教、国家、货币……是权力和财富的分配规则。

谁能让这个世界,按他制定的规则运转,谁就能从中获得最大的好处。

假如我有确定世界秩序的权力,我就要求大家使用的货币只可以是我家狗拉的屎,

这样我就可以在家躺着,等着各位主动把种出来的粮食、养肥的猪、带大的女儿……拿过来跟我换狗屎。

什么?你不同意?

那就打到你同意——这就是所谓的为秩序而战!

当今世界的秩序,是美国建立起来的金融资本全球化:

  • 华尔街+美联储,垄断全球金融资本;
  • 金融资本,通过货币霸权控制全球,操控金融循环,掠夺世界财富;
  • 货币霸权,通过军事霸权得以确立。

美军四处攻伐,其所维护的,就是这样一套秩序,

这套秩序的核心,是美元信用。

货币信用的基础,是资产安全。

资产安全的关键,是国家安全。

所以当一国货币构成对美元的挑战时,美国大兵就会出动,威胁其国家安全,制造资本流出的压力。

从大国霸权➜ 金融秩序➜ 货币信用这个逻辑链条来看,我们和美国的矛盾真的是当今世界的主要矛盾?

那些名左实右的公知说,是!

因为美国正在衰落,我们正在崛起,此消彼长,美国急了。

被美国金融资本操控的舆论机器说,是!

因为zg是竞争者,是不同的文明形态,是威胁。

应该说,他们是故意让全世界都认为,美国眼中的挑战者,是zg,而非其他。

其实真正向美国所主导的世界秩序发起挑战的,是欧洲,是欧元!

所谓的三足鼎立,很多人以为是以美国为首的西方世界、俄罗斯、zg,

实际上,是美国、欧盟和zg为首的一带一路经济联盟。

欧元,从发行机制上讲,比美元更可靠,也更值得信任。

因为欧洲央行和欧洲各国的财政撇得更清,不像美联储,老玩左脚踩右脚然后上天的把戏。

所以,欧盟才是美国主导下的金融秩序的真正挑战者!

对待崛起中的zg,美国决策者的态度,一定是防范和打压,

而对待欧盟,他们则是直接制造安全威胁。

比如科索沃战争,现在已经有不少人反应过来,看清了美国的阴谋。

因为从结果上看,那一战,确实驱逐了俄罗斯在东欧的势力(当时俄罗斯在爆发金融危机),但也动摇了国际资本对欧洲资产安全的信心,打击了新生欧元的信用。

如果说,按照“谁获利谁嫌疑最大”的原则,将发动科索沃战争的帽子扣给美国,是阴谋论的话,那现在的俄乌战争,和美国金融资本之间的利益关联,就再明显不过了。

可以说,俄罗斯在欧洲的威胁,给美国的金融霸权,当了神助攻。

强势的普京,早已长期充当了金融资本的工具人 —— 华尔街可根据需要,适当刺激普京,令其张牙舞爪,便能对欧洲放血。

放出的血,自然是流向了华尔街。

而且,一个拥有强大军事威胁的宿敌,也是弥合内部矛盾,修复政治分歧的利器。

看过《1984》的都知道,即使没有这样的敌人,政治家们也会硬造一个出来,

宣传机器一开,失业青年立马变身爱国青年,经济决策失当的首脑,也会变得更加顺眼……

国际政治就是这么诡谲,你对面的,不一定是敌人,你身边的,也不一定是朋友。

而金融资本,既没有敌人,也没有朋友,更没有国家和民族,它甚至没有任何人类情感,

它的算法和意志非常单向度,那就是用尽一切办法,实现增殖。

它会利用一切可以被利用的力量,来达成它的目的,包括制造仇恨和对立……

我理解大多数国人朴素的爱国情感,我们经历过1840-1949的百年屈辱,现在强大了,不容欺辱,

所以当美国的舆论机器宣传“zg是威胁”时,其民族神经就瞬间紧绷——虽远必诛!

任何看似与美帝为敌的行为,都理所应当地受到支持,比如俄罗斯进攻乌克兰。

正义与否先不说,反正敢向美帝还以颜色就是好样的,所谓“敌人的敌人,就是朋友嘛。”

这样真的好?什么是朋友?

志同道合,才是朋友!

你要和什么样的人做朋友?

在国际话题的讨论中,尤其要慎重,

要知道,各位在屏幕前打出的每一行字,都代表着我guo民间的一种舆论力量,在被全世界解读。

俄乌战争,让我们看到了战争形态的新变化——舆论战!

“得道多助,失道寡住”,在以前看来,只是一句印在书本上的政治格言,但现在随着互联网的普及,越来越成为可以左右胜负的关键力量。

以寡敌众的悲壮幻想,是看多了爽文爽剧留下的癔症,得戒!

敌人的敌人,不一定是朋友,只有合乎道义的,才是朋友!

谁合乎道义?

乌克兰还是俄罗斯?

谁规定我们必须要在乌克兰和俄罗斯当中,选边站队?

我们的舆论阵地,也不应该陷在支持俄还是支持乌的争论中!

请问除了制造分歧,加剧割裂,有任何好处吗?

有人问:“那你是什么立场?”

当然是人民的立场!

战争机器已然启动了,结局已经不是某个具体的政治家所能左右的了,

什么样的结果,对我们的人民最好?

第一,普京横扫欧洲,把坦克开到柏林,重现苏联时代的威慑平衡。

如此,我guo作为拥核的世界工厂,高举不称霸不结盟的旗帜,便可以效仿一战前的美国,闷声发财。

但这可能么?

不可能!

列宁是靠什么横扫东欧,建立起苏维埃联盟的?

靠的是社会zhu义的旗帜,和世界大同的理想!

请问这样的东西,普京有么? 欧洲人怕不是疯了,才会去接受大国沙文主义和寡头垄断资本主义的统治!

第二,俄罗斯联邦从内部瓦解,欧盟统一欧洲,共建欧洲军,北约破产。

如此,欧盟就会从美国的盟友,变成美国霸权最大且最直接的挑战,

我国作为拥核的世界工厂,是两头都无法通过军事威胁却都需要争取的政治力量,

也将不再惧怕美国科技卡脖子,会多出一个时间窗口,完成科技追赶和产业升级。

这个可能性有没有呢?

短期内难以实现,但比第一种更靠谱,

难不成俄罗斯青年不想过波兰、瑞典、德国那样的生活?

但实现的最大阻碍,恐怕不是普金,

而是华尔街,是白宫。

对美国来说,一个经济上毫无建树,军事威胁又始终存在的俄罗斯,简直就是为美国金融霸权量身定制出来的。

普京难道不想融入欧洲么?

恐怕做梦都想,裁军撤核啥都干了,但以美国为首的北约始终视其为威胁,步步紧逼,所以普京才说被西方骗了。

因为白宫和华尔街需要这样的俄罗斯,需要普京“铁血”般的存在,唯其如此,他们才可以名正言顺地维持北约联盟。

当年川普瞎搞,把盟友坑得眼冒金星,北约的影响力掉的不是一星半点,现在可以看到,那个松散的联盟大有恢复之势。

而且在各国经济都出现衰退的关口,美国被高通胀和高泡沫逼得进退两难,俄乌之战,再一次制造出给华尔街回血的机会。

什么样的局面对金融资本最有利?

首先,利用俄罗斯的军事威胁持续给欧洲放血;

其次,将zg和俄罗斯绑定,然后向欧洲宣传“文明冲突论”,告诉欧洲人,美国是保护者,美国针对的是俄罗斯,是zg,制造欧洲和zg的分歧,让欧洲一起对我们搞技术封锁。

因为只是美国搞封锁的话,封不住。

这样一来,不论是欧洲还是我guo,就都难以对美国金融资本霸权构成实质性挑战。

金融资本最想要的,就是除它以外的世界,充满分歧。

虽然这一轮,看上去好像美国又得逞了,

但我相信,俄乌之战,会让更多人看懂权力游戏的规则,了解金融资本主义的运行规律,从而把屁股坐到正确的位置。

至于俄罗斯,当他们走上寡头垄断资本主义那条路的时刻,就已经失去了领导世界秩序的资格。

任何一个国家,若立志成为“百年变局”的引领者,都必须要想清楚——应该靠什么,来凝聚这个世界?

是用一套建立美好新世界的主张,

还是用大国沙文主义和垄断资本主义的那一套?

是用人文主义、以人为本的思想,

还是用丛林法则、弱肉强食那一套?

你准备展示给世界你什么样的价值观?

什么样的世界,才是更美好的世界?


user avatar   zhang-zheng-xing-66 网友的相关建议: 
      

现有秩序的既得利益者希望继续维护秩序。

现有秩序的挑战者希望打破秩序。

这有什么好奇怪的呢?

你是既得利益者还是挑战者?


user avatar   pang-xiong-mao-42 网友的相关建议: 
      

俄罗斯如果倒了,诸君就会看见:

C919不再测试,

西昌卫星发射中心和神舟系列一起被拆卸,

东风、巨浪全部被销毁,再也没有什么东风快递了,

山东号和辽宁号成为游乐园,

高速公路开始坑坑洼洼,

复兴号将因为难于新建及维护越用越少,不知何日,我们又坐绿皮火车了。


user avatar   licardo-yang 网友的相关建议: 
      

哪有什么分歧。我在现实生活中一个支持乌克兰的都没见到过。

就像911那会,我也没见谁谴责恐怖分子。

人类趋利避害是刻在DNA里的本能,而绝大部分中国人的切身利益,与“中国”、“中国政府”这两个政治实体高度绑定,成明显的正相关关系。

国家好,你未必能好。但国家差,你几乎是肯定差。如果GDP增速6%的时候你的生活不如人意,那么GDP2%、0%、甚至负增长的时候你的生活肯定会更糟。这对99.9%的中国人来说是不言而喻的事情。

那么是谁在损害中国的利益?

是谁在政治、军事、金融、经济、产业、舆论全方位全领域无死角地打击中国?

还用说么。

上网发言就是个消遣,你我又不是新闻发言人,还用考虑什么影响,自然是从情感出发了。

俄国反美,那俄国牛逼。

塔利班反美,那塔利班牛逼。

华为被制裁,那华为牛逼。

哈工大被制裁,那哈工大牛逼。

印度人在外网激情对线,支持俄国,那就先不嘲讽阿三了,你要取代英国入常,我也口头鼓励鼓励。

最好笑的是,美媒贬低原神的新闻一出来,连我游戏群里那几个喜欢嘲讽原神的老哥都消停不少。

关系到切身利益,谁都不傻。

至于网上,那就是另一回事了。正常人每天没事时候刷刷新闻,平均三五天发条评论骂一句美帝。网军可是能十几个账号轮流用一分钟一条,少量网军就能制造出“分歧很大”的假象。从某种意义上来说,能制造出这种假象,他们的工作也算卓有成效了。

我之前有个热门回答,评论区也是“分歧很大”,我总收到知乎提示有时候就随便点开评论的头像看看,支持俄国的人动态五花八门。而支持乌克兰的人嘛...特点就比较鲜明了。

1、很多三无小号,无头像,名字是字母,被点赞数极少。

2、很多几个月甚至好几年都没有动态的账号,近期突然开始活跃,而且关注领域和以前完全不一样。

3、和病毒共存派,女拳分子,环保人士高度重合,且大量点赞国内负面新闻。没有一个人点赞过国内的正面新闻。没有一个人有一条对美帝发起战争的谴责。甚至没有一个人说美帝对乌克兰支援不力。

就很有趣,什么叫逢中必反啊?(笑)

哪怕是能指责美帝对乌克兰支援不力的反战人士,我都觉得只是认知问题,是蠢而已。

那这些呢?

我这个号收到的收号私信都有七八条了,你说他们收了多少?

其实对于1450,我倒没什么意见,混口饭吃嘛,还得补习各种大陆词汇和网络流行梗,工作强度还挺高,说不定人家白天高强度发帖,晚上熬夜绣红旗呢?

但如果不是,我就只能建议你再读一遍第四段加粗文字。要多想。在那之前,要多想。


user avatar   zhao-gang-53-83 网友的相关建议: 
      

因为如果俄罗斯败了,自己被抓壮丁去打仗的概率就会增加,比如4v宣了,大毛分裂北约扩到西伯利亚,都是有可能的。


user avatar   mr-anderson-69 网友的相关建议: 
      

主要还是智力上面差距太大。

也不想想俄罗斯金发白皮都能被孤立成这样,寡头都成了耗材。

那要换了黑发黄皮还不得5毛一张头皮,2块一双靴子?

对错自有历史来评判,别把自己整成耗材。


user avatar   saturn-v 网友的相关建议: 
      

确认偏误,及个人选择性搜集有利细节,忽略不利或矛盾的信息,来支持自己已有的想法。

搜集有利细节:乌克兰军队里有新纳粹亚速营,所以支持俄罗斯“清理纳粹”的说法。

忽略的不利信息:

1)亚速营成立是因克里米亚事件,该营一半以上人说俄语。

2)光乌克兰地区驻军就有150多个营,2019年乌克兰最高拉达议会选举,亚速营支持的党派总共只获得2.15%的全国选票,并未获得任何一个最高拉达席位。俄罗斯的极右翼自民党都在俄罗斯国家杜马里有21个席位。

3)乌克兰现任总统泽连斯基是犹太人,他的爷爷隶属于苏联红军第57摩托近卫师,他的太爷爷和爷爷的三个兄弟都在纳粹大屠杀中死亡。

忽略的矛盾信息:

1)欧洲新纳粹的大本营在俄罗斯。欧洲各国的右翼和极右翼政党,除了政治倾向外最大的共同点便是亲俄,希腊的金色黎明,意大利的北方联盟,还有法国国民联盟,玛丽娜·勒庞2017年竞选的时候向俄罗斯银行贷款3000万美元。

2)2015年欧洲150多个在本国被逐出政坛的极右翼政党和在国家议会里有席位的政党,选择了在圣彼得堡集会。类似的集会在欧洲很多城市都有,偏偏没选在过乌克兰。


user avatar   mai-wen-xue-67 网友的相关建议: 
      

正如祖国的外交部发言人所说的:

“乌克兰问题有着非常复杂的历史背景和经纬,演变到今天这种局面,是各种因素共同作用的结果。”

参考:

       2022年2月24日外交部发言人华春莹主持例行记者会 https://www.mfa.gov.cn/fyrbt_673021/202202/t20220224_10645295.shtml     




很多人觉得难以理解, 甚至以为祖国的外交部发言人在打官腔。实际上这是很大的误解。西方国家的学者和外交官很早就对目前米国和NATO的冷战思维路线提出了批评。但是,因为不是当权派, 他们的意见被掩盖和忽视了。 在新闻发布会上, 很明显法新社的记者仍然还是用拱火和内含毒丸的问题试图让祖国陷入“不义”的坑里。

读者或者观众如果没有冷静、客观的视角和批判性思维, 很容易被米国和NATO的冷战思维路线的宣传而套路。


联合国大会周一召开的乌克兰问题的紧急特别会议上,祖国的代表表示,"有关各方要保持必要克制,防止局势进一步恶化,同时要加大推动政治解决的外交努力","冷战早已结束,基于集团对抗的冷战思维,应当摒弃,挑起新的冷战百害而无一利"。这无疑是现在这个动荡的世界应该采取的正确立场。

然而法新社依旧用明显带着偏见的语调抹黑祖国说,俄乌冲突爆发以来,中国一直试图在"亲俄政治立场"与其一贯宣称的"捍卫国家主权和领土完整”之间寻求平衡。实在是其心可诛。





国内为什么在支持乌克兰,和支持俄罗斯方面,有很大分歧?


有很大分歧是正常的, 大部分老百姓其实不具备专业知识作出正确的评判。米国和NATO的盘算就是丑化俄罗斯以及通过暗示来丑化祖国(中国)。

俄罗斯现在已经被NATO涂抹成一个“恃强欺弱”的形象。大部分老百姓无疑会反感“恃强欺弱”的主体。

如果不小心, 就很容易被 NATO “道德”绑架。







建议大家认真阅读一下 2015 年的这篇文章。(有轻微删节)。


为什么乌克兰危机是西方的错 ?

作者:约翰·乔瑟夫·米尔斯海默

【机器翻译】


根据西方的主流智慧,乌克兰危机几乎可以完全归咎于俄罗斯的侵略。


这种说法认为,俄罗斯总统弗拉基米尔普京吞并克里米亚是出于恢复苏维埃帝国的长期愿望,他最终可能会对乌克兰其他地区以及东欧其他国家下手。他最终可能会对乌克兰其他地区以及东欧的其他国家下手。在这种观点中,2014年2月乌克兰总统维克多亚努科维奇的下台只是为普京决定命令俄罗斯军队夺取乌克兰的一部分提供了一个借口。


但这种说法是错误的:


美国及其欧洲盟友对这场危机负有大部分责任。问题的根源在于北约的扩大,这是使乌克兰脱离俄罗斯轨道并融入西方的大战略的核心要素。同时,欧盟的东扩和西方对乌克兰亲民X运动的支持--从2004年的橙色革命开始--也是关键因素。




自20世纪90年代中期以来,俄罗斯领导人一直坚决反对北约的扩大。近年来,他们明确表示,当他们具有战略意义的邻国变成西方的堡垒时,他们不会袖手旁观。对普京来说,X法推翻乌克兰的民选亲俄总统--他正确地将其称为 "政变"--是最后一根稻草。他的反应是占领克里米亚,这个他担心会成为北约海军基地的半岛,并努力破坏乌克兰的稳定,直到它放弃加入西方的努力。普京的反击本不应该令人惊讶。毕竟,西方一直在进入俄罗斯的后院,并威胁到其核心战略利益,这是普京一再强调的一点。美国和欧洲的精英们被事件所蒙蔽,只是因为他们赞同有缺陷的国际政治观点。他们倾向于认为,现实主义的逻辑在21世纪没有什么意义,欧洲可以在法治、经济相互依存和民X等自由主义原则的基础上保持完整和自由。但这一宏伟计划在乌克兰出现了问题。那里的危机表明,现实政治仍然具有现实意义--无视它的国家将自食其果。


美国和欧洲领导人在试图将乌克兰变成俄罗斯边境上的一个西方据点时犯了错误。


既然后果已经暴露无遗,继续推行这种错误的政策将是一个更大的错误。




西方的冒犯


随着冷战的结束,苏联领导人希望美国军队留在欧洲,北约保持不变。军队留在欧洲,北约保持不变,他们认为这样的安排会使统一后的德国保持平静。但他们和他们的俄罗斯继任者不希望北约再扩大,并认为西方外交官理解他们的关切。西方外交官理解他们的关切。克林顿政F显然不这么认为,在90年代中期,它开始推动北约的扩大。第一轮扩大发生在1999年,将捷克共和国、匈牙利和波兰纳入其中。第二轮扩大发生在2004年;它包括保加利亚、爱沙尼亚、拉脱维亚、立陶宛、罗马尼亚、斯洛伐克和斯洛文尼亚。莫斯科从一开始就发出了激烈的抱怨。例如,在北约1995年对波斯尼亚塞族的轰炸行动中,俄罗斯总统叶利钦说:"这是北约直接进入俄罗斯联邦边界时可能发生的第一个迹象。. . . 战争的火焰可能会在整个欧洲迸发。" 但是,俄罗斯人当时太弱了,无法破坏北约的东进运动--无论如何,这看起来并不那么具有威胁性,因为除了波罗的海小国之外,没有一个新成员与俄罗斯共享边界。然后,北约开始进一步向东看。在2008年4月的布加勒斯特峰会上,该联盟考虑接纳格鲁吉亚和乌克兰。小布什政F支持这样做,但法国和德国反对此举,因为它们担心会不适当地与俄罗斯作对。最后,北约成员达成了一项妥协。北约没有开始加入北约的正式程序,但它发表了一份声明,赞同格鲁吉亚和乌克兰的愿望,并大胆宣布:"这些国家将成为北约的成员。"


然而,莫斯科并不认为这一结果是什么妥协。时任俄罗斯副外长的亚历山大-格鲁什科说:"格鲁吉亚和乌克兰加入联盟是一个巨大的战略错误,将对泛欧安全产生最严重的后果。安全造成最严重的后果。" 普京认为,接纳这两个国家加入北约将普京认为,接纳这两个国家加入北约将对俄罗斯构成 "直接威胁"。


一份俄罗斯报纸报道说普京在与布什交谈时,"非常透明地暗示,如果乌克兰加入北约,将对俄罗斯构成 "直接威胁"。非常透明地暗示,如果乌克兰被接受加入北约,它将不复存在。它将不复存在。"


美国和欧洲领导人在试图将乌克兰变成俄罗斯边境上的一个西方据点方面犯了错误。


俄罗斯在2008年8月对格鲁吉亚的入侵应该打消了对普京阻止格鲁吉亚和乌克兰加入北约的决心的任何剩余怀疑。格鲁吉亚总统米哈伊尔-萨卡什维利(Mikheil Saakashvili)坚定地致力于将其国家纳入北约,他在2008年夏天决定将两个分离主义地区阿布哈兹和南奥塞梯重新合并。但普京试图让格鲁吉亚保持虚弱和分裂,并将其排除在北约之外。战斗爆发后格鲁吉亚政F和南奥塞梯分离主义分子之间爆发了战斗,俄罗斯军队控制了阿布哈兹和南奥塞梯。莫斯科已经表明了自己的观点。然而,尽管有这个明确的警告,北约从未公开放弃将格鲁吉亚和乌克兰纳入联盟的目标。北约的扩张继续向前迈进,2009年阿尔巴尼亚和克罗地亚成为北约成员。阿尔巴尼亚和克罗地亚在2009年成为成员。欧盟也一直在向东迈进。2008年5月,欧盟公布了 "东部伙伴关系 "计划,该计划旨在促进乌克兰等国的繁荣,并将其纳入欧盟经济。毫不奇怪,俄罗斯领导人认为该计划与他们国家的利益相悖。今年2月,在亚努科维奇被迫下台之前,俄罗斯外交部长谢尔盖-拉夫罗夫指责欧盟试图在东欧建立一个 "势力范围"。在俄罗斯领导人眼中,欧盟的扩张是北约扩张的绊脚石。


西方将基辅从莫斯科剥离的最后工具是努力在乌克兰和其他后苏联国家传播西方价值观并促进民X,这一计划往往需要资助亲西方的个人和组织。美国负责欧洲和欧亚事务的助理国务卿维多利亚-努兰德在2013年12月估计,自1991年以来,美国已投资超过50亿美元,以帮助乌克兰实现 "它应得的未来"。作为这一努力的一部分,美国政F为国家民X基金会提供资金。捐赠给民X基金会。这个非营利性基金会已经资助了60多个旨在促进乌克兰公民社会的项目。NED的主席卡尔-格什曼(Carl Gershman)称该国是 "最大的奖赏"。在亚努科维奇于2010年2月赢得乌克兰总统选举后,NED认为他正在破坏其目标,因此它加紧努力,支持反对派并加强该国的民X机构。


当俄罗斯领导人看到乌克兰的西方社会工程时,他们担心他们的国家可能是下一个。而这种担心并非毫无根据。2013年9月,格什曼在《华盛顿邮报》上写道:"乌克兰选择加入欧洲将加速普京所代表的俄罗斯帝国主义意识形态的消亡。" 他补充说:"俄罗斯人也面临着一个选择,普京可能会发现自己不仅在近海,而且在俄罗斯内部都处于失败的境地。"






制造危机


西方的一揽子政策--北约扩大、欧盟扩张和促进民X--为等待点燃的火焰火上浇油。火花出现在2013年11月,当时亚努科维奇拒绝了他与欧盟谈判的一项重要经济协议,决定接受俄罗斯150亿美元的还价。这一决定引发了反政F示威活动,并在随后的三个月里不断升级,到2月中旬导致约100名抗议者死亡。到2月中旬,约有100名抗议者死亡。西方使者匆忙飞往基辅以解决危机。2月21日,政F和反对派达成了一项协议,允许亚努科维奇继续执政,直到举行新的选举。直到举行新的选举。但协议立即破裂,亚努科维奇第二天就去了俄罗斯。基辅的新政F是亲西方和反俄罗斯的核心,其中有四名高级成员可以合法地被称为新法西斯分子。


尽管美国的全部参与程度还没有曝光,但很明显,华盛顿支持这场政变。努兰德和共和党参议员约翰-麦凯恩参加了反政F示威,美国驻乌克兰大使杰弗里-派特在亚努科维奇被推翻后宣称,这是 "载入史册的一天"。正如一份泄露的电话录音所显示的那样,努兰德曾主张政权更迭,并希望乌克兰政治家亚采纽克成为新政F的总理,而他也做到了。难怪各种观点的俄罗斯人都认为西方在亚努科维奇下台的过程中扮演了一个角色。


对普京来说,对乌克兰和西方采取行动的时机已经到来。2月22日之后不久,他命令俄罗斯军队从乌克兰手中夺取克里米亚,不久之后,他将克里米亚纳入俄罗斯。由于数千名俄罗斯军队已经驻扎在克里米亚港口的海军基地,这项任务被证明相对容易。塞瓦斯托波尔的海军基地。克里米亚也是一个容易的目标,因为俄罗斯族人约占其人口的60%。他们中的大多数人希望离开乌克兰。接下来,普京对基辅的新政F施加了巨大的压力,以阻止其与西方国家站在一起反对莫斯科,并明确表示,在允许乌克兰成为俄罗斯门口的一个西方据点之前,他将破坏乌克兰作为一个正常的国家。为此,他向乌克兰东部的俄罗斯分离主义分子提供顾问、武器和外交支持,这些分离主义分子正在将该国推向内战。他在乌克兰边境集结了一支庞大的军队,威胁说如果政F镇压叛乱分子,他将入侵。他还大幅提高了俄罗斯出售给乌克兰的天然气的价格,并要求乌克兰政F将这些天然气卖给他。他还大幅提高了俄罗斯出售给乌克兰的天然气价格,并要求对过去的出口进行付款。普京正在打硬仗。




诊断


普京的行动应该很容易理解。乌克兰是一大片平坦的土地,拿破仑法国、帝国德国和纳粹德国都曾越过它来打击俄罗斯本身,它是一个对俄罗斯具有巨大战略意义的商业国家。没有一个俄罗斯领导人会容忍一个直到最近还是莫斯科的死敌的军事联盟进入乌克兰。任何俄罗斯领导人也不会对西方帮助在那里建立一个决心将乌克兰融入西方的政F而袖手旁观。华盛顿可能不喜欢莫斯科的立场,但它应该理解其背后的逻辑。


这就是地缘政治学的基本原理:


大国对本国领土附近的潜在威胁总是很敏感。毕竟,美国不能容忍遥远的大国在西半球的任何地方部署军事力量,更不用说在其边界上部署了。想象一下,如果兔国建立了一个令人印象深刻的军事联盟,并试图将加拿大和墨西哥纳入其中,华盛顿的愤怒会有多大。撇开逻辑不谈,俄罗斯领导人已经多次告诉他们的西方同行,他们认为北约向格鲁吉亚和乌克兰的扩张是不可接受的,同时还认为任何使这些国家反对俄罗斯的努力都是不可接受的。2008年俄罗斯与格鲁吉亚的战争也清楚地表明了这一信息。


美国及其欧洲盟国的官员争辩说,他们竭力缓解俄罗斯的恐惧,莫斯科应该明白,北约对俄罗斯没有企图。除了不断地否认其扩张的目的是为了遏制俄罗斯,该联盟从未在其新成员国中长期部署军事力量。2002年,它甚至成立了一个名为北约-俄罗斯理事会的机构,努力促进合作。为了进一步安抚俄罗斯,美国在2009年宣布,它将在欧洲水域的军舰上部署其新的导弹防御系统,至少在初期,而不是在捷克或波兰的领土上部署。但这些措施都没有起作用。


俄罗斯人仍然坚定地反对北约的扩大,尤其是反对扩大到格鲁吉亚和乌克兰。而最终决定什么是对他们的威胁的是俄罗斯人,而不是西方。


要理解为什么西方,特别是美国,未能理解其乌克兰政策正在为与俄罗斯的重大冲突奠定基础,我们必须回到1990年代中期,当时克林顿政F开始倡导北约扩张。学者们提出了各种支持和反对扩大的论点,但对于如何做并没有达成共识。例如,大多数在美国的东欧移民及其亲属都强烈支持扩军,因为他们希望北约能够保护匈牙利和波兰等国家。少数现实主义者也赞成这一政策,因为他们认为俄罗斯仍然需要被遏制。但大多数现实主义者反对扩张,他们认为一个人口老化、经济单一的衰落大国事实上不需要被遏制。他们还担心,扩张只会让莫斯科有动力在东欧制造麻烦。美国外交官乔治肯南在1998年接受采访时阐明了这一观点。在1998年美国参议院批准第一轮北约扩张后不久,美国外交官乔治-肯南在一次采访中阐述了这一观点。"他说:"我认为俄罗斯人将逐渐做出相当不利的反应,这将影响他们的政策。"我认为这是一个悲惨的错误。没有任何理由这样做。没有人在威胁其他任何人。"


另一方面,大多数自由主义者赞成扩大,包括克林顿政F的许多关键成员。他们认为,冷战的结束已经从根本上改变了国际政治。他们认为,冷战的结束从根本上改变了国际政治,一个新的、后国家的秩序取代了过去支配欧洲的现实主义逻辑。美国不仅是 "不可或缺的国家",正如国务卿马德琳-奥尔布赖特所说;它还是一个良性的霸主,因此在莫斯科不可能被视为威胁。从本质上讲,其目的是使整个大陆看起来像西欧。因此,美国及其盟国试图促进东欧国家的民X,增加它们之间的经济相互依赖性,并将它们纳入国际机构。在美国赢得辩论后,自由主义者几乎不难说服他们的欧洲盟友支持北约的扩大。毕竟,鉴于欧盟过去的成就,欧洲人甚至比美国人更坚定地认为,地缘政治不再重要,一个包罗万象的自由主义秩序可以维持欧洲的和平。


在本世纪头十年,自由主义者如此彻底地主导了关于欧洲安全的讨论,以至于即使联盟采取了开放的增长政策,北约的扩张也没有面临现实主义的反对。也几乎没有面临现实主义的反对。自由主义的世界观现在在美国官员中已经成为公认的教条。例如,2015年3月,美国总统奥巴马发表了关于乌克兰的演讲,他在演讲中反复谈到激励西方政策的 "理想",以及这些理想 "常常受到一种更古老、更传统的权力观的威胁"。对权力的看法"。国务卿约翰克里对克里米亚危机的回应也反映了这一观点:"在二十一世纪,你不能以十九世纪的方式行事,以完全莫须有的借口入侵另一个国家。"


从本质上讲,双方一直在用不同的游戏规则运作。普京和他的同胞们一直在按照现实主义的要求进行思考和行动,而他们的西方同行则一直在坚持关于国际政治的自由主义思想。其结果是,美国及其盟友在不知情的情况下,在乌克兰问题上挑起了一场关于乌克兰的重大危机。






推卸责任的游戏




在1998年的那次采访中,肯南预言,北约的扩张会挑起一场危机,之后扩张的支持者会


"说我们一直告诉你,俄罗斯人就是这样的"。仿佛是在暗示,大多数西方媒体都把普京描述为乌克兰困境的真正罪魁祸首。据《纽约时报》报道,3月份,德国总理安格拉默克尔暗示普京是不理性的,他告诉奥巴马,他是 "在另一个世界"。尽管普京无疑有专制的倾向,但他虽然普京无疑有专制倾向,但没有证据支持关于他精神不正常的指控。


恰恰相反:他是一个一流的战略家,在外交政策上挑战他的人都应该害怕和尊重他。其他分析家指称,更合理的是,普京对苏联的消亡感到遗憾,并决心通过扩大俄罗斯的边界来扭转这种局面。根据这种解释,普京在拿下克里米亚后,现在正在试水,看看征服乌克兰,或至少征服其东部地区的时机是否成熟,而且他最终会对俄罗斯周边的其他国家采取侵略性行为。对于这个阵营中的一些人来说普京代表着现代的阿道夫希,与他达成任何形式的交易都会重蹈慕尼黑的覆辙。因此,北约必须接纳格鲁吉亚和乌克兰,以便在俄罗斯支配其邻国和威胁西欧之前遏制它。


这种论点一经仔细检查便不攻自破。如果普京致力于建立一个更大的俄罗斯,他的意图的迹象几乎肯定会在2月22日前出现。


但几乎没有证据表明他在那一天之前一心想要夺取克里米亚,更不用说乌克兰的任何其他领土。即使是支持北约扩张的西方领导人,也不是因为担心俄罗斯即将使用军事力量而这样做。普京在克里米亚的行动让他们完全措手不及,似乎是对亚努科维奇下台的一种自发反应。紧接着,连普京都说他反对克里米亚分离,然后又迅速改变主意。此外,即使它想,俄罗斯也没有能力轻易征服和吞并乌克兰东部地区,更不用说整个国家。大约有1500万人--占乌克兰人口的三分之一--生活在第聂伯河之间。这些人中的绝大多数都希望继续作为乌克兰的一部分,并肯定会抵制俄罗斯的占领。


此外,俄罗斯平庸的军队,几乎没有变成现代国防军的迹象,几乎没有机会平定整个乌克兰。莫斯科也没有能力支付昂贵的占领费用。其脆弱的经济在面对由此产生的制裁时将更加艰难。但是,即使俄罗斯拥有强大的军事机器和令人印象深刻的经济,它仍然可能无法成功占领乌克兰。我们只需考虑苏联和美国在阿富汗的经验。以及俄罗斯在车臣的经验,就能提醒我们,军事占领的结局通常是糟糕的。普京肯定明白,试图制服乌克兰就像吞下一只豪猪。他对那里的事件的反应是防御性的,而不是进攻性的。






一条出路


鉴于大多数西方领导人继续否认普京的行为可能是出于合法的安全考虑,他们试图通过加倍执行其现有政策来改变这种情况,并惩罚俄罗斯以阻止进一步的侵略,这并不令人惊讶。


尽管克里坚持认为 "所有选项都在桌面上",但美国和其北约盟友都没有准备使用武力来保卫乌克兰。西方正依靠经济制裁来胁迫俄罗斯停止侵略。制裁来胁迫俄罗斯结束对乌克兰东部叛乱的支持。7月,美国和欧盟实施了第三轮有限的制裁,主要针对与俄罗斯政F有密切联系的高层人士和一些备受瞩目的银行、能源公司和国防公司。他们还威胁说要发动另一轮更严厉的制裁,针对俄罗斯经济的整个部门。


这种措施不会有什么效果。


西欧国家,特别是德国,由于担心俄罗斯可能进行报复并在欧盟内部造成严重的经济损失,所以一直拒绝实施严厉的制裁措施。但是,即使美国能够说服其盟友制定严厉的措施,普京也可能不会改变他的决策。历史表明,国家为了保护自己的核心战略利益,各国都会吸收大量的惩罚。没有理由认为俄罗斯是这个规则的例外。


西方领导人也一直坚持当初引发危机的挑衅性政策。4月,美国副总统约瑟夫-拜登(Joseph Biden)会见了乌克兰议员,并告诉他们:"这是第二次机会,可以兑现最初的承诺。这是兑现橙色革命最初承诺的第二次机会"。中情局局长约翰布伦南在同一个月访问了基辅,白宫称他此行的目的是改善安全状况,这对事情没有任何帮助。白宫称此行的目的是改善与乌克兰政F的安全合作。


与此同时,欧盟继续推动其东部伙伴关系。3月,欧盟委员会主席何塞曼努埃尔巴罗佐总结了欧盟在乌克兰问题上的想法,他说:"我们对这个国家有债务,有团结的责任,我们将努力让他们尽可能地接近我们。" 果然,6月27日,欧盟和乌克兰签署了亚努科维奇七个月前致命地拒绝的经济协议。同样在6月,在北约成员国的一次外长会议上,各方同意该联盟将继续对新成员开放,尽管外长们避免提及乌克兰的名字。"北约秘书长安诺斯福格拉斯穆森宣布:"任何第三国都不能对北约的扩大拥有否决权。外长们还同意支持各种采取措施,提高乌克兰在指挥和控制、后勤和网络防御等领域的军事能力。俄罗斯领导人自然对这些行动感到反感;西方对危机的反应只会使糟糕的局势变得更糟。


然而,乌克兰危机是有解决办法的--尽管这需要西方以一种根本性的新方式来考虑这个国家。


美国及其盟友应该放弃使乌克兰西化的计划,而是致力于使其成为北约和俄罗斯之间的中立缓冲区,类似于冷战时期奥地利的立场。西方领导人应该承认,乌克兰对普京非常重要,他们不能支持那里的反俄政权。这并不意味着未来的乌克兰政F必须是亲俄或反北约的。相反,目标应该是一个既不属于俄罗斯也不属于西方阵营的主权乌克兰。




美国及其盟友应该放弃使乌克兰西化的计划,而应致力于使其成为一个中立的国家。




为了实现这一目标,美国及其盟友应该公开排除北约向格鲁吉亚和乌克兰的扩张。西方国家还应该帮助制定一个由欧盟、国际货币基金组织和联合国共同资助的乌克兰经济救援计划。由欧盟、国际货币基金组织、俄罗斯和美国共同资助的乌克兰经济救援计划--莫斯科应该欢迎这一提议,因为它希望在其西侧有一个繁荣稳定的乌克兰。而西方应该大大限制其在乌克兰境内的社会工程努力。现在是时候结束西方对另一场橙色革命的支持。


然而,美国和欧洲领导人应该鼓励乌克兰尊重少数民族权利,特别是讲俄语的人的语言权利。


有些人可能会说,在这么晚的时候改变对乌克兰的政策会严重损害美国在全世界的信誉。这无疑会付出一定的代价,但继续采取误导性战略的代价会更大。此外,其他国家可能会尊重一个从错误中吸取教训并最终制定出有效处理当前问题的政策的国家。美国显然是可以选择的。


人们还听到这样的说法:乌克兰有权决定与谁结盟,俄罗斯人无权阻止基辅加入西方。对于乌克兰来说,这是对其外交政策选择的一种危险的思考方式。可悲的事实是,在大国政治的作用下,强权往往是正确的。当强国与弱国发生争执时,诸如自决等抽象权利在很大程度上是没有意义的。古巴是否有权利在冷战期间与苏联结成军事联盟?美国当然不这么认为,俄罗斯人对乌克兰加入西方也是这么想的。了解这些生活事实并在与更强大的邻国打交道时谨慎行事符合乌克兰的利益。


然而,即使有人拒绝这种分析,并认为乌克兰有权申请加入欧盟和北约,事实是美国及其欧洲盟友有权拒绝这些请求。如果乌克兰一意孤行地推行错误的外交政策,特别是如果乌克兰的国防不是他们的重要利益,西方没有理由必须迁就乌克兰。纵容一些乌克兰人的梦想不值得引起敌意和纷争,特别是对乌克兰人民来说。当然,一些分析家可能会承认,北约处理与乌克兰的关系不力,但仍坚持认为俄罗斯是一个只会随着时间推移而变得更加强大的敌人,因此西方别无选择,只能继续其目前的政策。但这种观点是大错特错的。俄罗斯是一个衰落的大国。


而且它只会随着时间的推移而变得更弱。此外,即使俄罗斯是一个正在崛起的大国,将乌克兰纳入北约也是毫无意义的。原因很简单:美国及其欧洲盟友并不认为乌克兰是一个核心战略利益,他们不愿意使用军事力量来援助乌克兰已经证明了这一点。因此,建立一个其他成员无意捍卫的北约新成员是最愚蠢的做法。北约过去一直在扩张,因为自由主义者认为该联盟永远不必履行其新的安全保证,但俄罗斯最近的权力游戏表明,给予乌克兰北约成员资格可能会使俄罗斯和西方国家处于碰撞状态。坚持目前的政策也会使西方与莫斯科在其他问题上的关系复杂化。美国需要俄罗斯的协助,以便通过俄罗斯领土从阿富汗撤出美国装备。


美国需要俄罗斯的帮助,以便通过俄罗斯领土从阿富汗撤出美国设备,与伊朗达成核协议,并稳定叙利亚局势。事实上,莫斯科过去在所有这三个问题上都帮助过华盛顿;2013年夏天,正是普京为奥巴马解了围,达成了叙利亚同意放弃化学武器的协议,从而避免了奥巴马威胁要进行的美国军事打击。美国有一天也会需要俄罗斯的帮助来遏制一个崛起的兔国。然而,美国目前的政策只会使莫斯科和**走得更近。美国及其欧洲盟友现在在乌克兰问题上面临一个选择。他们可以继续他们目前的政策,这将加剧与俄罗斯的敌对关系,并在这个过程中破坏乌克兰--这种情况下,每个人都会得到好处。


在这种情况下,每个人都会成为失败者。或者他们可以换个角度,努力创造一个繁荣但中立的乌克兰,一个不威胁俄罗斯并允许西方修复与莫斯科关系的乌克兰。


采用这种方法,各方都会赢。




【机器翻译完毕】


约翰·乔瑟夫·米尔斯海默(John Joseph Mearsheimer)是美国政治学家,芝加哥大学罗兰·温德尔·哈里森杰出服务教授(R. Wendell Harrison Distinguished Service Professor)。

米尔斯海默1947年12月生于纽约市布鲁克林。米尔斯海默的童年生活在纽约市度过,8岁时随父母搬家到威斯特彻斯特郡的哈得孙河畔克罗顿郊区。在越战方兴未艾的年代,米尔斯海默17岁就加入美国陆军。参军1年后,有感于缺乏军事专长的年轻人常被征往最前线面对无情战火与极高的伤亡率,1966年决定进入西点军校努力学习。1970年毕业后,至美国空军任官五年. 米尔斯海默一面在空军服役,一面则在南加州大学就读,1974年获得该校国际关系学硕士学位。在此之后,他又前往康乃尔大学继续深造,1980年取得博士学位。1978年至1979年间,米尔斯海默也在华盛顿特区的布鲁金斯学会兼当研究员。1980年至1982年间,他到哈佛大学威瑟海德国际事务中心进行博士后研究。1998年至1999年,在纽约市的美国外交关系协会当惠特尼·舍帕尔森奖金研究员。

米尔斯海默提出攻势现实主义理论,描述大国间因安全竞争及无法确定他国之意图,基于理性而试图争取霸权地位的互动。概论原则上强烈反对任何基于梦想、理想、意识形态、宗教偏执、政治正确等形而上要件而采取的战略或战争,那些做法最终都没有任何好结局,只是空让一国浪费宝贵的资源和时间以及原本能达成的其他目的。他是反对2003年伊拉克战争的主要人物之一,也是1994年时极少数反对乌克兰放弃核武的人物,并成功预测缺乏吓阻手段的乌克兰会遭到俄国蚕食领土。米尔斯海默最备受争议的观点集中于《以色列游说团与美国外务政策》一书,该书批判美国政府对中东的动作遭到美国国内以色列游说团强烈影响,但这些影响往往无益于美国的国家利益。米尔斯海默更依照他的理论推测,中国崛起过程可能会招来武装冲突,难以和平崛起。




"观察而不评价的能力是智慧的最高形式"。

- 吉杜·克里希那穆提(Jiddu Krishnamurti)


"观察是非暴力交流的一个重要元素,我们希望清楚和诚实地表达我们对另一个人的态度。当我们把观察和评价结合在一起时,我们就会减少别人听到我们的预期信息的可能性。相反,他们很可能会听到批评,从而抵制我们所说的一切。非暴力交流并不要求我们完全保持客观,不做评价。它只要求我们在我们的观察和评价之间保持分离"。

- 马歇尔·贝特拉姆·罗森伯格 (Marshall Bertram Rosenberg)


user avatar   yi-dian-tong-40 网友的相关建议: 
      

因为某些傻子,总是认为不能与代表人民利益的共产主义政权之外的政权合作。总是不把自己放在中国人的角度,而是放在世界的角度。

本质上把自己想成上帝,而不考虑中国人的死活。

抗日民族统一战线时,蒋介石,这个人够王八蛋吧?国民党反动派,够反动吧?干的坏事够多吧?可以说是一个买办性质的政权吧。对吧。四一二事件,皖南事变。够背信弃义吧。然而,就是这样的一个垃圾政权,腐败,封建,买办,残酷统治剥削同胞,背信弃义,出尔反尔,能想到的所有垃圾词汇,几乎都能用在它身上。而且论腐败封建程度,也没几个比得过。就这样一个政权,在抗日战争时候,也是可以合作的。都是要讲团结的,就算他期间还发动了皖南事变。那总体上,你还得讲抗日民族统一战线。

无论您在怎么分析,用什么史观。我觉得俄罗斯的政权性质,不会比国民党反动派还差劲吧?普京,不会比蒋介石干的事还龌龊吧?蒋介石手上的,同胞的鲜血,可没几个比他多的吧?

那既然某些时候,都要和蒋介石讲团结。那和俄罗斯讲团结,有啥问题吗?

俄罗斯倒了,就你一个你扛得住?他倒了谁倒霉啊?

别动不动扯什么史观。动不动挂个正义的旗帜。

能不能站在中国人的角度考虑考虑。

这和当初中东路支持苏联的傻子有什么区别。

天天扯着正义,扯着史观。就是不愿意站在中国人的角度想一想。学这些东西,是为了让你们给中国人民谋个出路。而不是让你们拿着这个,不管中国人民死活的。

日本人都打到跟前了,那蒋介石这样的买办,都是可以团结的。都是要抗日民族统一战线,地主,宗教徒,买办蒋介石,在日本人大军压境的情况下,都是要团结的。都是可以团结的。

这个道理不明白吗?什么是第一位?生存是第一位。谁说非得和代表人民史观的团结?谁说的如果一个政权,不是社会主义就不能团结了?谁说非得和站在人民立场而不是官僚立场上的人团结?历史写着呢,抗日时期,不照样和蒋介石团结。和地主团结,和资本家团结。

你的主要敌人是谁?你的主要矛盾是谁?谁是最想治你于死地的人?你最迫切最需要解决的是什么问题?先解决主要矛盾,解决最大的敌人,在说其他。你先打日本,后面日本被打败了,你才有资格进行下一步,解决蒋介石的问题。在抗日没有成功之前,总提不能联合抗日,要和蒋介石打起来,是傻逼。是二愣子。是汉奸。

现在还在这扯各种史观。和抗日战争中,汉奸托派又什么区别?(伟人说的很清楚,这种人就是汉奸)。抗日战争时的托派干的蠢事就是现在那些拿着各种史观看问题的人干的蠢事。(你可别自称代表正义,代表人民。教员嘴里,你们这种是傻逼,叛徒和汉奸。)

先解决主要矛盾,再解决次要矛盾。在集中精力解决主要矛盾的时候,不能以这样妨碍次要矛盾解决为理由。书呆子就是下面这群动不动人民史观答主的通病。百无一用的腐儒。

抗日民族统一战线,就明确的指出了,解决问题,要分主次,要统筹兼顾,要抓住最主要的敌人。而不是四面树敌,来一句你们都不是人民政权,都是军阀,我才不和你们合作,接着打。你们都被日本打完才好。这不是傻逼汉奸卖国贼吗?

底下那些鼓吹人民史观,要求和乌克兰站在一起的。和鼓吹不帮忙,看着日本打蒋介石,我们再背后捅蒋介石刀子,是一种人。是汉奸卖国贼。

在日本面前,就是蒋介石这种乌龟王八蛋都是可以团结的,都是要团结的。都是可以放弃前嫌,共同对敌的。懂不?因为当日本侵华的时候,最主要的矛盾,是日本不是蒋介石。

不明白集中力量对付主要敌人的左派,都是愚蠢的笨蛋。列宁可以和列强谈判放弃土地退出一战,教员可以和蒋介石谈抗日民族统一战线,斯大林在苏德战争中可以放任东正教(只要他宣扬反德),本质上都是要集中力量,解决最需要解决的问题。不懂这个道理的,要不是愚蠢的托派,要不是垃圾的空想社会主义者。要不是汉奸,走狗。

实际上,就高赞那几个,从各种史观分析的,完全是傻逼啊。按他们的逻辑,,那抗日民族统一战线,应该是错的。因为蒋介石干的坏事,那肯定,你一般的政权绝对比不过。可实际呢?事实证明,这个决策,挽救了中华民族。拯救了千千万万的中国人民。

为啥?因为忽略了主要矛盾和次要矛盾。放着主要的矛盾不去解决,而总是想着次要,你不输谁输?光会念经了。难道能不能斗争的赢,是看谁经念得对吗?谁他妈看谁力量大,枪多炮多。列宁,教员,的斗争方法学到了吗?背马经再熟有屁用啊。斯大林都知道,卫国战争的时候,活下去才是第一位,什么宗教,这那的,能帮忙,就用。

歹徒拿着刀在你家门口晃悠。另一个人冲了上去,你管他是谁啊?你不支持他支持谁啊?念经,能把歹徒念死吗?能看看真正成功的人,咋做的吗?

事实上,举一些那位的言论,来证明所谓我们应该站在乌克兰那边完全是放屁。抗日民族统一战线,就是他提出来的。在日本侵华后,他也第一时间提出来,放弃对抗,合作抗日。重庆谈判他也去了。他曾经合作的对象,比现在绝大多数政权都垃圾。如果按照某些高赞的所谓的道理,我们出于形式和不是代表人民性质的政权合作背叛了所谓的各种人民史观,那按这个说法,你们是要把他也开除左籍吗?按这个道理,那他岂不是也是反动派了?他也不懂革命了?都给你们这群腐儒懂完了是吧?

不够强大且充满中二的正义感,是需要付出生命的代价的。




                          

相关话题

  怎样看待俄乌战争结果? 
  俄国防部官宣,至3月25日俄军阵亡1351人、负伤3825人,如何看待俄军的伤亡情况? 
  如何看待前俄罗斯间谍被神经毒毒杀于英国事件?是否将揭开冷战2.0? 
  俄罗斯,土耳其和叙利亚这通操作是不是商量好的? 
  明明是乌克兰毁约在先在顿巴斯和卢顿两亲俄自治州杀平民,支持乌克兰的人说说你们的理由? 
  如何看待乌克兰军为避免世界最大运输机安-225被俄军缴获,自行炸毁安-225并宣称是俄军炸毁? 
  如何看待俄罗斯第五代核潜艇,这次是吹牛逼么? 
  乌媒称俄向乌提停火六条件,其中五个要写入乌宪法,还有哪些信息值得关注? 
  俄罗斯会怎么收场呢? 
  如何看待乌克兰下令拆除二战苏军纪念碑? 

前一个讨论
如何评价动画电影《青春变形记》?
下一个讨论
乌克兰问题到底是美国赢麻了还是俄罗斯赢麻了?





© 2025-01-03 - tinynew.org. All Rights Reserved.
© 2025-01-03 - tinynew.org. 保留所有权利