看着很眼熟。这就是我的评价。
Комуністична партія України的代表在不在,出来说两句。
普京在讨贼檄文里面疯狂否定苏联,这边苏共继承者俄共在这边摇旗呐喊
真是魔幻
当年希特勒在欧洲初奏凯歌的时候,流亡荷兰的德皇威廉二世曾在1940年4月(荷兰投降后)向他发了一封贺电:“我的元首,祝贺您的胜利,同时热切期待德国能在您的英明领导下重归君主制。”希特勒在收到电报后据称恼怒而无语,并向他的副官海茵次·林格评论道:“真是一个蠢货!”
有些人还做着梦呢。
截至1914年为止,国际工人阶级队伍已超过一亿五千万人。
许多欧洲国家以及美国都有社会主义工人党,将340万人团结在自己的队伍中。
1914年,社会党人在所有国家的国会中约占700个席位。当时的国际工人运动是由第二国际领导的,它在战争前夕是一支可观的政治力量。1914年以前,它联合了27个国家的41个社会民主党,其选民在1200万左右。
1907年,斯图加特代表大会的一项主要议程就是关于军国主义和国际冲突问题。
但是,在大部分社会党领导人的发言中明显地表露出机会主义倾向,放弃无产阶级国际主义原则,错误地解释战争的性质。他们把反战斗争同反对资本家的斗争任务割裂开来。斯图加特代表大会的工作进程表明,第二国际大多数领袖的立场实质上近于支持他们本国的资本家。
第二国际领头的党——德国社会民主党,还直接支持本国政府的军备竞赛和它所奉行的侵略政策。例如,德国社会民主党的领导在1911年第二次摩洛哥危机期间丝毫不去反对德国帝国主义的扩张野心,而1913年6月30日,德国国会中的社会民主党团则公开支持政府关于增加军费的法案。
只有个别的左派社会民主党人小组在德国(李卜克内西和卢森堡),法国(饶勒斯)以及其他一些国家坚定地站在无产阶级国际主义立场上。
战争爆发后,各国工人都寄希望于第二国际。然而,与第二国际历次代表大会的庄严宣言相反,“大多数社会民主党……已经倒向本国总参谋部、本国政府、本国资产阶级方面而反对无产阶级了”。德国社会民主党领导人就是这样无耻背叛工人阶级的。
8月4日,德国社会民主党议员在国会中投票赞成给予政府以军事拨款。
法国和比利时的社会党和英国工党的领导人公开抛弃第二国际的反战决议,他们不仅赞成军事拨款,而且还参加了资产阶级政府。
俄国的孟什维克(尽管他们在国家杜马中投票反对军事拨款)和社会革命党右翼也支持战争。
西欧社会民主党大多数领导人对革命社会主义思想和无产阶级国际主义原则的背叛并转而为帝国主义资产阶级服务,标志着第二国际的破产。
站在革命的反帝立场上反对战争的有:以布拉戈耶夫、季米特洛夫和柯拉罗夫为首的保加利亚社会民主党(紧密派),塞尔维亚社会民主党。
意大利社会党在战争初期坚持了国际主义立场,但后来转向了护国主义立场。
李卜克内西、卢森堡、蔡特金和梅林为首的一批德国左翼社会民主党党员,以及波兰和立陶宛王国的社会民主党,对待帝国主义战争的立场同布尔什维克的立场相近。
罗马尼亚社会民主党领导中的左派和其他社会党中具有国际主义思想的左派,也站在彻底革命的立场上对待战争。
普大帝在扶持顿涅茨克和卢甘斯克傀儡政府的时候是要让乌克兰尝一尝“非共产主义”化。
在对乌克兰宣战的时候是要让乌克兰“去法西斯主义”和“去军事化”。
现在久加诺夫叼,啊不是,说普大帝出兵是让乌克兰摆脱国际资本主义的压迫。
这“三箭齐发”一出,我们很难不发现,普京其实是社民党人,正在为重建第二国际奋斗。
泪,拉了出来。
在普大帝大骂列宁讲"去共产化"之际,久加诺夫继续心安理得地叼盘,也算是无耻至极了,不过这并不让人出乎意料。
俄修头目久加诺夫写的这种文章还需要评价?沙俄的走狗翼赞沙皇的侵略行为再正常不过了。
久加诺夫能把耶稣说成世界上第一个共产主义者;能向靠否定苏联获得合法性的普京推荐列宁著作,并且称列宁下葬是没有文化者的建议。(列宁本人就要求火化安葬,结果却使用了东正教的下葬方式,这种做法一直有很大的争议)他这种人领导的俄共除了名字哪里还能让人看得出这是"共"来?
久加诺夫这种修正主义蠢货必将被钉在历史的耻辱柱上!
“我们忠于工人 但永远效忠于德皇”
眼熟不眼熟?第二国际就是这么破产的
果然天下社民豚都一个样 经典伯恩斯坦考茨基拒绝革命式的修正主义
其实俄共比苏共解体前已经强不少了 至少官方通告还在用 革命 资本主义 解放 这样的词 比走资本主义的赫鲁晓夫宣称的全民党不强多了?
当然也别对一个社民性质的俄共有太大期望 更不要在风暴来临之际选择信任他 想想卡尔李仆克内西和罗莎卢森堡 血仇啊血仇
俄共固然很拉跨,他们这么说也不是为了主义。
但是你想,乌克兰作为“欧洲粮仓”,还有一些有色金属矿,有天然气过路费可收。怎么就沦为“欧洲子宫”了呢?
要卖也至少像泰国一样,搞搞综合游乐产业,卖划算一点嘛。
砸烂这个敲骨吸髓式的体制,现在算不算进步不好说,起码不能说是反动。
?????
日本亚洲通讯社社长徐静波介绍说,不仅是教科书中,很多日本人都认为,南京大屠杀虽然确有其事,但是他们认定的是日本军队“进入”南京,这和“入侵”的意义完全不同。
徐静波说,在日语的理解上,“进入”是有理由的,而这个理由竟然是“帮助中国人民脱离欧洲殖民者的统治”。