曾经从恶的方面答过类似的问题,现在换个比较中立的方式回答一下。
普通民众都是很冷漠的,面对弱势群体或是不公平的事件,
一般人的反应就仅仅是咕哝几句好可怜,接着便把同情心丢到一边,去忙自己的事。
不要说站出来替他们发声,即便是开通了捐款渠道,有多少人肯实实在在地掏出兜里的钱?
所以除非像越战那样,死掉的是自己的亲人或是同胞,浪费的是自己的纳税钱,影响的是自己的就业和收入。
否则大多数人并不会花费金钱和时间来替不相干的人做抗争。
某种角度来说,这是人类的共性,只是美国这种“自由主义”泛滥的国家,民众会表现得更自私一些。
而且,西方皿煮的选票政治,其实也起着安慰剂的作用。
让选民产生一种自己真地可以左右国家政策走向的幻觉。
觉得这届政府看不顺眼,大不了用选票把它们踢出去,
即便上台的政客远没有达到他们的期望,他们也会自我安慰的把希望寄托在下次选举。
其实算一算,共和党的小布什入侵了阿富汗和伊拉克,
民主党的奥巴马,挑起了利比亚和叙利亚战争,
能选的就只有驴象两党,选谁都是一样的打仗,都是同样的畜生。
所以知不知道都没什么意义,实际上到最后每个人在政治层面都已经躺平了。
国家政治不过是左手倒右手的游戏,参选人又都是靠煽动民意上台,而不是按政绩层层选拔的。
政客没有执政经验和改革的动力,所以弊端一旦形成,就只能每况愈下。
至于对抗信息战。
指望所有的人都有足够理智的世界观和是非观,还有独立思考的能力是不现实的。
国际上主要的新闻媒体和社群网络平台还都掌握在西方的手里,
能依靠的就只有国内的防火墙,这东西虽然有利有弊,
但就维护国家稳定,防止境外势力渗透方面,还是非常重要的。