如何看待拜登国情咨文讲“要与欧洲盟友一起寻找并没收俄罗斯富豪的豪宅，游艇，私人飞机”？ 第4页

触及钱包，才能触及灵魂。

当我们真的赢了的时候，却没有高华喊着“赢麻了”，真的遗憾呐

先别急着高兴，这很可能是在逼全世界的富豪们，要他们一定在自己的国家取得政权。否则在面临清算的时候，跑都没处跑。

在美国购置了大量资产的俄罗斯富豪，都是最爱美国的那群人，与精美相比也不遑多让。

欧美对这样一群如此热爱自己的人下毒手，主要是因为恨铁不成钢。

他们最希望的是这群真爱粉掌控自己的国家政权，把自己的祖国当成经济殖民地，而不仅仅带着贪来的钱跑到欧美过小日子。

现在他们就是在用这种方式告诉全世界的非欧美富豪，你们如果想捍卫自己的不义之财，必须要掌控自己的国家，否则跑到哪儿都会被剥夺。

讲个笑话：

在西方，私有财产不可侵犯。

“风能进，雨能进，国王不能进。”

我还记得当年英国人去美国打官司，要求美国管家归还侵占的财产。美国法院直接判了，说英国东家的财产不受保护。

于是美国管家就把美国东家的财产给吞并了。

现在很多人对美国心存幻想，这实在是太搞笑了。

你居然会对噬主的家奴心存幻想！

西方社会最大的特点是自由主义。这个自由主义的核心，嘴上说的是每个人都是自由的，但是这个每个人都是自由的落实到行动上，就是说人多势众就可以为所欲为。直白地说就是：占据社会主导地位的人是自由的——也就是掌权就可以为所欲为。

他们可以自由地规定你是不是人，可不可以拥有私有财产。

用他们的一句现成的话说，就是“多数人暴政”。

你猜这句话怎么来的？

这句话原本就是对美国政治的研究结论。

为了遏制这种暴政，唯一的办法就是让他们成为少数派。

有人可能觉得，这样是不是侵犯了美国的权益。

其实与大多数人想得完全相反，遏制美国恰恰保护了美国的权益。

原因是这样的。在美国因为机缘巧合的原因在局部地区获得统治地位的时候，他们滥用这种统治地位，当然是可以最大化获得垄断利益的。但是三十年河东三十年河西，一旦风水轮流转，别人按照美国对待他们的方式去对待美国，那么结果是什么呢？美国总统奥巴马曾经说过，中国这样的人口大国如果采用美国的生活方式，将会是一场灾难。他这还只是从地球资源分配的角度看问题，倘若从美国政治的角度看问题，那么美国人会第一时间放弃支持美分党。因为，如果中国这样的国家采用美国政治，那么美国将会遭遇什么呢？无尽的制裁，无尽的打压，无尽的生物战、人文战、宣传战、教育战乃至全方位的经济封锁。所以对于美国来说，中国最好不要采用美国政治。

一旦中国变成新美国，那么美国就真的死无葬身之地了。

中国明确说不会走美国路线，这是美国的幸运。

中国不断走向美国化，这是美国的不幸。

至于拜登这个什么国情咨文，其实说的这些话没有什么可听的。最近这一周，乌克兰也好，美国也好，干的那些事情，什么制裁猫啊，什么没收游艇啊，什么在塞内加尔征兵啊，什么点名各类游戏啊，什么逼迫体育、艺术界表态啊，所有这些奇形怪状的做法，这些强迫站队的手段，说到底就是他们想尽可能地扰动别人的生活。

这是一个准动员的行为。

欧美开始了全世界范围内的准动员，但是俄罗斯却仍旧在有限的战场内进行有限战争。这意味着俄罗斯反而是从容不迫、犹有余力的一方。

很多人喜欢说俄罗斯又双叒叕输了。其实俄罗斯现在都已经把乌克兰打成禁飞区了，只不过嘴上不说罢了，按照美国的战争惯例，这应该是吹嘘强大的时候。

不要信西方媒体。西方媒体虽然有很多家，都是声音立场基本都是一样的。那就只当成一家就可以了。

美分党老早就根据他们自己的经验提到过，官方新闻都是假的。我们很多网友很早就注意到，美分制造的谣言通常都是根据美国社会的真实情况编造的。以前美分党经常炒作，说不要看新闻联播。这个炒作有两个原因。一是曾经邪教势力猖獗的时候，一些外围信徒就是因为有坚持看新闻联播的习惯才自觉幡然醒悟的。二是在美国，官方新闻都是假的。以前看到有个留学生写留学见闻，就提到有个美国老头问了很多有关中国的事情，本来以为老头对中国感兴趣，最后才知道，老头原先以为中国是美国官方编出来骗他们交税的。这就看出来问题了，美国人普遍不相信美国政府。这也难怪，美国政府曾经以打疫苗的名义给美国人注射病菌，进行生物战。换了你你也不相信美国政府。所以从这些事可以看出，欧美这些国家的新闻，你就不用信。

你听他们炒作呢。

这些人就是在刷存在。

一想到自由世界现在正在被这群泼妇统治，就莫名感到开心。

这事儿风头过了，我来写写。我看所有人都在重复说在美国私有财产神圣不可侵犯，问题是我在美国上法学院的时候怎么从来没学过这条。

美国宪法确实有一些对私有财产的保护，比如第五修正案：私人财产不经正当不得充公，和第十四修正案的正当程序原则。但本身整个社会运行中剥夺或限制私有财产实属家常便饭：工资要缴税，遗产要缴税，房子可能被强制买下给公路让道，违章停车会被拖走，乱开远光灯会被罚款。

即使在物权法这门课本身，也有reverse possession和rule against perpetuity. 后者是英美法系的原则，不允许遗嘱对于人死后太久后对物权使用的限制。我当年在上物权法的时候，一个中国同学怎么也理解不了这条rule against perpetuity，非常气愤的质问我这条违反了私有财产神圣不可侵犯的原则，一定是我解释的不对。最后我们不欢而散，也不知道这位同学最后搞懂了这条rule没有。

所以有些国家私有财产保护的挺好，但神圣不可侵犯既没有写到法律里，也不是真正的运行原则。没收俄罗斯寡头海外财产（对他们还是九牛一毛）实际上是一种罚款。既然本国公民高速上超速都能拦下来罚款，对敌国寡头发动战争的行为罚款也没违反什么神圣的法律原则。

有人看起来是真心问这块的法律问题，我简单回答一下。首先这个人要上被制裁名单，前几年欧美有呼声说过于广泛的制裁对于俄罗斯民间伤害很大，但对于核心小圈子却影响不大，所以有政策性的转向。而相关立法2000年的时候就有了。其次，联邦政府控制美国境内的财产比较容易，但是取得所有权出售不太容易，主要还是人家寡头也不来美国，这个程序怎么走比较麻烦。