简单粗暴点：你支持俄罗斯还是乌克兰？ 第3页

支持乌克兰反抗侵略维护国家主权完整

支持任何国家直接打烂昂撒殖民奴隶主反人类匪帮及其背约组织。

我就把话放在这，在做的14亿中国人，有一个算一个，堆在一起，异口同声的意愿，比不过美利坚一条推特。

中国人支持谁重要吗？阿三支持谁重要吗？俄罗斯支持谁重要吗？非洲支持谁重要吗？

就这些地所有国家联合起来，也就人数占优势，然后呢？没了，啥也不是。

这个世界谁来伸张正义？

联合国吗？

对，对于不涉及五常利益的情况下是的。

除此之外呢？还不是美利坚说了算，中东说打就打，资金说冻结就冻结，完事告诉你，一半用来给我赔偿20年前的恐怖袭击，一半我来发给你的民众。。。

世界秩序从联合国存在那天起就没变过，美利坚依然掌握着话语权，美利坚的态度，就是世界的态度，你反对？推特封号，禁止入境，冻结资金。

这就是你们坚守的正义，可笑的正义。

不要误解，首先我说的是事实，其次我是说给那些坚持所谓的正义的人听的。他们认为俄罗斯非正义，所以就该接受一切无论合理还是不合理的制裁，他们认为应该坚持正义，美利坚的正义，可笑的正义。

无聊的想找乐的可以看一下这个，全是50w的言论，觉得哪条不是50万的话可以找我理论，能说服我我就把那条给去掉并道歉。

https://www. zhihu.com/question/5196 14521/answer/2373194721

我也直白地说：

如果俄罗斯进攻的是一个

人民自发推翻买办政府，抵制北约入侵，抵制颜色革命，善待并联合东乌同胞的乌克兰政府

我会坚定不移地支持乌克兰

如果俄罗斯进攻的是一个

维护国家与人民利益的乌克兰政府

我会尊重乌克兰并保持中立

现实是，俄罗斯进攻的是一个

支持纳粹，跪舔北约，放任颜色革命，不把乌东人民当人，对自己人民执行大屠杀，给平民发放枪支的乌克兰

所以当前情况，站在我身为一个中国人的立场——一个曾经被纳粹政权屠杀诸多同胞，被美国多番欺辱，与北约有血债、至今还在遭受岛链封锁、颜色革命和产业打压的国家的人民的立场，我只能、必须且坚定地支持俄罗斯

侵占中国土地的是沙俄，分裂外蒙古的是苏联，这俩和现在的俄罗斯政府无论体制还是执政团体都是两回事，他们犯的罪无需现在的俄罗斯政府负责

就好比我们不需要为清朝和民国犯的错买单

而轰炸大使馆的北约，造就银河号、81192等多个事件，和台湾眉来眼去的美国政府，到现在可没换过

谁是敌人，一目了然

最后我声明一句：

本人是南京人，日本法西斯政府的军队屠杀了本人30万同胞

乌克兰政府支持纳粹，乌克兰政府就该死！谁支持乌克兰政府，谁就是支持纳粹，就是我的敌人，所有支持乌克兰政府的人，愿你们日后还能心安理得地面对30万亡魂！

今天（3~16）的外交记者会

问：美国国务院发言人近日表示，俄乌冲突中“大国不能欺负小国”的国际秩序基本规则被破坏了。对此，中国外交部有何评论？

发言人赵立坚表示：

呵！我想问问美方：

想一想美国自己

上世纪60年代对古巴和巴拿马，

80年代对格林纳达，

90年代对南联盟，

本世纪初对阿富汗和伊拉克，

2010年代对叙利亚和利比亚的所作所为，

才是世所公认的‘大国欺负小国’的典型例证，

这是教科书级别的例证，

为什么美国对这些事倒闭口不提了？

以大欺小的帽子还是请美方自己先戴正了再说。

他又补充道：

解决乌克兰危机的根本出路在于对话谈判

而不是以自己为标准单方面定义基于规则的国际秩序

更不是逼迫各国选边站队，制造非友即敌的寒蝉效应

世界
要和平不要战争，
要公道不要霸道，
要合作不要对抗
这是国际社会绝大多数国家的共同愿望

世界上只有一个体系
就是以联合国为核心的国际体系
只有一个秩序
就是以国际法为基础的国际秩序
只有一套原则
就是以联合国宪章宗旨和原则为基础的国际关系基本准则

美国如果真心希望推动乌克兰局势缓和的话
就应该同世界上多数国家一道站在和平与正义的一边

但凡前面古巴、巴拿马、格林纳达、南联盟、阿富汗、伊拉克、叙利亚、利比亚时你们哪一次站出来大声疾呼谴责过美国，那么你大可以在此时站出来表达对俄的不满。

否则就不由得引人猜想，如此“厚此薄彼”，到底是为了什么？

【环球网报道 记者 张晓雅】美国不断给乌克兰危机煽风点火，如今又对中方立场和作用指手画脚。美国国务院负责政治事务的副国务卿纽兰当地时间8日在参议院外交关系委员会就“俄罗斯入侵乌克兰”作证时与美联邦参议员罗姆尼一唱一和，宣称西方已告知中国在乌克兰问题上“保持中立不是一种选择”，并以此“呼吁”中方在解决危机方面“发挥主导作用”。

所以说题主你就和纽兰持一样的立场？

当彼得留拉和高尔察克两个白匪打仗的时候，我谁都不会支持

我会支持夹缝求存的红军和他们所领导的人民

可惜啊，请您看看现在，哪里还有红军呢？

我不太想支持谁。

刚开战的时候有人用大雄胖虎做比喻来说明自己的反战立场。我这里指出一点，国际关系远远比什么大雄胖虎复杂得多，我们可以在这次冲突中找到一堆“大雄-胖虎”的对子。乌东部分地区是大雄，乌克兰是胖虎；乌克兰是大雄，俄罗斯是胖虎；俄罗斯是大雄，美国为首的西方秩序是胖虎。如此一套一套环环相扣。这还只是过家家一般的分析，没有提及任何历史和地缘政治的细节。

与其纠结于谁是正义的谁是邪恶的，不如多想一想这次事件与中国的关系。要说我国该做什么，我斗胆推测一下：主旨是“该干嘛干嘛”。

如果真要站在乌克兰人民的角度考虑，应该是发动革命，建立不受大国摆布的独立自主的新政权。可是从现在的情形来看，这不亚于白日做梦......(你看现在哪有红军啊，这都是寡头的军)

参考答案：

2/28外交部回彭博社记者提问。

彭博社记者：《环球时报》将中国政府在乌克兰问题上的立场描述为“中立”，这种描述准确吗？

汪文斌：我们在乌克兰问题上的立场是一贯的。中方一向按照事情本身的是非曲直决定自己的立场和政策，一向站在和平和正义一边。

链接：