百科问答小站 logo
百科问答小站 font logo



假设星巴克退出中国,对市场会有什么影响? 第1页

  

user avatar   DesignerZhao 网友的相关建议: 
      

可以想想在没有星巴克之前,去外面喝到的“咖啡”都是什么样的,还不都是速溶咖啡加植脂末,一不注意都能看到速溶咖啡的包装。我们不谈主观上的好不好喝,起码星巴克这类外资公司是真牛奶和咖啡豆做的咖啡,而不是一堆添加剂给你泡一杯热水。

类似的,20多块钱在金拱门和KFC能买到干净卫生肉量清晰可见的入门套餐,所以以前那些一大块面粉包着一小点肉的炸鸡、炸肉也没了生存环境。花同样的钱,你给的肉没有一个双吉或者板烧多,那我大概就不会选了。

星巴克、肯德基和麦当劳等等这些都是行业的锚点。你的价格、用料、卫生等等要真的足够好才能开店做生意,所以最终受益的是消费者。

我是不指望国内的新地主会在赚钱后提升产品品质的,比如腾讯的充钱游戏和百度的广告搜索。再比如某社区做大后广告越做越多。


user avatar   gua-gua-45-25 网友的相关建议: 
      

直接的经济打击当然很小,但是带来的影响将会巨大,最近看到一条短视频,应该是一个伊朗主播,在说,“伊朗有星巴克吗?没有。有麦当劳吗?没有。有肯德基吗?没有……”然后趾高气昂的说了一句,“我们不需要”,如此大义凛然的口号,自然成了评论区的狂欢,在评论区大喊,“我们也不需要,乌拉”。我不知道这些人是想去伊朗生活还是想去俄罗斯生活,或者是去叙利亚,白俄罗斯,厄立特里亚,or朝鲜。

我们试着分析一下,大概是十几年前,我们有些城市在判断自己的开放程度的时候,还要以当地的KFC和麦当劳的店面数的多少来判断,换句话说,这些洋快餐的进入,很大程度上是这个地区经济活力和开放程度的表现,其实到今天也是一样,如果我们到了某个城市,发现街角有一个星巴克,那么我们会大概率认可这个地方的繁华程度。为此我曾经认真的研究过星巴克,麦当劳,肯德基,以及7-11等这些连锁洋品牌的市场策略,尤其是在开店、选址、客流导入方面,都有一整套非常严谨的市场决策逻辑,比如这一地区的居民消费能力,年龄结构,教育分层,交通设施的布局等等,在一份星巴克的报告中,甚至说到星巴克的开店选址一度影响着这个周围的房价。这里我不是想抬高星巴克的品牌影响力,而是想说星巴克确实在一定程度上反应着这个街区,甚至这个城市的开放程度和发达程度。

我不反对某一天我们自己出现一个顶级的咖啡品牌,然后通过市场竞争的方式,把星巴克挤出中国市场,如果那样的话,反而是我们乐于见到的。但是如果星巴克以一种非市场行为而退出中国市场,那一定意味着我们在开放的道路上出现了阻碍,某些行为违背了市场规则,以小见大,那么出问题的恐怕就不仅仅是星巴克本身了。头几天星巴克重庆事件,其实已经给非市场行为带来了警示。

中国作为一个消费大国,咖啡市场人均消费量尚不足日本的1/10,中国的咖啡市场还大有可为,除了本身能够带来的就业,以及对相关产业,居民消费的拉动,也会带动其他的相关产业,而作为咖啡产业的领头羊,星巴克肯定会继续在中国扩张,而星巴克为首的咖啡品牌,也正改变和打造中国消费者的生活和消费习惯,按照趋势看,这些品牌会不断下沉到三四五线城市,这更能说明中国经济的向好。

希望我们还是保持最后一丝冷静和客观,不要被大鹅主义带着节奏走,最后只能伤害到自己。


重复上面的一句话,如果星巴克是因为正当的市场竞争,撤出的中国市场,那么我们举双手欢迎,一来可能是咱们国产品牌崛起了,二来这种替代,则不会动摇整个产业链。

第二似乎评论区就是一句话,没你怎么了?不要喊口号,拿出逻辑来论证呀。也不要用那些断言似的类比,那是洗脑用的,都是假逻辑。鸡飞不起来是因为没有雄鹰的凌云之志吗?这么说才能让狐狸蹲在山脚下,不用费劲就吃到不断从悬崖上起飞的鸡。

逻辑!逻辑!

如果口号有用的话,算了,少说几句吧!

…………

评论区真热闹,不知道大家是不是认真读了我写的,

1、我没说是星巴克带来某个街区的繁华,而是反映,因为星巴克开店的一整套调查体系,非常全面的分析这个地方的消费能力。

2、我没说星巴克离开了就完蛋了,而是一种标志性的影响,你们拿Google举例子,好啊,Google退出的根本原因是因为国家安全问题,这个以前我是听一个专家亲自给我讲过的,不多说了!但是,事实也证明了Baidu这些年并没有真的填上Google的空。

3、我没有说星巴克是刚需,我说的是他的普及代表了人们生活水平的一种提高,除了星巴克,奈雪的茶也能代表,这些都不是刚需,但是越是这些非刚需的消费越来越多,才反应了经济的活力和消费者的消费欲望。当然,将来出现相同的问题,LV是不是可以退出?优衣库是不是可以退出?统一方便面是不是可以退出?丰田本田大众可不可以退出?他们都不是刚需,随后不免陷入除了飞机大炮,大饼子凉水,其他的你都可以不要。

话不应该这么说的,我们除了这些,相比欧美这些发达国家,其实我们能娱乐,能消费的东西并不多,你有英超吗?有NBA吗?有超级碗吗?当然他们都不是刚需,所以为什么广场上都是广场舞大妈?因为他们除了这个娱乐没有其他的。说的有点远。

4、我没说星巴克咖啡好喝,看我以前的回答,虽然我常去,但是他的咖啡最多中间水平,而且星巴克可以说是打着咖啡的旗号出租空间的,不管你愿意不愿意承认,的确是星巴克的进入,改变了很多城市人的生活习惯和方式,你非要抬杠你不喝咖啡,没人拦着,但是星巴克依然人满为患,我更没有觉得喝咖啡就高尚,这个帽子还是不乱扣的好。


user avatar   xin-2050 网友的相关建议: 
      

星巴克,麦当劳,可口可乐 退出俄罗斯市场,看得我都笑了。

一个做食品饮料的公司,真把自己当根葱啊。

但这就是美国公司,遵守得是美国法律,把外国顾客根本就没当人看。他们的市场扩展也是美国扩张的一部分。美国政府让他们制裁,再多钱的,他们也不挣;再大的市场,他们也不要。这和中国公司的心态完全不一样。中国公司只要能安安稳稳得挣合法的钱,管所在国什么样。

这就说明这些公司本质上是美国政府的一部分,是美国霸权的一部分,是美国对外干涉,影响别国内政的工具。

俄罗斯并没有逼迫这些公司退出。这些公司可是一个个嚷着要制裁俄罗斯。卖饮料的公司,钱都不挣,要制裁另外一个政府,这也就是美国的公司敢这样玩。

我国的政策始终是对外开放,这个政策是不会变的。但是任何外国公司要做生意就要老老实实按照中国法律要求做生意。合法的挣钱,是受中国法律保护的。

星巴克将来退出中国,一点也不意外。

不过像谷歌一样,真退出了,以后永远也回不来了。指望通过退出中国这个举动施压制裁简直就是可笑了。


user avatar   Ha-SiKi-47-94 网友的相关建议: 
      

那简直太好了,不光是星巴克,苹果、微软、谷歌、高通、英特尔、英伟达、AMD、IBM、Oracle、美光等之类的美国科技企业更应该退出中国。

最好加上耐克、斯凯奇、UA、肯德基、麦当劳、Subway、沃尔玛之类的消费餐饮之类的美资企业。

然后再加上大众、丰田、日产、阿迪达斯之类的其他外企。

影响就是经济内循环了。


user avatar   wang-xiu-78-6 网友的相关建议: 
      

退出本身没有打击,但如果退出,退出的原因以及释放的信号要仔细观察

比如如果是因为竞争不过本土咖啡店选择退出,那就一点影响也没有,它的市场份额很快会被竞争者吃掉,老百姓喜大普奔,国际一线咖啡连锁被我们本土品牌干趴下了

如果是因为利润不达预期选择退出,那有可能是因为中国消费能力没有达到星巴克开店时的预测,这种情况中国经济发展肯定是遇到了问题。但这个问题不是星巴克咖啡退出引起的,退出是结果,经济有问题是起因

以上都属于业绩范围内的商业决策

退出的原因还可以更复杂

假设,国内出台了餐饮行业保护政策,比如给国产咖啡店补贴、收星巴克的重税等,这种情况下星巴克退出,向世界释放了“中国市场环境不利于外国企业经营”的信号,这个会影响对中国的投资和从中国的进口

更严重一点,假如是意识形态上的原因,例如星巴克认为中国老百姓的文化和西方的信仰已经不可共存,甚至是中美交恶,中国不允许美国企业在中国经营,这种情况下经济的打击已经不是主要的问题了

以上是对中国经济发展的影响

对中国的市场经济,预计没有影响。市场经济是一种分配机制,以市场作为交易中心,价格作为媒介,对人类所掌握的资源进行分配。中国从计划经济转型到市场经济,不是为了某一家企业或某一个行业,而是在当前国情下市场经济可以更高效地满足全国人民的需求

所以星巴克对中国的市场经济,不会有任何影响


user avatar   lai-jia-jie-4 网友的相关建议: 
      

太有影响了,就目前星巴克那批消费者,马上会在国内各种品牌里随机挑选一个取代星巴克,然后就算星巴克想再回来也回不来了。

退出市场在市场行为里是一种最弱智的方法,拱手把自己经营多年的人群一下子丢给后来者。俄罗斯是因为本地品牌没跟上而已,中国这块内卷的土地上,走了一个所谓的国际品牌,其他的牌子马上就能填补这个空白。


user avatar   traveldailymark 网友的相关建议: 
      

星巴克并没有退出中国市场。


user avatar   chen-mo-gui-su-56 网友的相关建议: 
      

瑞幸等收益和股价大涨。

郭杰瑞都能赚一票。


user avatar   nei-jiang-_wang 网友的相关建议: 
      

我觉得鬼子有点自作多情了,人家泽连斯基讲话是给你们听的吗?在泽连斯基眼里,鬼子和黄皮猴子不见得有啥区别,怎么可能听得懂人话呢?就算听懂了,有什么资格感到不满吗?

所以总结起来,大人说话,小孩别插嘴。你泽giegie和你拜爹爹在唠很重要的事情,你跟那裹什么乱呢?


user avatar   zhuo-yao-76 网友的相关建议: 
      




  

相关话题

  如何看待三驾马车在6.25提供给希腊的继续援助方案以及希腊公投的否决结果? 
  中国当下形势有左倾迹象吗? 
  如何看待b站up王师傅和小毛毛探店星巴克烘培工坊,评价自助餐收智商税? 
  未来浙江各市发展方向与前景如何? 
  美国到底怕不怕中国? 
  英国政府将宣布「与新冠共存计划」,允许确诊人士自由进出商店、搭乘公交工具,将产生什么影响? 
  为什么经济学中要采用“边际”的概念,而不是直接用微积分中术语来表达? 
  如何看待由特朗普行政命令,中国三大运营商被纽交所摘牌并进行退市处理?会带来哪些影响? 
  如何看待《小县城的中年粉红:在混吃等死中研究世界局势》一文? 
  中国是计划经济好还是市场经济好? 

前一个讨论
成都最好的酒店是哪一家?
下一个讨论
日本人、韩国人、中国人在长相特征上有哪些不同?





© 2024-05-16 - tinynew.org. All Rights Reserved.
© 2024-05-16 - tinynew.org. 保留所有权利