如何看待江歌妈妈公开投诉作家陈岚，称其造谣并引导网暴？如情况属实，陈岚将承担哪些责任？ 第2页

陈岚爱吃人血馒头不是一天两天了，劣迹累累，社会评价极低，这个人总会自食恶果的，等着吧

公开投诉其实也算是网爆，如果觉得有争议，建议还是走官司吧。

陈岚虽然也是比较喜欢搞事，但是她有时候还是会从事实证据出发，其实网友关于双方的说法都应该听一听。

深入了解事情越多，之前我都是坚定支持江歌妈妈的，但是觉得江歌妈妈有些行为存在疑问。

为什么不回应老姜账户是不是自己的账户？为什么江歌妈妈到处投诉别人，就不投诉老姜？为啥不报警抓老姜？最重要的就是为什么不公布善款的去向？

另外就是在日本打官司其实是不用钱的，哪里花了那么多钱导致自己没有钱，要网友募捐？而且要直播带货赚钱？

再者都说不要人肉他人，但是江歌妈妈的粉丝冲了好多次无辜网友了。

如果大家有兴趣去看看现场凶案视频，好像实际案情跟我们了解网上版本的不一样，刘鑫是真没有能力开门。

不论陈岚是什么样的人，做过什么，您可以不支持陈岚，但您应该弄清楚真相，死者的家属没有为所欲为的权利，全家社死5年，未成年妹妹辍学的刘鑫，是江歌妈妈人肉网暴教唆滋事等违法犯罪的受害人，也是整个社会，媒体的谣言受害人，希望大家抛开热搜双方，去了解事实真相，还受害者一个公道。

陈岚早期也是支持过江歌妈妈，一个大V都能去寻找真相修正错误，重新获得支持和认可，曾经发表过错误判断言论的媒体和自媒更加应该对自己的言行负责。

首先，江歌案是一件普通的不能再普通的刑事案件。

类似这样的案件在全世界天天上演，但是一旦有人试图脱离司法程序，脱离司法正义，并且通过舆论 网络 甚至非法手段对当事人进行【仇恨动员】，制造社会对立时，真相对于吃瓜群众来说就变得异常遥远。

那么本案中到底谁在通过非法手段进行仇恨动员呢？

在国内江秋莲诉讼刘鑫的民事案一审判决的依据大致是：【刘鑫在本案中没有对江歌告知相关风险，并未在事发时尽到救助义务，有违社会核心价值观】法院认定刘鑫应当对江母进行赔偿。

但是所谓告知和救助义务的依据并没有在判决书中明确体现。其次赔偿金额近70万，其中精损费高达20万元更是闻所未闻，因此法院判定本案判罚金额时是否有掌握判罚之比例原则，其依据又是什么？

至于江母等和陈岚等人在微博上的互撕，本人毫无兴趣。一个理性成熟的社会，不应该只有一种声音。

道德标准本身就应当是一个允许全民参与讨论的话题，当然言论自由是有边界的，如果双方越界我支持通过法律进行解决。

最后，我也非常反对陈岚过去几年在公众视野中的所作所为，但是我国宪法保障每一个公民言论自由的权利。

这个事情，那就只能建议江母立刻起诉了。

不过这里拆解一下，我觉得诈捐啥的，最好还是官方下场，确认一下“应不应当公开捐款去向”以及“哪些部分算捐款”，至少做个说明性质的。

像打赏，支付宝转账之类的，我之前都不知道算不算税收计算（现在查了一下，应该是不算的）。

这些部分作为“赠予”与“捐赠”的界限是什么？

即便这个所谓的“诈捐”或者“卖惨获取巨额财富”江母没做过，现在或者未来也可能有其他人有类似的情况，民众的同理心需要一个可参照的对象。

至少不应该出现罗尔罗一笑的情况，捐钱的人发现受捐的比自己富裕几个数量级。。这确实不是法理问题，而是一个情理问题。即捐助者或者“赠予者”是否有权知晓对方的财务状况。

（当然，也有网友表示自己就是不在乎受捐者或受赠者的财务状况，就是乐意“赠予”，我觉得这也是个人行为，并不能说明其他人质疑受捐者或受赠者财务状况是不合理的要求。）

如果罗尔当时声称网友没有资格知晓自己的捐款（乃至打赏）的用处和自身的财务状况，在盖子掀开之前自然也有他的道理，但掀开之后造成的舆论炸裂，也是一个客观的结果。所谓“斩断社会帮助”，起码应该是在大家认识到对方需要帮助的情况下实现的。

毕竟当年一篇公众号文章就能拿到207万打赏。。不得不赞叹当时人们还是有钱。。

如何看待「罗一笑，你给我站住」？ - 王志安的回答 - 知乎 https://www.zhihu.com/question/53146119/answer/133884915

还是借用人日的一句话吧。。

我觉得这个事儿无论事后官方有没有下场，总是一个值得讨论的问题。

至于刘鑫这个事儿，我还真就觉得这是个制度问题。

不是说刘鑫没有过错，而是如果因为国外刑事案件的身份问题，证人与受害者家属的身份差异，而造成受害者家属在国内拥有全部卷宗的信息优势，以民事庭的“优势证据规则”判定锁门。（当然，刘鑫一审没出庭也是开摆。）

这说到底也是与情理有悖，如果不是刘鑫与江母，而是随便什么其他人身上，这个“有悖情理”其实很好理解。

[这里我可能此前关于卷宗的说法都出了问题，我不清楚刘鑫是因为证人身份还是因为不愿花钱而无权/不愿调阅卷宗，在这里上述原回答存疑]

是没有钱所以没有办法，也没有正视；还是没有钱也没有办法也没有正视。（这人是真有语言障碍吗。。）

至于其他的，做个门应该没啥，就是感觉做的并不细致。。有这个遭遇，不如直接联系案发现场的房东和在日本生活的友人，在现场做一个得了。。

如果诽谤或者其他的侵权行为是实锤，告就是了。

再其他的部分，嗯，客观上肯定造成了对江母的网暴。但假如我说“我怀疑江母诈捐/卖惨，她可能赚了很多很多钱（当然，我本人并不是这样认为的，也没有做出过类似的表达，无论在网络上还是现实中）”，然后有网友听到我这句话，给江母发了超级恶劣的短信。。

这在何种意义上，算是“引导了网暴”呢？

我还是希望把账算清楚，算清楚对大家都好，是吧。

（另，青岛中级人民法院关于刘鑫的微博是2.16发布的，陈岚这一轮最早介入的原创微博是2.17，2.16评论区就挺炸裂了。。这里的引导。。很难说是谁先谁后。。）

俄罗斯军队一泻千里

莫斯科大捷指日可待

我泽连手持钢鞭将你--呀--打

着法宝 着 着 着哇～

乌克兰赢得这场精神胜利

主要靠两大法宝

在国外 靠美国与其仆从国的欺骗性宣传

在国内 靠1450和带路党们的日常性忽悠

---

  kingofzoo 网友的相关建议: 
      

俄罗斯军队一泻千里

莫斯科大捷指日可待

我泽连手持钢鞭将你--呀--打

着法宝 着 着 着哇～

乌克兰赢得这场精神胜利

主要靠两大法宝

在国外 靠美国与其仆从国的欺骗性宣传

在国内 靠1450和带路党们的日常性忽悠

---

  you-guan-niu-nai 网友的相关建议: 
      

聪明人靠统计数字和洞察来得出结论。

平庸的人仅依靠统计数字来获取信息。

笨蛋成天看个案小作文来悲鸣或自嗨。

---