如何看待国家烟草专卖局在《电子烟》国家标准中提出“电子烟不得有烟草外其他风味”? 第1页

动蛋糕了

逼着电子烟用户改换香烟

未成年人也有抽香烟的，也可以买，为什么不禁？

考虑过目前门店过甚的情况吗？血亏呢

如果说调香电子烟因为吸引非烟民而要被禁，那么传统香烟是因为吸引了什么人群而不被禁？

烟民在吸传统烟之前难道不是什么都没吸过的干净青年甚至少年？

考虑传统烟远超电子烟的伤害性，为什么政策不考虑禁止传统香烟？即使不禁，为什么不能像几乎所有其他国家一样限制包装封面的宣传属性？

中国烟草行业的既得利益者与卖鸦片的英国殖民者相比有过之而无不及。人家至少不会去毒害自己的国民。

这件事情告诉我们，不要挑战政企合一的国营垄断资本。

是个挺好的限制，别人说的够多了，我说一点你们可能没想到的：

前段时间在商场，一直闻到一股浓重的玫瑰花香味，里面混杂着类似酒精味道的玫瑰香，非常不舒服，第一反应是哪位女士香水这么low？，即便是漂亮女孩，这种味道也是很减分的。于是躲开了几位嫌疑较大的女士，紧步跟上几个大老爷们，觉得这下安全了，可过了几秒钟，再次浓重的掺杂酒精的玫瑰花味袭来，这下我警惕的看了一下，就是这几个男的其中一个纹身壮汉，嘴里若有若无的吐出一丝烟雾，然后迅速的把一个微小的东西放在兜里。

卧了个大槽，感情这么半天我一直在吸一个油腻肥男吐出的玫瑰味的二手烟！

也是从这开始，我才知道电子烟可以随吸随停、可以放兜里，而且烟雾很淡，更要命的是居然可以有玫瑰味，巧克力味。因为约定俗成的原因，现在已经没人敢在商场里吸卷烟了，但二手烟则不然，烟民们当然不在乎室内吸烟，只是怕被骂而已。卷烟由于十份嘲讽的味道且每次只能以根为单位，使得隐蔽的室内吸食几乎不可能，而电子烟则不然，没人看了吸一口放兜里，烟雾又味道不重，甚至还有玫瑰味，不知道的人根本不知道自己其实吸了二手烟，还以为身边哪个重口味美女过去了呢，这就使得烟民更加肆无忌惮，更乐于看到民众认为电子烟不是烟。

我一直认为，这是很多烟民支持电子烟的一个非常大的却不好意思明说的动机。

所以我非常支持电子烟禁止一些乱七八糟的味道，甚至我认为应该强行加一个剧烈且无害的卷烟味道，已提醒旁人此处有电子烟存在。而且玫瑰味的电子烟雾，从一个纹身壮汉嘴里发出，给我的感觉，非常像一个胡子拉碴的大叔内裤外穿了意见粉红色的丁字裤，还跟旁人争辩这不是内裤是超人一样恶心。

提问者是本人，我的看法如下：

香烟主要有三部分组成：一是品牌，二是烟丝（烟叶)，三是调味。

而电子烟的出现打破品牌、烟丝的垄断，对传统香烟具有较大冲击性。对传统香烟的冲击性，体现在两个方面：一是与国家烟草形成竞争，抢夺现存客户群体，销量下降，营收降低，利润减少；二是烟草专卖局对渠道的控制降低，让烟草专卖局失去传统的垄断地位。

我有以下三个观点：

一：为了保证烟草行业的销量、营收、利润，在品牌、烟丝方面无法控制的情况下，通过调味入手，要求电子烟生产商必须通过烟草专卖局购买烟草味调味香精，从而形成新的收入来源，代替传统烟草的利润下滑。

二：电子烟不得有烟草外其他风味，本质上来说电子烟依旧与传统香烟无异，只不过一个载体是烟丝，一个是烟油。如果未来证实电子烟健康危害大于香烟，那么烟民会回流到传统香烟，不会由于存在口味差别而放弃传统香烟。如果电子烟健康危害不大，并且与传统香烟有两分天下的趋势，烟草集团也可以顺势推出电子烟品牌或者收购电子烟品牌，由于风味差别不大，创新或者收购难度不大，有利于整合。

三：电子烟客户反映，烟草味电子烟难抽，往往以非烟草味烟弹为主。此举等于变相瓦解电子烟的消费群体，阻止电子烟的发展。

三个观点，欢迎各位讨论

有知友提出，此举有利于阻止未成年人抽烟。我认为该说法具有合理性，属于烟草集团的一种考虑。电子烟的口味多样，相比于传统香烟，更能吸引未成年人尝试、成瘾，这是一个客观事实。

但是我们也应该意识到，香烟从过去的普通消费品转变为社交沟通物品，大大提高了香烟的普及程度，未成年人基于整个大环境下，往往容易模仿甚至被动学会抽烟。所以，要阻止未成年人抽烟，更多的应当从宣传教育入手，学校、家庭、社会三管齐下。我们不能妖魔化抽烟，但也必须正视抽烟问题，是否抽烟应当在成年后拥有思考能力时决定。

为啥不把无尼古丁盐的电子烟单独出来……

这玩意理论上，更无害吧。

甚至做成甜味烟雾口香糖不也挺好？

现实里，反而没啥正经厂商做，都是山寨小厂。

挺好的，最好也适用于烟草，因为“不得有其他风味”是世界卫生组织烟草控制框架公约及其实施准则的明确要求！