古生物学更偏地质学还是生物学? 第1页

古生物学如果只是初步研究生物化石，更偏向生物学，但是要进行深层次研究或者实用性研究，更偏向地质学甚至其他学科。

如果你只是想单纯的研究生命演化，即对新发现的化石进行描述，确定其分类位置和演化意义，那么基本就是生物学工作：对化石进行观察和描述，解读化石，和过去很多做现生生物的学者一样，发现一个新物种，然后进行描述。其实现在很多古生物学研究都是更偏向生物学，各种的结构、发育、演化，即使你没有地质学基础，也可以做。

但如果你想把研究进行的有一定深度或者广度，那就会涉及到地质学的工作。

大部分古生物化石都是产自沉积岩，所以对于化石的研究离不开对于产出化石的岩石的研究，同样研究古生物化石也有助于研究沉积岩，这就涉及到化石的年代意义和环境意义，比如特定的古生物生活在特定的时代、保存在特定的环境中，我们发现了这个古生物的化石，就可以推断其周围岩石的年代，以及周围岩石的形成环境。同样，反过来，我们也可以通过研究化石的围岩，确定生物生活的时代以及生活的环境（如果是原地保存）。还有，研究化石是如何形成的学科-埋藏学，肯定也离不开地质学。

同时生物的演化与环境息息相关，只有对地质历史上的环境事件具有一定的了解，才能把你的化石放在整个地球环境变化的大框架下去看待，这可以提升你对化石认知的档次。而且很多生物的演化反过来也导致了环境的变化，研究地球环境肯定离不开地质学，对岩石的解读、对地球化学信息的解读，都很重要。地质历史上环境变化对生物演化的影响是现在古生物学研究的重点。

而且古生物学作为一种工具，在解决其他地质学问题上也很有用，比如古地理恢复，这个应该属于构造地质学的研究范畴，但通过古生物学研究有时可以获得不同的答案，想解决这样的问题，肯定需要对板块构造等内容有一定了解。

总之，古生物学是一门交叉性很强的学科，你可以在生物学角度上去钻研，努力去发现保存的好的化石，去研究它们的演化意义、在生命之树上的位置。也可以进一步和地质学交叉，研究生物个体本身之外的信息，它们的埋藏、生态、年代、环境、古地理等意义。

最后，古生物学研究中的化石的采集，基本离不开野外工作，野外工作需要有一定的地质学基础，比如找化石，需要你认识岩石和地层的层位，当然你的标本是买的或者别人直接提供的另说。

说到考研的话，不同单位考研考的科目不一样，可以看看南京古生物所的考试科目和内容：

南京古生物所2022年招收硕士研究生考试科目内容及范围----中国科学院南京地质古生物研究所

泻药。

我本科是生物的，我觉得我很有发言权（doge）。

说起来现在想读古生物的人越来越多了，这是为什么呢？

毋庸置疑，古生物学更偏向地质学，生物学的思路和方法基本都在古生物学上难以施展。这与现代生物学对于宏观生物研究的抛弃以及对于实验数理分析要求的提高有关。如果你进过实验室打杂就应该能感觉到，生物学的工作要求可重复性——但是你看古生物论文就会感觉到完全不一样，毕竟没有那么多化石给你搞平行对照。其次古生物学很难构造实验去做模拟或者对照，但是这些基本上是生物学惯常的实验方式了。所以习惯了现代生物学研究范式的话，反而需要重新接受地质学的研究方法的训练。

不过假如你要做古DNA古蛋白质就完全是生物学那套东西了，有兴趣看看付巧妹老师的文章，这个和现在做基因组蛋白组的方法基本上是一样的。

另外

千万不要学微生物，真的，千万不要学，就算是工地搬砖也不要学微生物。

不听劝就去微生物实验室打几天杂，打完就知道怎么回事了。