「哈利波特」世界观的游戏《霍格沃兹：遗产》公布了 14 分钟实机演示，你有哪些期待？ 第1页

简单拉个片儿吧。

一、Legacy‎

欧美游戏、电影啥的，命名非常“随意”。

当你看到「rise」，大约就是某个英雄角色的成长历程。

当你看到「Odyssey」，大约就是某种神话史诗。

而当你看到「Legacy‎」，大约就是某个同世界观下，不同主角的人物故事。

说这个强行关联是想说……本作的世界观构架，不会涉及哈利波特原著故事的角色（或许有彩蛋）。

毕竟女高中生罗琳已经被开除哈籍了。

二、Avalanche Software

一家一百人左右的中型游戏制作公司，先后被迪士尼和华纳收购，有着丰富的影视游戏改编经验。

#跟做防卫过当和madmax那个雪崩不是一个死丢丢。

通过「迪士尼无限」这种综合游乐场风格游戏，累计了大量互动类型的制作经验。

所以虽然没有一个人们印象中写实比例奇幻世界的塑造经验，但基础质量保证还是可以的。

#话说谁能想到双人成行能做出那种质量和数量的互动类型呢？当然是引擎大发展啦！

三、类型

综合看下来，像是那种没有明确数值驱动的冒险rpg。

以解谜、探索、战斗为主要模块，辅以养成、制作、建造、关系等次级模块，算是个大而全的架构。

霍格沃茨部分应该是魔法学生模拟器，以魔法学习为主线的强线性。

中程开始随着剧情冲突，将活动范围扩大到学校外的村庄、遗迹等探索区域。

会有一定规模的场景互动，和强调魔法为媒介的互动解谜。

预估游戏时长不短，所需的制作量也不小，不知道100人的团队怎么搞下来的，值得观察一下。

游戏趣味程度要看各个建造啦宠物啦制作啦本身玩法循环如何，以及能对战斗乐趣产生多少催化作用，探索和解谜又是如何他们统合在到一起的。

而之所以说没有明确数值驱动，是因为等级大约只绑定天赋和战斗技巧，而不是以角色加点决定战斗、选择数值。

游戏的战斗模块目前没有显示出数值，所以可以判定大约是疯狂的麦克斯，以及RPG化之前的刺客信条，那种“强冒险，弱RP”的系统形式。

四、战斗

额，目前瞧着，大约是二代美式act的形态。

基于动画状态机制作的，能保证基础的动画衔接，来保证打击感。

照比强调拳脚的一代美式act，二代大约会适配一个超人系主角，比如猪猪侠那种，可以高速位移，或远程射击的战斗角色。

标准化远越肩视角（防杠：标准是没有新战神那么近，和刺客信条这个标准1差不多），面向自动锁定，宽判定格挡（弹反），有闪避和各种快速位移，辅以大量处决。

适配一些战场内的环境物件，你大约可以想象索尼蜘蛛侠或者蝙蝠侠的魔法版。

目前没展示任何boss战，不知是藏拙还是憋大，个人不看好这套战斗系统对boss的设计宽容度。

比较有特色的就是各种魔法、宠物、药物的加入，对战斗乐趣会有一定催化作用。

五、理念

保商业性，知道玩家想要什么。

一个魔法学院模拟器，各种魔法战斗，融合时髦的神奇动物。

以及足够的政治正确空间。

这种改编作品的第一要义就是保商业，所以原著粉不用太担心体验问题。

你们应该有被好好服务着。

潜在问题是大而全。

模块太多了，深度未知。

在学院里解谜，路人路过是不会有任何反应的。

可见没有npc的拟真ai方面做任何尝试，开放力量都投入在保商业上了。

探索依赖关卡设计，同时奖励要能支撑制作、建造、宠物等模块，需要顶层把控足够严谨才能好玩儿。

战斗观赏性害行，老实说，观赏性就我一个只看过电影，没什么情怀的外行玩家还是可以接受的。

但可挖掘性未知——就算有大量的魔法，需要做的是大量可以被魔法针对的怪物才能体现出策略乐趣。

还是那句话，参考规模和愿景，这些东西需要的工作量很高，很考验资源组织能力。

说白话，容易崩。

说到规模，霍格沃茨学院的完成度应该是最高的。

其他看制作组余力。

四周遗迹的魔法解谜看上去还是挺好玩的，但不知道是不是模块化的。

游戏有四季变换，到时候你们康康四季有没有相应的特殊生态和内容，就知道他们的愿景和完成度对比了。

哦对了，游戏在叙事上也有野心，各种老师、同学的塑造，各种伙伴的专属故事。

这些东西还要关联上奖励系统回溯到战斗、探索等模块里面。

再加上飞行模式，潜行等多战斗build……啧。

这游戏的量级目前看上去太恐怖了……不知道成本会省在哪。

嘛，这些大概只能等游戏发售了才知道了。