不指挥/很少指挥歌剧的指挥在指挥技术方面和歌剧指挥有多大差距？ 第1页

歌剧和交响乐我都指挥过。

歌剧指挥对于技术上的灵活性比单纯交响乐要高。因为歌剧面对的突发状况比交响乐高，不确定因素更多。歌剧院的日常情况我做个描述（准确的说是我教授讲的笑话，虽然有所夸张，但是我真的经历过换主演的事情）：指挥没排练（在演剧目是不拍排练的），进了乐池以后发现演奏员有一半左右没见过面，抬头一看，我去，主演是临时请的，来吧，开始演出吧。在这个情况下，指挥的心理状态和技巧的灵活程度，那真的是站在钢丝上跳舞。一两个地方合不上，那都不算啥，但是万一某个关键位置碎了，那就糟糕了。。再就是比如独唱演员唱高兴了，某个渐快唱的比平时多，或者长音多拖一拍，这都是歌剧指挥的家常便饭。

歌剧指挥在技术上最大的优势就是灵活，能够适应各种突发情况。

交响乐团的指挥不是说技术就不好了，而是他们更习惯于排练完了再演出，交响乐相比歌剧突发状况少，相对来讲除了协奏曲以外，他们基本上不需要反应什么。按部就班就好，一般不会有太多的问题。但是如果碰到歌剧的各种突发情况，他们有时候未必能反应过来。就比如说拉特在某一年的复活节音乐节上的魔笛就翻过车，你说他技术不好吗？那不可能，你看他现场的春之祭，真的是很棒，手上很干净。但是歌剧这种没法自动驾驶的东西，他有时候就会出状况，这个不是技术问题，更多的是工作状况的不适应。

至于题主提到的切利，他是完美主义者，他不适合歌剧院这种跟完美不沾边的地方。他技术的适应能力也确实一般，特别是年纪大了以后。