百科问答小站 logo
百科问答小站 font logo



抖音与搜狐达成合作,可对搜狐全部自制作品进行「二创改编」,此举释放了哪些信号?会带来什么影响? 第1页

  

user avatar   nogirlnotalk 网友的相关建议: 
      

谢邀。

即使豪如字节,面对版权霸权这堵墙,也只能一块一块砖地拆。


爱优腾三家的独播网剧、网综、网影,分别占全网独播剧总量79%、70%、90%。

所以去年爱优腾能拉着73家影视机构500位艺人反对二创,其中不乏一堆中字头。

如果只是反对切条搬运,那我也算个创作者,我完全支持;但爱优腾反对的是二次剪辑,连饭圈给自家爱豆叠七八层滤镜的也算,那些精讲电影电视剧更不能幸免。

这就有点过了。新剧宣发时,爱优腾跑去B站找up主做二创,吸粉引流;宣发期过了,爱优腾给up主们发侵权通知,责令视频下架。

广东话叫“打完斋不要和尚”。


爱奇艺优酷当年就是盗版起家,我读大学时他俩都有全套未删减版老友记;腾讯在拼老命做短视频(去年一年都在折腾微信视频号),但腾讯在线视频BU的CEO孙忠怀称短视频内容为“猪食”。

我个人对短视频也无感,不过大哥您要不要先和微信视频号的同事沟通一下?

爱优腾们捍卫版权的原因很简单:把跑去短视频的流量给拉回来,能拉多少是多少。

好的剧是不怕二创的,二创反而能带来观影增长。麻烦是由于我国影视剧采购按集数,导致注水剧太多,很多爱豆在戏里全程木着脸念几个词。

这类影视作品几无观赏价值可言,就算是最死忠的粉,看全剧和看精剪也没啥区别。二倍速观影成了很多国产剧受众的基本能力。

禁止二创这事,其实就是菜做得太烂,干脆禁止试吃装。


就算是字节,也没有太好的手段来应对爱优腾的法务部,所以只能按部就班。

例如先从搜狐视频下手,拿下搜狐所有自制剧的二次创作授权,先攻长视频阵营里的薄弱一环。

小胖友估计对搜狐视频没啥印象,但这是爷青,因为搜狐在13年引进了纸牌屋。

搜狐以前是国内最好的正版美剧平台,广告狂人/傲骨贤妻/吸血鬼日记都是大作。但出圈到我这的,还是纸牌屋,大卫芬奇的镜头一下就把我镇住了。

9年前海外剧引进的限制也少,搜狐从拍板买下播放权到上线,就用了两周(在今天完全无法想象)。


面对爱优腾的版权霸权,字节这套大概是唯一可行路径,估计B站很快会跟上。

对于长视频里的小玩家,面对腾讯视频三年内容投资近1000亿的手笔,已经不存在正面竞争的可能,自然也没有必要陪着爱优腾去拉扯短视频的流量。

而且现在全网流量都在几家巨头手里,流量采购成本畸高。和字节签二次创作授权,搜狐可以利用这些二创作品免费为自家自制剧导流,这是笔大钱。

对于抖音上的创作者,也可以稍稍放下和平台监管的猫鼠游戏。虽然内容库还是小,但能继续安心做二创,不用担心视频下架收益终止。

如果这个模式跑顺了,字节B站们有可能用授权二创导流出一些非爱优腾的热播剧来,那对于爱优腾主导的反短视频阵营将是个不小的打击。


但短期内,仍然看不到爱优腾的版权霸权的终点,尤其是腾讯。

腾讯去年披露对外投资2007亿元,257个项目里文娱类占了90个,这是个社交流量池与版权池的双向驱动扩张。

腾讯的社交流量很难丢,因为很难想象有替代微信QQ的产品;版权池更难丢,图文影视游戏的所有权是被腾讯买下来的,受法律保护。

坐拥不会丢的流量,用流量收益购买法律刚性保护的版权,加上强有力的法务部和算法识别侵权内容。

巨头之外无剧能看无书能读的未来,并不遥远。


user avatar   doctorwong 网友的相关建议: 
      

如果我国对知识产权抓得很严的话,其实鬼畜,影视解说都难以生存,这种涉及到了二次创作,其实是要买版权的。以前我自己做了一个电视剧吐槽(三十而已)就被下架了,因为涉及到了版权。


所以要是其他影视作品也这么弄的话,想做视频的博主在做视频时得把版权给买了,获得了使用权之后,才能进行创作,否则就是用图片搞PPT的视频。搜狐的自制作品可以进行二创改编,可以方便创作者,让这种二次创作的门槛降低(万一版权问题抓得严格),可以出更多的视频,丰富平台创作内容。


通过这个举动也可以预测,以后做视频使用影视剧片段会有比较多的限制,对原创的要求度会越来越高。不过短视频博主大多数的视频都是自己拍摄,真人出镜为主,而且还有一部分博主是自己原创动画形式的,主要还是长视频博主受到影响。


user avatar   chen-wen-bin-97-62 网友的相关建议: 
      

简单说下看法:

1,二创授权对于短视频的创作已经是一种必要的法律准备。

2,大量影视版权在阿里和腾讯系,之前腾讯18亿元收购了华视网聚6332部影视剧在网络的版权权,对竞争的头条系的二创,进行了封锁。

3,抖音等头条系不可能放弃二创影视这个巨大的分类市场,因此与搜狐的这个合作,可以看做突围的一种尝试。

4,现在有个关键问题,就是原创作者是否应该从二创的短视频收益中,获得收入?不仅仅是网络信息版权方获益,原作者如果完全拿不到相关受益,对文化创新是不利的。

5,之前音乐版权出台过反垄断措施,如果影视网络版权也集约化的话,不排除会激发相关政策。

供参考。


user avatar   fu-lan-ke-yang 网友的相关建议: 
      

我认为这一合作肯定是释放了一种积极的信号,证明长视频版权方已经开始跟短视频平台去谈合作事宜,并且达成了协议。在可见的未来,版权问题很可能不再会是限制各种类型的短视频二创作者们创作发挥的主要因素了。

自从前几年,各大长视频平台向短视频平台发起版权大战后,一时之间,平台上的各种二创作品纷纷被下架,许多以二创为主要短视频创作内容的作者纷纷转型,有的转型不顺的,干脆就离开了视频创作行业。

不知道你有没有发现,在前几年,许多人都已经养成了在短视频平台看国内的各种连续剧和综艺的习惯,自从这次版权大战之后,在短视频平台上就只能看一些国外的电影综艺以及国内年代久远的老连续剧的二创作品了。

但当人们没办法在短视频平台看国内最新的综艺和连续剧后,这些拥有版权的长视频平台的流量并没有明显增加。因为短视频和长视频之间并不是零和博弈的关系,而是共生共赢的关系。很多人知道一部剧,并且决定去长视频平台看,往往都是因为在短视频平台刷到了这部剧的二创作品。

因为短视频和长视频的形态决定了,人们可以在很多的时间段和场景里刷短视频,但只能在有整块时间的时候,才会决定看长视频。正是因为刷短视频的时间成本很低,而看长视频的时间成本较高,人们才会在决定是否要看一个长视频内容的时候,态度会更加谨慎,一般都只会选择那些当下最热,或者在朋友圈中口碑较好的那些长视频。

但每个长视频平台每年能打造出两到三部现象级的可以破圈的内容产品就已经很不容易了,单单靠这些内容去吸引用户来看,是不足以维持平台的日常运行的。这也是为什么长视频平台在过去这些年,经常会爆出亏损新闻的原因。会去长视频平台看内容的用户往往都是冲着每年的那一两部年度大制作去的,等看完这些内容,用户就走了。

这样平台里的大量长尾内容就被长期沉淀在平台里无人问津,但这些长尾内容并非不好看,而是没办法匹配到喜欢这些内容的长尾观众。这时候,短视频平台上的那些二创作者们就起到了一个很好的连接作用。

他们通过自己的筛选和制作,把这些长视频内容剪辑成一个个时长在一两分钟的短视频,发布到短视频平台上,这些短视频会通过平台的算法分发给不同的用户,当用户在短视频平台刷到自己感兴趣的短视频的时候,自然会一个接一个地看下去,看完后往往还会觉得不过瘾。这时候他们就会去长视频平台找到这些内容,在自己的整块时间里再去完整地观看一遍。

我这几年完整看完的几部剧,都是先在短视频平台刷到了相关的二创作品,然后才按图索骥去长视频平台找到了原作,又从头到尾刷了一遍。比如前几年很多剪辑大师们,一起把孙红雷在二十年前拍的《征服》给剪辑红了,一时之间各大平台都是红雷买瓜,年轻人不要太气盛的段子,很多人都是因此才又去长视频平台把《征服》给完整看了一遍的。

再比如同样是二十年前播出的《插翅难逃》,也仅仅因为一个只想搞钱的片段,而吸引了大量年轻观众去长视频平台看了这部连续剧。我虽然在二十年前就看过这部剧,但在前几年也跟风去长视频平台又把这部剧给重温了一遍。

我们的长视频平台上沉淀着大量类似于《征服》《插翅难逃》的优秀作品,这些作品当年都只是在电视台播出了,如果没有靠二次创作翻红,就不会有多少人主动尝试搜索去看。

当年几个长视频平台互相争夺流量大剧版权的时候,就有业内人士分析了相关的怪象,为什么各大长视频平台一边亏钱,一边还要不断加价去争夺最新大戏的版权?就是因为一部剧只有在热播的时候才会有流量,当全网的热度过去后,一部剧基本上就不再有流量了,所以长视频平台才会不断拼命地去争夺新内容。

但是国外的长视频平台,比如奈飞,它的内容生态就不是全靠这些流量大戏来支撑的,而是靠量取胜的。当年奈飞靠纸牌屋一炮成名的时候,就有人做过分析,奈飞之所以会有这么多付费用户,就是因为他们不但有纸牌屋这样的大戏,还有众多被很多人认为是烂片的内容,这些内容虽然被一些人认为是烂片,但却总能满足一小部分人的口味,于是在奈飞庞大的用户群里,这些长尾内容也都匹配到了不少喜欢他们的用户。

所以,长视频平台和短视频平台的合作,绝对是一次双赢的合作,长视频平台为广大的二创作者提供了创作素材,而二创作者们创作出来的作品又成了这些沉淀内容最好的宣传和引流工具。

搜狐视频虽然不在优爱腾芒之列,但作为中国视频行业的黄埔军校,当年也积累了大量优秀的内容,比如现在很多短视频都会反复引用的大鹏和乔杉的一些搞笑片段,就是来自搜狐视频当年制作的《屌丝男士》。相信在这次合作后,会有更多来自搜狐视频的内容通过二次创作而再度翻红。

最后,我也期待这次抖音和搜狐的成功合作,能够成为促进二次创作领域健康有序发展的一个开端,希望优爱腾芒这些手握大量版权的平台,也能好好坐下来跟短视频平台达成合作协议,实现短视频平台,长视频平台和创作者之间的三赢局面。


user avatar   li-jie-1-2 网友的相关建议: 
      

我挺喜欢这样的。

就像有人开玩笑说,B站只有两个区,鬼畜区和鬼畜素材区。

堵不如疏。

与其挥舞知识产权(当中的著作权)大棒,这也不许干,那也不许干,还不如授权。

一来,自己能多变现(如果抖音拿授权要给搜狐钱的话)。

二来,二创平台以及二创作者也有机会利用这些素材变现。

三来,甚至于原作者都有机会挣得更多。既然是授权二创,那么,搜狐平台在自制作品时按说也要考虑长远一些,预先就要选取有二创潜力和价值的作品,也能刺激作者创作更有价值更有后续效应的作品,而不是只当做一锤子买卖来做。

四来,好的原创能为二创提供好的基础,反过来,好的二创也能为原创吸引更多的兴趣,创出更多的新意。

搞得好,能多方共赢。

当然,这是乐观的预期。至于实际操作起来会不会失控,比如作品在二创中被歪曲,还比如越权架空原创作者甚至喧宾夺主,那也只能在实践中再看了。

不过,我还是认为这总归是一种积极的尝试。我们确实需要一些新东西了。


user avatar   li-bu-xu-fa-tan-hua-lang 网友的相关建议: 
      

当初你攒局不叫我,现在又来骂我一个人吃火锅?咋滴了?我还要大红烫金请帖请阁下来光临是不是?贱不贱啊。




  

相关话题

  如何看待罗昌平在微博上转载并发表了对志愿军烈士的羞辱性内容:将志愿军“冰雕连”称为“沙雕连”? 
  如何看待刘强东案第二次开庭,有什么新的进展值得关注? 
  合肥一公司规定迟到 1 次扣 1000 元,股东斥采访记者「滚蛋」,该规定是否合理?如何看待这一事件? 
  郑州新增 12 例确诊及 20 例无症状感染者,传播速度特别快,还有哪些信息值得关注? 
  互联网公司有哪些看似是常规操作,其实是「霸王条款」的协议? 
  如何看待“只要活的久就一定会得癌症”的观点?应该怎样预防恶性疾病? 
  为什么中国互联网加班这么严重还是干不过美国?是程序员素质区别还是环境原因? 
  如何看待一天300万人搜自己淘宝网购的第一单宝贝,你的网购第一单是什么? 
  如何看待观视频工作室《睡前消息》50期马前卒关于的华为251事件的观点? 
  庆祝中国共产党成立 100 周年大会 7 月 1 日上午在北京天安门广场隆重举行,哪一幕让你印象深刻? 

前一个讨论
长远看,什么样的新家电既有品质又能兼顾健康?
下一个讨论
北大教授劝年轻人别太早买房,建议「政府敦促开发商将一定比例的土地用于建设出租房屋」,如何看待这一建议?





© 2024-05-07 - tinynew.org. All Rights Reserved.
© 2024-05-07 - tinynew.org. 保留所有权利