“激进派是温和派统战价值的来源”。
当所有国家都在舔美国的时候,你舔得不够用力就成了反美。
但当有国家大力反美的时候,你反美不用力就有可能美国当做友好势力。
说不定哪一天美国和比俄罗斯更大的敌国彻底撕破脸皮了,美国总统会亲自到克里姆林宫跟普京喝伏特加吃大列巴呢。
难度很大,因为哪怕拜登政府真这么做了、美国国内的阻力也让他很难持续。
两天前,参议院所有50名共和党成员里的49名在少数党领袖麦康奈尔的带领下集体向拜登发难,声称他们会尽全力反对任何对伊朗制裁的松动政策。
共和党人把话说明白了:我们极力支持的政策是完全阻止伊朗核武器能力的获取、控制伊朗弹道导弹项目、控制他们对恐怖主义的支持。
如果拜登政府有任何与这些目标背道而驰的政策,我们会尽全力去阻拦。
没有两党支持的政策,不可能持续。
而相对应的,今早民主党内部的两个异端,曼钦和西内玛也表示,他们反对拜登政府因为石油或其他利益对伊朗、委内瑞拉的妥协,甚至在CNN上做了一个让许多民主党人破防的比喻:
你们知道,我认为伊朗和委内瑞拉给人类带来的威胁,比气候变化大得多。
如果拜登还想他的“重建更好美国”法案通过,在伊朗问题和委内瑞拉问题上的妥协似乎是必然的。
但现在来看,美国在中东地区的战略真空和印太地区的大量部署已经让他头尾不相顾,只能想到靠妥协来稳住中东、继续向我国施压的策略。
但问题是,致力于什叶派之弧的伊朗,大概率只会认为你在软弱。
我觉得这时候最麻烦的倒不是美国,而是美国的中东盟友们。
你说对吧,以色列?
我怀疑白宫和中南海用的是同一个品牌的智能马桶盖。
拜登想要拉拢伊朗,有一个妙法。
伊朗通缉了特朗普,而特朗普现在只是个平民,拜登可以把特朗普引渡给伊朗。
这样做:
第一,极大打击了政治对手。共和党现在非常依赖特朗普。特朗普被引渡到伊朗,势必引起共和党内乱,拜登不费吹灰之力即可连任,一统全美。共和党如果因此解散,民主党就千秋万代了。
第二,极大的拉拢了伊朗。伊朗直接成为美国首要盟友。而另一边4000亿的投资则大概率打了水漂。
第三,告诉世界美国有政策转弯的能力,吸引世界各国纷纷投诚,打消世界各国的怀疑,极大增强了美国的信用。
前关于演员会不会把世界带入核战争的回答。
https://www. zhihu.com/answer/237661 5534
现在最怕战争扩大的就是以美国为首的西方,就算割地赔款,也不能亲自下场。
我要是阿富汗塔利班。
我就宣布发现了一个日产1000万桶的大油田。外加一个储量1000万吨的大金矿。
只怕哈桑和哈卡尼要被稀宗邀请去白宫做客。
油价再涨就要去殖人下面刷来电了。
美国的高污染高浪费是众所周知的。其实这种高浪费也使得美国有足够的生活垃圾养育大量殖人。
就和往上经常刷的迪拜捡破烂,俄罗斯吃肉吃腻了一样。
这些其实也算有那么一丢丢真实性在。总之移民中介也是能骗一个是一个。
可是最近的通胀率已经接近解体前的苏联了。美国人开始学会节俭的时刻,很多人可是真的能饿死的。对于快要饿死的人,可不要对他们的稳定性有信心。
最近一个被忽悠叛国的女的直接手刃汉奸小头目,可见美国底层危机已经迫在眉睫,这会儿委内瑞拉,伊朗都是民主模范。
不过就和拜登两包饼干劳军一样,美国封建阶级意识已经成了顽疾,这会儿还想着我认个怂,算你错了还不行么。这种高高在上的态度。估计会撞一鼻子灰。不过中国也要谨慎,别哪个猫三狗四都能这会儿拉大旗打中国牌。容易反手被卖了。
什么人会把一件新的事搞砸以后,立刻回过头去,把搞砸了的旧事翻正过来?
狗狗
意味着不会对美国构成威胁的,才是现在美国眼中需要打击的恐怖分子。