中国到底适不适合发展足球？ 第1页

中国到底适不适合发展足球？

我们的文化、体制、教育、经济、社会是否支持足球发展？

1954年的德国，二战以后西德战胜当时如日中天的匈牙利，振奋了当时四分五裂的德国民众。

1986年世界杯，马拉多纳带队赢了刚刚在马岛战胜自己祖国的英格兰，拿下了最终的世界冠军，成了民族英雄。

1985年的5月19号，国足在工体输给了中国香港队，痛失世界杯出线机会，失去理智的人群各种发泄情绪。

1950年，2014年，巴西两次在马拉卡纳遭遇当头一棒，手捧大力神杯老爷子痛哭的照片，至今让人动容。

足球是一个社会最好的兴奋剂，最好的止疼片，也是一个社会最直接的火药桶，最简单的催化剂。

我们的文化，中庸之道，跟足球文化或者体育文化大抵是不合适的，如果现在主流是战狼文化，那跟足球文化或者说体育文化是契合的，足球场上没有什么人情世故，真到了场上，除非有十足把握控制场面，没有对手会手下留情。我们文化里，隐忍中透着狠劲，大部分项目搞得也有声有色。

我们的体制，教育，经济？

教育，韩国的高考，公考，比我们还要卷，而韩国的足球。。。

经济不知道算平均还是算总量，大体我们是发达地区，不算发达的地区，落后地区都有，而足球。。。

最后问题出在哪里，体制？

发展足球需要什么，很简单-钱。

钱怎么花？肯定不是地产商或者什么商挥舞钞票进场，把足球联赛做成空中楼阁，球员拿着自身溢价好几倍的工资，资本续不上，一地鸡毛。

也不是推广课间体操，给每个小学买多少个足球，那个大水漫灌，最后也没有多少能进溪流。

最简单的，小学得有专业的青训教练，一个小学分不到一个，两三个小学共用一个总可以吧，当然前提得保证青训教练的收入水平。

小学得有地区联赛，那每个小学得有一块相对不错的场地吧，一个县或者区组织不起来，那一个地级市或者几个区总能组织起来吧。小学校队的成绩，跟校长KPI跟教育局经费挂钩，是不是避免大部分混子关系户。

每个小学如果每个年级都有一只球队，那是不是一个学校至少有六只球队。到了初中，是不是可以从地级市，搞成省一级的赛事，不要以什么考证入队来定义运动员级别，就跟成绩挂钩，成绩好的队伍有机会入读全省的明星学校，像韩国服兵役一样，拿亚洲冠军世界大赛季军免，亚军什么也没有。是不是也能大概率筛掉关系户混子。

像扫黑除恶一样，能不能有专向监督机构，对于像球员索要好处的害群之马直接清除出青训队伍或者直接追究刑事责任。

到高中，比较关键，对于还要继续在足球上发展的，一方面能不能组织比如东北华北华东华南这种区域性的高中生联赛，另一方面能不能进入俱乐部梯队，开始拿学徒工资。像韩国一样，通过足球进入优秀的大学，甚至进入职业联赛。

对于在足球上发展不下去或者不愿意再从事足球的，也可以从文化课下手高考上大学，也可以在大学转入青训教练，专业裁判领域。

联赛在一个稳定的环境下，扎根各个城市，壮大发展，成立一个专业的联盟，负责联赛的运营，商业开发。对于联赛的假赌黑零容忍，追究刑事责任。

这么搞个10来年，估计能稳定的能到亚洲二流，搞20年以上，能稳定的到亚洲一流或者以上。

以上，基本上都是臆想

说到底，足球是一个需要很多人参与，很多人协作，共同操作的系统，任何一个环节的问题，都能让整个体系运转失灵，一步步恶性循环，最后一地鸡毛。目前，看不到太多向好的希望。

不适合

什么时候解散上级官僚机构，让足球彻底商业化，才会有合适发展足球的土壤。

足球搞这逼样，猪队友知道，要改掉上头的瞎眼婆婆，但瞎眼婆婆权力反而越来越大了。

---

  da-qi-tian-cheng-19 网友的相关建议: 
      

不适合。

因为足球的理念和中国目前绝大多数成绩好的运动项目都冲突。

看不懂球的张口闭口就是什么“拼劲”“血性”就预示着中国足球只会越来越衰弱。

不懂球的太多了。

但凡这些张口谈拼劲的去踢一场22人的哪怕小球场，都不会说出这种和足球没一毛钱关系的话。

别的运动可以拼，但就足球不行（包括门将），男女足都是如此，甚至受过专业训练的小学比赛也不会用“这个字”。

所以为什么这么多人喷男足没拼劲，

也是侧面证明足球在中国没土壤，因为不懂球的太多。

之前有人问我女排为什么厉害，

女排确实在小女难巧中算个另类，但还是那句话，女排可以拼，但足球不能。

因为，足球是11人的占位，攻防中阵型还会变。

其它团队运动基本是防守区域固定的。

而足球里所谓的拼劲，就是坑队友，坑教练。

足球里最重要的精神属性是，耐心。

米卢来中国，就是教的耐心。

想想那时候米卢小比分赢东南亚小国时，还有喷米卢下课的！

真是可笑啊。

耐与拼，是反义词。

而且还有最重要一点，大多国家发展体育，是文娱，是快乐的一环。

而中国发展的拿着拿金牌的体育，纯粹是为了功利。

所以国足一输，国内自媒体为了流量就开始诋毁。

运动讲输赢？

抱歉，

战争才讲输赢，

政治才讲功利。

运动是热爱。

或者在举个例子吧，乒乓球中国多少冠军了？

那么外国人来中国旅游，中国导游会说“在中国乒乓球是一项受民众喜爱的运动”？

不会吧！

但我在泰国旅游的时候，泰国导游说，“在泰国，足球是深受人们喜爱的运动”。

泰国足球强吗？

现在是不强！

但用不了多久就会长期碾压国足。

运动的本质罢了。

。。。

最后，我看的是这个运动的精彩，而有些人盯着功利的结果。

与中国足球舆论环境之悖论的现象是，所有国内外足球联赛的班长副班长多了去了，那么坐在球场的那些支持的球迷都是傻子？

最后给“云球”的科普一个词，技战术。

教练看球员不是看他有多拼，而且看他能不能贯彻技战术。

教练会因为后卫防不住罗纳尔多而以后让他打替补吗？

教练会发现多次比赛都是一个位置总失位出空档，那个后卫才惨了！

武磊在西班牙人打不上主力是因为武磊不够拼？？？

单纯的菜罢了。

国足大过年踢不过越南，啥原因？

就是一个单纯的菜，这都让自媒体能玩出花，从过年到预赛结束，足球话题流量反而暴涨！

唉，说多了累。

哪怕是玩足球游戏的，也知道精神力就是个双刃剑。

甚至早期的日本足球游戏就有了“神经刀”这个说法。

国内吧，说是荒漠都抬举了。

黑洞吧。

把老球迷的兴趣吸干了的黑洞。

最后，承认吧，不是足球不适合中国，是所有运动都不适合中国，除了电竞。

乒乓球再1000000000次连冠，百姓打乒乓球？

女排再连冠，有女生打排球？我家下楼就是哈师大，典型的女多远远超过男生的学校，抱歉没看见打排球的。

都是打篮球的，而且大多数运球时走步了。。。。

足球场确实很闹热，但观众寥寥无几，尤其是女生明显围在篮球场的多。

说明啥？

俺不知道，你品。

运动？

省省心吧！

功利，

仅此而已！

---

  jekyllhyde 网友的相关建议: 
      

央广网是由中央广播电视总台主办的，中国最大的音频广播新闻网站，是中央重点新闻网站和中国最具影响力的网络媒体之一，旨在通过互联网“让中国的声音传向世界”。

作为互联网新闻传播的国家队，央广网不断创新，传播理念和发展模式“讲好中国故事 传播中国声音”。 充分发挥原创新闻优势，以权威、及时、多样为特色，主打"快新闻"，突出"央广独家"。专 注报道时事新闻，把握热点资讯，关注民生话题，发出央广权威评论声音，引领正确舆论导向。

你央广网作为一个权威的新闻媒体，连新闻报道的真实性和准确性这两个最基本的功能都不在意；

作为时评，只关注现象表面而不敢去探寻发生现象的本质。

鲁能和恒大为什么要派青年队打比赛啊？

因为亚泰退出亚冠预选赛以及上港退出正赛之后，赞助商不干了逼他们去踢；

同时由于各种“不可抗力”导致出去之后很有可能滞留在外面回不来。

这时候，你不去探寻什么中超球队会在这种巨大苦难在有如此顾虑；

你不去追问足协及其背后的人费尽心思想让联赛踢起来结果到现在连个联赛的赛程表及赛制都没有；

你也不去追问足协及其背后的人决定派U23国足出征东亚杯到底是否会继续伤害联赛；

你更不去追问足协及其背后的人为什么要产生文中所谓的“浮躁之心”。

反倒是一天到晚问派青年队、梯队参加亚冠给中国丢脸有没有意义...

早说过了，媒体叫是不能像足球一样大家拉一起比赛，

不然成绩怕不是中国足球还要差得多。

---