为什么这么多人都在宣扬“西方伪史论”？真相到底如何？ 第1页

高中生的主要任务还是好好学习，知乎上的东西就当图一乐了，一切还是要以历史课本上的内容为准哦，对于非专业人士最靠谱的东西永远是课本。

如果想要丰富一下自己的话推荐《历史学研究入门从书》，每本都不长，看完不太费时间，而且都是相关领域的大佬执笔的，满满都是干货，读完会有很大收获

《希腊史研究入门》

《罗马史研究入门》

《考古学研究入门》

总之，民科到哪里都是民科，因为思维都是一样的。有位伪史论的支持者在航空相关话题下面也是一样的胡说八道，你觉得他很牛逼很有可能是没讲到你的领域。

对待民科不需要有理有据反驳，要不直接怼回去，要不就当做看猴就行了。反正知乎是个社交平台，不是学术平台，上知乎不都是为了吹吹水图一乐嘛，那么认真干什么？正经人谁会在知乎上搞研究呢？

没什么怎么办的吧。你自己喜欢就好，学西方史也不是为了来知乎和人辩论的，能不能反驳伪史和你的兴趣没关系，所以没什么好苦恼的。

如果真得想系统学的话还是少玩知乎。知乎上，大家基本不分学术讨论、抬杠和骂街，这里大多数的伪史论都是颠来倒去抬杠的，或者是直接开口骂街的，和他们辩，包袱比学识更重要。你就当知乎是个烤串摊儿，隔壁桌再怎么扯怎么吹水是人家的事，你可以和你同桌的人笑笑就好了，只要别人不拿着酒瓶子来你桌上耍疯就好。

另外，即便是知乎上专业学这个的，也不可能给你什么系统的知识。毕竟这是个烤串摊儿，就算大学教授坐下来也是撸串讲段子，不可能全部说一遍，还是读书更重要，国内翻译的好的很多啊，最近王晨和吕厚量师兄他们的书都很有用。好好读了再回来讲段子，想和人抬杠就抬杠，骂街就骂街，到时候都好说。

最后，算给你一个反伪史论的定心丸吧。真正能吃到伪史红利的，是行内专业学这个的人。如果我能证明所有亚里士多德文本都是假的或者几何原本都是伪造的，我肯定先发核心期刊，再至少找剑桥牛津出版社出书。光这一项发现能带来的经费支持和学术荣誉都是这里的键盘党无法想象的。而且这一发现绝对会让每一本西方史学史的书上都有我的名字。但是为什么我得不到这些资源？

因为我证伪不了。

作为一个高中生，最重要的是学习，学习才是掌握知识的必由之路。

如果你真的对西方历史感兴趣，就应该多去找一些专业的书籍来看，来学习，这样才会更多的了解相关的知识。

而网络，也是一个工具，你可以去一些专业的网站去寻找资料，其实现在我们可以在网络上找到很多外国的历史网站，也包括很多考古资料，这些都对你了解外国的历史有所帮助。

至于那些以娱乐为主的网站，就不用看了，上面没有几个真正介绍历史的人，大多数都是为了吸引眼球而编造的各种娱乐信息。

知乎这里，对外国古代文明了解比较深入的，可以看看这几个人的文章： @石晨叶， @见血封喉， @螺旋真理， @Pythia， @极殊兵W， @白开水 ， @Bennu ， @linyi812 ， @木木老师

这些人要么是相关专业的，要么是资深历史爱好者，他们的回答和文章都很专业，也可以拿出很多证据，你可以关注这些人，也许会让你学到一些知识。

至于伪史论，权当娱乐吧，当个笑话看看就好。任何的科学知识都是需要大量的专业知识的，而结论也需要建立在众多的证据之上的。而伪史论的东西，除了为了质疑而质疑，什么也拿不出来。以你高中的眼光，就完全可以看出他们的水平了。

因为全世界的历史都存在自己人造假的情况，谁掌握话语权谁就可以造更多假。

好巧不巧，欧洲的历史文明就保存的很好，印度文明就缺乏保存需要从中国到《大唐西域记》来考古，中国的夏朝就一直被西方否认，《荷马史诗》自身都有质疑都能成为欧洲文明的史书。

搞历史的，自己吹个牛怎么了，其他学科的就没有吹牛了。

你去看看美国华盛顿的联邦最高法院，才一百年不到（这里更正一下），已经快要掉渣了。我在欧洲看到那些石头建筑说是两三千年。我真的怀疑这东西能不能撑得住这么久。

还有大理石雕像，洁白细腻，号称两千年。你知道，大理石指甲都能划出印子的石头能不能两千年还细腻光滑完美如初？从这些制品的风化情况来看，我认为欧洲的石质建筑可能只有不到一千年的历史。而大理石雕像只有三四百年以内的历史，应该属于文艺复兴时期的。

不要小瞧了西方人造假的决心。卢浮宫胜利女神像虽然还没有头，但是一半都是通过创意补全的。你告诉我一只翅膀没了要怎么想象出来？还不是左右对称的？他们做到了，西方人就擅长这个。

还有设计风格的问题。古希腊雕像的设计风格和文艺复兴时期完全一致这本身就是不科学的。而同属古希腊得雕像有一些看起来就更古老的多的，设计风格和人物比例就更写意。这也是矛盾的。

从新冠病毒流行以来发生的总总事件可以看出，完全真实的历史是不可能存在的。那我们为什么不能质疑呢？

——————————————-

补充一个例子来说明我的疑问：

下面两张图是北魏时期（386-534）中国墓葬出土的罗马物品。虽然还是那种裸露的风格，但是人物比例和中国古代雕像也差不多。比例完全错误，没有正确的解剖结构。

下面这个金器就更离谱了，上面的人物形象简直是惨不忍睹。

下图是号称公元前300年的大理石雕像 拉奥孔和他的孩子们：

下图是局部细节：

我不敢说肯定是假的。但是差不多同时期的东西而艺术水平的差距太大了。欧洲保存了很多大理石雕像直接就说是复制品了。原件长什么样我们都没见过。有没有原件也不清楚。我觉得有矛盾就可以怀疑。