如何评论左派学者斯拉沃热·齐泽克支持唐纳德·特朗普？ 第1页

如果看了齐泽克关于巴黎恐怖事件的言论就不会对此感到意外。他可能是左派里面的最正统最坚定最清醒的人，比那些白左不知道高到哪里去了。

巴黎事件正在逼迫左派打破种种根深蒂固的禁忌，种种政治正确都变得不合时宜了。

他认为文化多元主义让欧洲左派无法进行政治决断，从而让右翼势力逐渐做大，也让恐怖主义越发严重。要拯救这种局面，只有坚定地回到欧洲价值观，设置基本的价值底线来归化移民，而不是无限制地宽容伊斯兰保守主义。

要抑制这一倾向，我们必须做两件事情。第一，制定一套最低限度的、每个人都必须遵守的，包括宗教自由、保护个体自由免受群体压力、女性权利等在内的规范——而不要害怕这样的规范会有”欧洲中心“的嫌疑。第二，在这些限度内，无条件地坚持对不同生活方式的宽容。如果规范和沟通无效，则应用法律所有形式的力量。

重申了这个观点：左派必须抛弃软弱无能的多元主义，弘扬西方进步主义核心价值观，拒斥欧洲反移民的种族主义和伊斯兰-法西斯主义。

我最恨之入骨的一种安抚口吻，来自蠢不可遏的自由派人道主义者，他们说：“所谓‘敌人’，不过是我们还没来得及去充分了解的人。”谢谢了。这么说，希特勒之所以是敌人，就因为我们没读够《我的奋斗》？

个人总结：一方面和几乎所有左派一样他是同情难民的，但是另一方面他很清醒的认识到伊斯兰保守主义就是敌人，不能接受西方价值的底线就滚蛋，绝对不能任由人道主义者和稀泥。

老左和白左的一个重大区别在于，老左敢干，不害怕变革，不害怕死人，也不害怕杀人。

老左对待平等的观念：既然某些落后思想和教派阻碍了人民获得平等的权利，那就砸烂他们的狗头

（理想中的）自由民主对待平等的观念：用法律和科技进步来促进人民的平等

白左对待平等的观念：你居然反对这些人的习俗和传统，一点都不平等和宽容，真是反动

自从法国巴黎发生恐怖袭击以后，齐泽克就吓哭了，“没想到第三世界根本不按我的剧本搞革命，那可怎么办？”彼奸逆之炽盛，久游魂而放命。大则有鲸有鲵，小则为枭为獍。负其牛羊之力，肆其水草之性；非玉烛之能调，岂璇玑之可正。所以没办法嘛。齐泽克此后也就像旧时代的中国人一样，路过孔庙磕一磕，见到佛像拜一拜，一团乱麻，其实内心是恐惧的。所以齐泽克说了什么不重要。本质上，他是在表达自己内心的恐惧罢了。我爱这大清国，我怕他完了！但是迟早是药丸的，怕也没用。并吞六合，不免轵道之灾；混一车书，无救平阳之祸。

沉舟侧畔千帆过，病树前头万木春。旧帝国总会衰亡，新的力量正在野蛮生长。新陈代谢的过程，齐泽克一直在当一个旧人，所以他的聪明才智是无用的。要避免衰朽，只有成为新时代的一分子。青春气贯长虹，勇锐盖过怯弱，进取压倒苟安。青春是生命的深泉在涌流。当一个新人吧。