如何看待宝洁被指发布侮辱女性文案一事后删除文章并道歉，称将严肃整顿该账号的运营、深刻反思？ 第1页

给大家解释一下什么叫【5倍臭】。

如果要用数字来描述脚臭的话，那首先需要找到量化臭味的标准。

根据网上流传的日本臭味等级表，可知:

0级是无臭;

1级为轻微感知到臭味;

2级为勉强感知到轻微臭味;

3级为明显感知到臭味；

4级为强烈臭味；

5级为强烈到难以忍受的臭味；

科普中国整理的臭气等级更上文的划分是一致的，将臭气强度分为六级：0一无臭，1-检知阙值，2一认知阙值，3一明显检知，4一强臭，5一剧臭^[1]。

如果粗略按照一级10分来算。

那当说女人脚臭是男人的5倍。

那当男人的脚臭为1级时，女人就为5级。

男人的脚是微臭的时候，女人则为剧臭。

而这显然是与事实不符的。

问题中该结论来自于汗腺，汗腺数目和脚臭是能够划等号的吗？

脚臭应该出了跟汗腺数目，还跟脚本身的细菌有关。

大概率存在这种关系，脚臭=f(细菌，汗腺）。

至于谁的脚更臭，多闻闻就知道啦~

哈哈哈哈哈~

参考

1. ^ https://baike.baidu.com/tashuo/browse/content?id=9b9d9c1a0cc67635d9269e4e&lemmaId=23589397&fromLemmaModule=pcBottom&lemmaTitle=%E8%87%AD%E6%B0%94%E7%AD%89%E7%BA%A7

宝洁怎么侮辱女性了？

宝洁把科研结论复读了一遍。

评论区有人贴出了其他回答的反驳，但滑稽的是，那个回答引用的Paper测得的数据跟答主的结论互相打架：

（1）第一组对比，细菌，女的1.0*10^6，男的1.2*10^5——女的是男的8.33倍；

（2）第二组对比，真菌，女的8.1*10^1，男的1.6*10^1——女的是男的5.06倍；

（3）第三组对比，细菌，女的3.9*10^6，男的3.6*10^5——女的是男的10.83倍；

（4）第四组对比，细菌，女的1.1*10^4，男的7.6*10^3——女的是男的1.45倍；

总共4组对比有3组结果差距很大，只有一组差距小一些，也有1.45倍。

然后那位答主引用Paper的结论说：

研究显示，【男女在足部细菌数上并没有统计学意义的差异，在真菌数上女性比较多】

10的6次方跟10的5次方比没有统计学意义上的差距？

你给我账户汇款100000人民币，我给你10000现金，很公平，这叫没有统计学意义上的差距。

还有，女性的汗腺比男性更多，这个知识还是我高中从生物竞赛的老哥那儿学到的，我还以为大家是知道了这个大前提才来评论的，不知道还来评论区扯淡就滑稽了。

评论区一堆人友邦惊诧完了我还查了一下，原来中文互联网传播这个知识的人十有八九都是虽然……但是体。

虽然汗腺更多，虽然细菌更多，但是balabala。总之，前面的结论不重要。

实际上在我看来，宝洁陷入舆论风波说明了一点：

小仙女们平时是真的不爱看科普，更不会主动去搜“男女汗腺谁更多”这种冷知识（除非能打拳），从果壳到知乎的科普帖子无论是大V还是他们的评论区永远是男多女少（这还是踢出没明说性别默认为男的网民），女性更喜欢八卦。

陌生人评论关了，拿不出能支持观点的数据强行凹结论，真没意思。

原文存档

更新一下问题日志的变迁：

最初提问标题是“如何看待宝洁发布疑似侮辱女性文案「女人脚臭是男人的5倍，不信闻一下!」？”

我觉得应该说实话不算侮辱，应该算科普，就改成了“如何看待宝洁发布女性体味科普文章「女人脚臭是男人的 5 倍，不信闻一下!」？”

然后呢，某位zh编辑直接将标题改成了“如何看待宝洁被指发布侮辱女性文案一事后删除文章并道歉，称将严肃整顿该账号的运营、深刻反思？”

然后光速推上了热榜，将问题锁定无法再编辑。然后又光速撤下了热榜，以防更多人看到这个科普消息。

一番操作猛如虎。佩服佩服。

哦对了，宝洁之前已经撤下了杨笠的代言。

但是针对这次科普文章的事情，他也道歉了，还表示要严肃整顿。

所以暂时不移出XX友好名单。 再观察吧。

要么站这边，要么站那边，中间没地方可以站。

这年头，说实话都不行了？

宝洁真冤，之前请杨笠代言站台，可是获得了小仙女们的力挺。

这篇文章里面还有“女性内裤比男性脏”的描述，这是生理结构决定的，也是客观事实。我觉得这完全没有“疑似侮辱女性”，只是一篇普通的科普文章。

如果这篇文章主角换成男性，我想根本就没有任何流量。估计评论区的女性还会拍手叫好，然后编出各种例子来证明男性是真的脏，比如她们的男朋友脏，她们的爸爸脏等等。所以现在的政治正确已经是一种舆论恐怖势力了。说出客观事实就会被抵制。侮辱女性的大帽子就会被扣上来。

要知道，宝洁产品的主要消费对象是女性哦。宝洁也一直在塑造女性友好品牌的形象。宝洁曾经请女权斗士杨笠为其产品代言站台，并且直播带货。当时引发了男性网友的抵制。然后小仙女全部跑到宝洁直播间力挺杨笠和宝洁，纷纷下单购物，用真金白银捍卫宝洁。结果因为宝洁说出了客观现象，就被网上的女性群起而攻之。真的是大水冲了龙王庙。

看看当时仙女们对于宝洁和杨笠的支持：不仅有言语上的力挺，她们还纷纷打开钱包，大把大把的购进宝洁的商品。这真的是知行合一。

宝洁当时是女权们亲自认证的偏爱女性的公司，所以这篇文章的作者和编辑大概率是女性。还是女性了解女性。希望作者和编辑不要因为小仙女们的愤怒而丢掉饭碗。

最新：宝洁认怂了，删文并且公开道歉。小仙女赢了。国男啥时候能学学。上次某高跟鞋网店说要把男的腿锯掉，也没有道歉且后续继续碰瓷。宝洁上次请杨笠带货，也没说啥。

---

  bei-lei-56-57 网友的相关建议: 
      

看过文献，女性足部菌落数和汗腺数确实比男性多呀，这有什么好争辩的？

不知道有些姐妹在气什么？我都不气，容易jio臭又怎么了？觉得臭就勤洗洗嘛，洗了不就没味道了吗，又不是什么大问题。

反正我的就不臭啊，生气的估计是那些不爱洗jio的姐妹吧

---

  jing-fu-jing-fu-quan-chang-huan-hu-57 网友的相关建议: 
      

性别换一下，就是科普文章了，绝对评论就是郭楠玻璃心碎了，连事实都接受不了

---

  juan-fu-jiang 网友的相关建议: 
      

为了卖货制造恐慌的见过；

为了制造恐慌瞎编数据的见过；

为了卖货瞎编数据把用户往死里黑的，这还真第一次见。

看来是营销PUA高手没错了。

胡编乱造的“气味研究”

这回造数据的手法实在是拉垮，这一串数字是什么鬼？有没有出处且不论，“男人足部细菌繁殖速率是400%，女人是2300%“，这是神马数据，400%和2300%又是在跟什么比？

作为日化行业巨头难道真的不知道脚臭的指标是什么吗？

脚臭的已知组成部分：

• 甲硫醇：含硫的蒜味儿
• 丙酸：刺激的酸臭味儿
• 异戊酸：腐败发酵的酸臭味儿

其中气味最显著，也最让人无法忍受的，是异戊酸，所以通常用来检测“脚臭指标”的，也是用异戊酸。

每次说到这里，都要感激一下我们的志愿者们，为了测准“脚臭指数”，他们通常会被要求不要洗澡，然后在恒温37摄氏度，相对湿度75%的房间里待上几个小时，把脚密封在塑胶袋里，然后收集异戊酸。实在是不容易。

腋下的气味就更加复杂了，个体与个体之间的区别极大，其中最广为人知的应该是顺式3-甲基-2-己烯酸，也就是传说中的“羯羶“味儿。

总之关于体味的试验，全世界不知做过多少，无数志愿者在桑拿房里贡献了人生中难熬的几小时，从没有一次的数据显示“女性的体臭高于男性“，更不用说什么“5倍”这种莫须有的数字。

你说这么胡编乱造是为啥呢？

---

正经的气味研究

事实上，如今对气味的分析手段已经精准到了可以捕捉年龄，甚至情绪变化的程度。

比如“老人味”。就是我们曾经在爷爷奶奶，外公外婆身上闻到的味道，不太好闻但总带着点亲切感，这其实是老年人皮肤机能变化，以及皮肤微生态变化后释放出的一种叫2-壬烯醛的挥发性物质。所谓的“老人味”就是这样来的。

资生堂前几年完成了一项很有趣的研究项目，旨在搞清楚人在高压下会释放出什么样的味道。我觉得，对于日本这样一个普遍压力山大的社会，这样的研究实在是太有必要了。

实验的设计相当巧妙，受试者被要求在工作面试或是演讲的过程中带上这个手套，同时监测血压和心跳来判断受试者的心理压力状态，如果是心态特别好的，血压心跳平稳，也就达不到测试的意义了。同样的，为了排除血压和心跳变化本身带来的干扰，还有一组空白样在健身房运动，模拟纯粹的血压和心跳提升。

结果在每位受试者在精神压力下散发的气味中都发现了两种特殊的分子，在纯粹运动的受试者身上则没有监测到同样的味道和分子。

含硫有机挥发物有刺激性味道是很普遍的，据主导该实验的科学家描述，这种味道闻起来有点像隔夜的炒扁蒜苗。

---

家大业大的宝洁不好好宣传些正经的气味向研发成果，拿这些野鸡数据来做内容营销，吃相实在是有点难看。

---

  feng-bu-jue-47-85 网友的相关建议: 
      

---

  yufeizui 网友的相关建议: 
      

更新一下，这个微博下午发到现在，没多少人理。

---

宝洁的微博评论区目前留下了2.2W条评论并开启了评论精选，但是他们实在没有东西可以精选了，只得精选了一堆表情包评论。

当初请杨笠代言，现在被女拳冲的酸爽，世事令人感叹。

---