请教一下，为什么欧洲中世纪末期迅捷剑，小剑会成为决斗的主流武器而不是用双手剑? 第1页

长剑演化成迅捷剑甚至小剑是有一个过程的

更关键的一点是长剑并不是一种很强力的武器，很多方面更是身份地位的象征

工匠刚刚能制造长剑的时候，一个穷人很难成为一个正牌骑士，他甚至连把长剑都买不起

而长剑的十字形护手也常常被赋予宗教意义

虽然战场上长剑的价值不过是副武器，和现代军人的手枪差不多——一般人没有，没有也不是不能打仗，军官人人都有那么一把，特殊定位的部队也可能人人都有一把

打仗嘛，步兵长矛不香么，别惦记着你那破长剑了

到后来民间私斗成风，说不定村口屠夫和皮匠对骂了一天都觉得对方睡了自己老婆，俩人提着砍刀就打起来了

当然也可能俩人用的都是单手剑，毕竟这都几百年了，冶金技术在不断提升，工匠造剑的活计也没停，指不定谁家里就有一把爷爷辈传下来的村里最好的剑（其实是破古董）

单对单决斗打多了就会意识到一件事，这个刀剑啊，是越长越牛逼，我打得到你你打不到我

但是剑长了，他就重，他重了你就想往前握，往前往前，手就抓在十字护手上了

好用是好用了。。。但是你看，昨天村口俩人斗殴，手指头就让削了

聪明人寻思了一下，那我们往护手前面加几个铁环保护一下手指呗

手指有保护了，那也不用摆架势的时候把手藏在后面了。。。。结果下面的手指被对面偷了

聪明的工匠干脆又加了个护手

现代人管这玩意叫侧剑，那会就管这种有奇怪的护手的剑统称为rapier,所以梅耶的迅捷剑剑术实际上用的是侧剑，因为那会这就是同一个东西

都这样了，再加几条护手吧。。。。基本就成了后来的迅捷剑了

再后来有人发现，大开大合的斩击真的太慢了，战场上好用，决斗嘛，不好用，要不我们戳戳乐呗，只要我剑够长，给对面一个透明窟窿对面不就没了（也有一种说法认为迅捷剑的一部分来源是穿甲剑ESTOC，一种细长的穿刺型长剑）

大家的剑就越来越长，但是这毕竟是一把防身用的剑，太重也不好吧？后来差不多就是一公斤多，长剑差不多长度的单手剑样式了

哦说起防身武器，回到主题上，为什么大家司法决斗的时候不用长剑？

两个问题，既然所有人使用的都是迅捷剑，有什么人会在练习迅捷剑的同时练习长剑？

这可不是现代竞技，如果遇到拦路抢劫的，技低一筹是要死人的。没有几个人不会害怕自己练习长剑会导致迅捷剑水平下降，更多的人连练剑的机会也很少，毕竟要生活的

而且司法决斗要求的是两方使用相同的武器，不是某一方想用长剑就用了，结果大家都是用迅捷剑

至于小剑。。。。燧发枪的诞生以及和平的城市生活，使得随身带着一把巨大的迅捷剑变得不那么绅士了，剑不小心刮到别人说不定免不了一场决斗，而且这玩意真的很碍事

绅士们弄出了更纤细更轻巧的小剑，反正防贼够用了。。。。。大家都用小剑了。。。对吧，司法决斗你不用小剑用什么

我就这么一说，你就这么一听，不保证没有错误

欧洲决斗感觉跟麻杆子打狼是一个样子。

谁想死啊？无非就是因为什么政见不一，拌嘴吵架或者是谁睡了睡的媳妇这些破事儿。最后在雄性激素和周围人的群体压力下被推上了决斗场。

那么问题就来了，大部分的欧洲贵族老爷连受伤挨揍一辈子都没经历过几次，如果真的赶鸭子上架让俩人决一胜负，那么只能用给他们最多安全感的武器。

于是这玩意儿就产生了：

决斗剑。

为了照顾老爷们的颜面和生命安全：

把头设计成这样。

即使换成了枪械也未必好到哪里去。

欧洲一贯的决斗传统还真不是什么尚武，血性的体现。

“说真的，先生，情况并不像表面上看来那么糟。想一想吧：使用的武器是这样的，射击的次数是受限制的，隔开的地方很宽广，雾浓得叫人没法看透，再说，一位决斗者是独眼龙，另一位决斗者是斜眼兼近视，照我看呀，在这场决斗中不一定会出人命事故。”

摘自《法国大决斗》 马克 吐温

倒他们的前身，迅捷剑小剑啥的，因为没有减伤设计，原则上秉承着尽可能在远远的距离戳你一下然后赶紧撤… 可怜这些刺剑得停止力往往太差，两人互相刺数剑双双死亡的惨剧层出不穷。

你让他们像萨摩藩的剑客那样举起双手剑冲过去无脑劈砍，无视对手防御反击… 你觉得他们敢么？

因为随着社会发展，越来越多的城市开始执行武器管制制度，城市卫兵在进城的时候会没收双手剑等杀伤力比较大的大型武器保存在城门武器库，等出城再还回去。

除了特许的佣兵和护卫人员很少有人能在城市内携带双手剑。

然后卫兵使用长戟，在本地和剑术协会有认证的护卫使用双手剑，一般贵族和平民使用单手武器形成稳定压制。