如何看待宝洁就文章「女人脚臭是男人的5倍，不信闻一下」侮辱女性致歉？商业广告营销的尺度在哪里？ 第1页

在大家印象中，10个男人9个臭，脚臭、汗臭、口臭…那叫一个酸爽啊。

我是女性，对于男性没有这种刻板印象。

为开篇这句话给男性道个歉不冤吧…

又是一道而已题

也就是：只是互换了性别，而已！

如果把题目调整回正常叙事：男人脚臭女人的10倍，不信闻一下

会怎样？？

不会怎样，甚至会有些二货真的会去闻一下，然后当成个段子取乐。

中国的女性群是一亩肥沃韭菜地，各路资本垂的涎以尺都不够计的了。

一直以来，为了维护好这块韭菜园子，绞尽脑汁地哄着捧着供着的招式，从公主，到女王，再飞升成女神；再回过头来收割一波猪猪女孩独立女孩小仙女。

顾客就是上帝这句话在中国女性消费群体里那叫一个体现得淋漓尽致

等顺毛捋的招术用旧了，再来波反弹琵琶，搞个焦虑营销，比如东西质量太好要抢光了；什么过了25就衰败了；什么肥胖见不得人了；什么脸上长斑长痘长皱纹了……

我看过一个最赤裸裸的焦虑营销的，那阵子《我的前半生》正热播呢

一个整形医院是这么起标题的：

还在关注《我的前半生》？先关心关心你的下半生吧！

内容就是，你不去他们医院美容护肤整形的话，你的下半生将充斥的关键词有：肥胖，剩女，黄脸婆，小三等等等等等等……

然后以一个贴心大姐的语气告诉你：女人呐，要对自己好一点吧啦吧啦吧啦

划重点：这个知心姐姐的角色很重要！因为任何消费主义洗脑下所谓的女性价值，都只是针对另一个或一群女性的圈内自卷。说实在的，男人也不过是这个内卷的一个辅助性参照标题而已。

知心姐姐在这时候将前面所营造的让人不适的威胁感往回瓣，让接下来的消费变得合理且温情。

而这个广告偏偏犯了这个错

习惯了当公主当女神，突然间被扯下来和一群被有意无意塑造为菜园肥料的人一起比较，能不爆雷就怪了。

扩展一下，如果哪个化妆品供应商脑抽了突然发个广告说：女孩们别化妆别买包，买一堆书回去狂啃，若干年后征战杀伐干他丫的。

你猜会有什么效果？

更新：解决一下评论区和下面回答的两个问题。

原始数据来源是：Factors Influencing Microbiological Biodiversity of Human Foot Skin

最关键的一张表是Table-1，我把它放下面，顺便加上中文注释（免得有人看不懂）：

根据上表，做个男女对比的excel表格：

注意原表格是有A/B两个大类区分的，所以最后综合的结果不是各年龄结果的简单平均值。

结果一目了然。

至于某个人在这个回答下说的：“数据本身倒的确不假，女性的脚部细菌确实比男性高一个数量级，问题在于，细菌数量和皮肤气味强烈程度之间不存在直接因果关系。

写稿子的人但凡往下看一行，就会发现另一句话。

“0-10岁年龄段的细菌数量比60岁以上的年龄段几乎高出两个数量级”。”

如何看待宝洁就文章「女人脚臭是男人的5倍，不信闻一下」侮辱女性致歉？商业广告营销的尺度在哪里？

——这话倒也不错，皮肤气味更多取决于真菌而不是细菌，但问题在于，真菌数量整体也是女性比男性高出不少（见上面表格）。

所以，女性脚部的细菌和真菌密度，平均来说天生比男性高得多。这个结论是成立的。至于臭不臭，那主要还是看个人保养如何。

然后评论里有人不懂这和政治正确、女权和国男有什么关系：

因为政治正确和女权觉得这是冒犯，国男觉得不是，就这么简单。

想让国男感同身受的觉得这是女性被冒犯，请感同身受的批判那些对国男的冒犯。如果做不到，请闭嘴。

妇女解放一定是和男性解放相辅相成，而不是相互对立的。认不清楚这一点，任何思潮都成功不了。

这个问题倒也很有价值，过来答一发。

首先，宝洁公司的确需要道歉，因为宝洁公司所用的数据实际上低估了女性脚部细菌相对男性脚部细菌密度的倍数。

根据 @搜狐新闻 发的回答：

女性脚上的细菌总数平均为1.0휐6CFU/cm2，男性的脚细菌总数平均为1.2휐5 CFU/cm2

——估计很多人看不懂这里的휐是什么意思，其实很简单，CFU/cm2或者CFU/mL，是常见的衡量单位面积/单位体积内细菌数的指标。而由于细菌无处不在，所以这里是需要用科学计数法的，所以，原文实际上是：女性脚上的细菌总数（其实这个“总数”也不对，应为密度）平均为1.0*10^6CFU/cm2，男性的脚细菌总数（密度）平均为1.2*10^5 CFU/cm2。

所以这个原文的意思是，女性脚上的细菌密度是男性的10/1.2，也就是8.33倍。

宝洁公司的数据实际上还低估了。

其次，这个问题是典型的政治正确问题，很有后现代气息。

后现代是吧，问题是有人知道后现代是啥玩意儿吗？

后现代实际上就是前现代啊，只不过是套了一层皮的前现代。

后现代=前现代本质+后现代话术。

随便举几个例子：

后现代的极端动保=自然崇拜（前现代本质）+狗权论等（后现代话术）；

（这里说一下，动保在现代就一直有人做，所以动保不是后现代的特色，而是现代性的特色，极端动保比如狗命比人命贵，那种才是后现代的特色）

后现代的性解放=动物交配（前现代本质）+“多样化的爱情观”（后现代话术）；

（同理，爱情自由是现代性的特色，而不是后现代的特色，追求群X、多人之爱、换夫换妻的那才是后现代特色）

后现代的女权主义=原罪论宗教（前现代本质）+女性自由（后现代话术）；

（同理，妇女解放是现代性的特色，而不是后现代的特色，苏联中国等社会主义国家进行妇女解放时，现代女权主义还没有登堂入室）

后现代的政治正确=文字狱（前现代本质）+尊重弱势群体（后现代话术）

——比如这次。

后现代的本质就是前现代，后现代的尽头也必然是前现代——因为后现代要么被现代性打败，要么打败现代性，前者，后现代走不到尽头，后者，打败现代性的后现代，将被同样本质但具有更强动员能力的前现代思维淘汰。

欧洲女权主义等后现代思潮的盛行背后，是伊斯兰教的不断崛起。

【宝洁就发文道歉，所谓女人脚臭是男人5倍等言论有科学依据吗？】

据“宝洁中国”微博号3月24日午间消息，宝洁中国发布声明称，为宝洁会员中心账号近期一篇文章的不当内容对女性的不尊重，郑重道歉。宝洁公司一直提倡平等，包容和尊重的价值观。我们已经删除这篇文章，并严肃整顿该账号的运营。

据中国新闻社，宝洁会员中心公众号3月13日发布文章《女人脚臭是男人的5倍，不信闻一下！》，文中包含“女人脚臭是男人的5倍？不信现在闻一下”、“女人头发比男人脏一倍”、“再爱干净的女人，内裤都比男人脏”等争议性内容。

另据界面新闻，对于推文内容是否有研究数据支撑，以“女人脚臭是男人的5倍”这一条为例，宝洁在文章中提到“男人足部细菌繁殖速率是400%，女人的是2300%”。

但根据SCI期刊“INTERNATIONAL JOURNAL OF ENVIRONMENTAL RESEARCH AND PUBLIC HEALTH（《国际环境研究与公共健康期刊》）”上一篇在2019年发表的文章，通过研究年龄、性别、洗脚频率和身体活动等因素对人脚部皮肤微生物的影响发现，女性脚上的细菌总数平均为1.0휐6CFU/cm2，男性的脚细菌总数平均为1.2휐5 CFU/cm2，但两组的总体数据差异并不具有统计学意义，也无法得出女性与男性的细菌总数有差异。

此外，该研究表明，以少年、青年、老年做对比，年龄越大，细菌数量越少；体力活动频率增加，细菌数量减少；洗脚次数减少，细菌数量增加。但真菌数量在各组间均无显著差异。因此，“女人脚臭是男人的5倍”的说法经不起推敲。

来源：宝洁中国官方微博、中国新闻社、界面新闻

赶紧把美国人冲了，球球了，加紧加急。

另外宝洁有没有考虑请杨幂代言？

把石化技术、医美行业和美妆产品的发展当成自己的“人种优势”，进而贪天之功自命不凡，可以说是女性（特别是果女）最大的普信闹剧之一了。

结果这次完美演绎了一出石砸G叫。

对于国男来说，此事于己没有任何关系，国男不需要为此负任何责任。

不过能让更多的国男认识到善于自吹自擂的小仙女实际上都是石化产品腌入味的，也不失为一件善事。

还选个毛

几个老头，谁能活到11月谁自动当选