如何看待网友因做手术会破坏处女膜被多个医生拒绝手术，甚至被要求「征得男朋友」同意？医生的处置合理吗？ 第1页

比起很多人没可能没什么概念的妇科手术，临床上有一个更常见、「处女膜情结」更严重、波及的人也要多得多的事物，它的名字叫做「妇科阴式彩超」。

所谓「阴式彩超」，就是通过阴道进行的妇科超声（彩超）检查。进行检查的时候，会把一根棒状的超声探头套上一次性避孕套后，放入被检查者的阴道，对盆腔内的女性生殖系统进行检查。

相比探头放在腹部的「腹式彩超」，阴式彩超检查无需憋尿让膀胱充盈（否则无法看清生殖系统），可以缩短检查时间，不需等候。有过妇科腹式彩超检查经历的女同胞们可能会对妇科腹式彩超检查前的喝水憋尿和等待有多痛苦存在共鸣，毕竟超声科门口拼命喝水憋尿、难受到脸都发白的小姐姐们也是医院里的一种现象级存在......

而且阴式彩超的另一项优势是得益于检查时垫高臀部、有助于显示盆腔前方结构，因而可清晰显示子宫、内膜及双侧卵巢形态、大小和卵泡以及血流，比腹式彩超更清晰，诊断结果更准确。

这么好的检查手段，却不是所有妇科疾病的患者都能进行的，除了可能导致感染的阴道出血患者、可能导致流产的孕妇这些纯医学层面的禁忌人群外，这项检查的最大禁忌人群是「未婚/无性生活史女性」——准确地说，这是一种社会层面的禁忌。

可是，社会层面的禁忌往往要比医学层面的来得厉害得多。这项禁忌严格到了什么地步呢，它在很多医院是被列为绝对禁忌的，所谓「绝对禁忌」，就是说女性患者自己同意没有用，家属同意没有用，签字同意也没用，不给你做就是不给你做。据我所知，由于性生活史这玩意实在不太好判断，也有不少医院直接把这个禁忌简化到了所有的未婚女性头上。

嗯，只要没结婚，管你有没有性生活，一律不给做。

有人说你们医院怎么这么霸道，为了一张处女膜一点都不尊重女性的权益，签字同意都不行，耽误了病情医院负得起责任吗？

甚至身边有未婚的女医生，在本院做检查也被拒绝阴式超声，即使自己完全知晓并接受处女膜破损的「风险」，被要求回去喝水憋尿。自己人的忙都不帮，可见这个「规矩」被执行的有多么严格。

但这个事情的真相恰恰是医院负不起这个责任，所以才选择一棍子统统打死，面对病史环节确定是未婚或者无性生活史的女性，只能选择通通不给做。

说白了，还是被闹怕了。

闹啥呢？因为总有人后悔呀。签字了反悔的人群层出不穷啊。

签字也能后悔吗？当然了。各种反悔的理由都有，说自己签字前没听明白（那你签啥字啊？）、迷迷糊糊的（看病也能迷迷糊糊的？）、没有经过家长同意（都快三十了还要家长同意？）、不知道性生活是啥意思（这个我服气...）、这么大事当初没有征求男朋友同意（多大的事啊...）、觉得处女膜破了又没查出来什么大毛病实在太亏（咋着非得查出个大病才觉得赚到了啊==）......

总之，总有人会后悔，总有人因为各种原因去医院硬闹，总有人带着男朋友/未婚夫/亲妈/婆婆一起上阵来闹...

真的是硬闹，闹到刷新你三观的那种闹法，签过的字翻脸就不承认，说你医院诱骗她、说你医院欺负自家小姑娘、说你医院没有医德......闹到最后的给你的感觉就是好像超声科的那根阴式彩超探头就是天下第一淫贼，只要它出动了这些「无辜」的女士就没法活了一样。

很无解。

但你说这些人硬闹就是为了要钱？倒也不至于，问题的根本还在观念上……即使大家都活在现代社会受着现代教育，但一代代传下来的“膜比人重要”的观念依然活在很多人的脑中，很多年轻的小姑娘可能不至于，但架不住她们的父母、她们的男友/老公是这样的人。

说白了，按不少人心里的想法，可能大清真的还没亡。

面对这样的闹法，很多医院只能息事宁人，转脸把这条路堵死，腹式超声看不清就看不清吧，你们憋尿就憋吧，等就等着吧。

再回到这个问题本身，一个无创伤的彩超检查尚且如此，你觉得创伤程度更大的妇科手术呢？

只要医患纠纷的调节方式还是按闹分配而不是走法律程序、按签字负责，这样荒谬的规定就会层出不穷。

不为别的，就像高考的指挥棒决定了各位中学生的命运一样，医患纠纷调解的指挥棒决定了医生和医院的（自保）行为模式，以及各位其他无辜患者的命运。

所有人（包括医生和病人）都是这根指挥棒，以及那些硬闹的奇葩们的受害者罢了。

我们还是用案例说话：

用「处女膜」、「不包含：性侵」、「不包含：分娩」、「医」做关键词，限定案件类型为民事案件，在无讼案例库中可以检索到14篇文书。

其中与讨论话题相似「医疗行为致处女膜破裂」引发的纠纷有四篇，分别是：

• （2018）湘0121民初3597号孔丹与长沙县妇幼保健计划生育服务中心医疗损害责任纠纷^[1]
• （2019）粤1323民初5050号罗颖诗与惠东县人民医院医疗损害责任纠纷^[2]
• （2016）辽1202初字545号王春伟与铁岭市慈济医院医疗损害赔偿纠纷^[3]
• （2015）鄂黄州调确字第00100号郭红、黄冈市妇幼保健院等民事裁定^[4]

诉讼主体方面：

所有4起案例中，除案例四当事人为幼童由其母代理诉讼事宜，其他案例均由受害女方本人担任原告，男友、丈夫均未被追加为诉讼参与人。

其中案例一（2018）湘0121民初3597号案中，判决主文明确提到原告之夫陪同就医情形，但未有如高票所言出现「以男性介意处女膜破坏为法益侵犯标的的诉讼/医闹且这类法律诉求得到了法庭的支持」的情况。

赔偿方面：

前三起案例均提及询问女性性史并据此采取不同医疗方案的「妇科诊疗规范」，可见题主经历中医生多番询问并非刻意刁难，而是规范使然。

但是案例中院方均主要在规范流程和对就诊者本人的告知义务上违规，没有提及有所谓「男友签字」的要求（情理上也很难满足此类要求，毕竟并非所有的就诊者都有交往对象），这点与题主遭遇不符。

金额方面：

前三起案例赔偿金额都在一万元左右，与 @云荒若初见 答主引用的新闻（赔偿12000元）相仿；第四例案件由于牵涉到幼童医疗事故，且除处女膜损伤外还进行了膀胱修补及腹腔内液处理，双方以18.5万元赔偿金达成和解。

由于我国的裁判文书自2014年起才全面公开，早前文书未必齐全，不排除早些年有其他案例。

但从现有检索结果来看，法规层面并不支持「男友」、「丈夫」作为诉讼参与人维权，相关手术也没有强令男友签字方才允许进行的规定，即使在少数院方确有疏失的赔偿案例中，赔偿金额也是较低的。

要求征得男友同意的说法没有法律依据，且即使违规手术，赔偿金额也不像很多答主介绍的那样高。

很多答主提到了，除了明面上的法规外，也有实践中的医闹，医生也有医生的困窘，这些说法我都能理解，此处也无意苛责任何一方。

然而我们也常说「成年人的生活没有哪一个是容易的」，我相信只要愿意找理由、吐苦水，任何职业、岗位都可以找到借口和难处。很多时候规则的制定不可谓不严密，可是实践中每个位置上的人都「情有可原」地少走一步，整个系统就会出现巨大的真空，个体的权利也就因此失落了。

对于本案，真正治标治本的永远是社会风气的革新，但与此同时，当我们不得不独自直面封建陋习时，也希望大家能多一份坚守，多一点努力。

以上。

参考

1. ^ https://www.itslaw.com/detail?initialization=%7B%22category%22%3A%22CASE%22%2C%22id%22%3A%22db8f734e-cccc-4476-ac83-3e17a43d5e43%22%2C%22anchor%22%3Anull%2C%22detailKeyWords%22%3A%5B%22%E5%A4%84%E5%A5%B3%E8%86%9C%22%5D%7D#content_null
2. ^ https://www.itslaw.com/detail?initialization=%7B%22category%22%3A%22CASE%22%2C%22id%22%3A%225c9461b5-eef2-4690-982d-65f0bc3565e0%22%2C%22anchor%22%3Anull%2C%22detailKeyWords%22%3A%5B%22%E5%A4%84%E5%A5%B3%E8%86%9C%22%2C%22-%E6%80%A7%E4%BE%B5%22%2C%22-%E5%88%86%E5%A8%A9%22%2C%22%E5%8C%BB%22%5D%7D#content_null
3. ^ https://www.itslaw.com/detail?initialization=%7B%22category%22%3A%22CASE%22%2C%22id%22%3A%22e159d0a2-d595-42a2-b058-60152bc5bea6%22%2C%22anchor%22%3Anull%2C%22detailKeyWords%22%3A%5B%22%E5%A4%84%E5%A5%B3%E8%86%9C%22%2C%22-%E6%80%A7%E4%BE%B5%22%2C%22-%E5%88%86%E5%A8%A9%22%2C%22%E5%8C%BB%22%5D%7D#content_null
4. ^ https://www.itslaw.com/detail?initialization=%7B%22category%22%3A%22CASE%22%2C%22id%22%3A%22acfe6a3b-d1de-4f73-b228-634dfd308df7%22%2C%22anchor%22%3Anull%2C%22detailKeyWords%22%3A%5B%22%E5%A4%84%E5%A5%B3%E8%86%9C%22%2C%22-%E6%80%A7%E4%BE%B5%22%2C%22-%E5%88%86%E5%A8%A9%22%2C%22%E5%8C%BB%22%5D%7D#content_null

前阵子还真的做了一台类似的手术

只不过比这个患者严重，怀疑是子宫内膜癌…

我们医院并没有去难为患者，但是确实增添了一道手续——律师见证术前谈话签字

手术前一天，我、妇科主治医生、患者及母亲，一起来到办公室，在一个律师的见证下，在摄像头的全程拍摄下，将麻醉和手术的风险说了一遍

其实对于一个30多岁完全健康的女性患者来说，麻醉和手术的风险基本上相当于中五百万大奖，这次谈话的主要关注点就是处女膜的破坏

所以对于题目中提到的患者，如果医院也能够像我们这样处理，会省很多事

因为无非就是怕将来有一天患者反悔

比较有意思的是手术当天

全麻之后，妇科的主治医生手里拿着钳子夹着消毒纱布，问我，我可以开始消毒了么

回答，可以！

……

那我消了啊！

……

我真消了啊！！

……

我可真真的要消了！！！

亲，你比划五分钟了！能不能给个痛快！律师都见证过了，全麻都麻好了，没有回头路了，你赶紧的！！！

走你！

补充几个事

1，确实是两个律师，一男一女，我以为其中一个是助手呢

2，我为自己医院做的这件事感到很自豪，医院是出于自我避险，所以其实最后1k的律师费还是医院掏的，也就是说，做她这个宫腔镜的手术我们是赔本的，但是医院并没有因此而推诿病人

3，最后的病理是恶性的，但是比较早期，然后做了腹腔镜+阴式的子宫内膜癌根治术，预后应该会不错

4，这姑娘为人太包子了，她妈真的是脑子不灵光又各种胡搅蛮缠，在谈话签字时见识了她妈之后，我顿时理解了她为啥快40了还是处女

5，开住院证之后，医生就和女生说了，离住院还有一阵子，您最好能把处女的问题自己解决…可惜最后还是保持着来了，因为怕疼…

再讲个真事，正好评论区有人说类似的

发生在北京一家著名医院

一个80岁的老太太来看妇科，医生让她先去做妇科超声检查

妇科超声分为两种，一种憋尿经腹部的，一种不用憋尿经阴道的，后一种一般更准确

老太太躺在检查床上，医生在棍状探头上套好安全套，直接就插入检查了，检查结束之后，发现有出血，还以为是老太太病情，也没当回事

结果老太太是处女，是的，没错，80多岁的处女…她还真是完全不懂医生的行为意味着什么…

还好是亲姐姐陪着来的，虽然也80多岁了，但是姐姐儿孙满堂，啥都懂啊，一看出血了，再一问怎么检查的，知道发生什么事了，直接就找律师状告医院

官司就没啥好说的了，怎么打医院怎么输，最后赔偿了30多万，2000年左右的30万啊！北京二环里的房才5k一米

又来更一个，解释一下赔30万的事

经阴道的超声，必须是有性生活史的患者才能做，不能因为人家80岁了，就默认有过，这是医院的工作失误

PS.不是我们医院啊

再讲个真事啊

很多人说，自己的身体自己还做不了主么？！听听这个故事

产妇，临产，要求打无痛分娩

家里坚决不同意，亲爹亲妈老公都不同意

产妇自己坚决要打

麻醉医生是个工作没几年的姑娘——我们自己的身体难道自己还做不了主么？！好姐妹！你自己签字，咱们不管那帮人，我给你打！

无痛打得很好，宫缩几乎没啥影响，但是胎位不好，一直枕横位，只好上来剖了

孩子才6斤，不大，但是胎位不好那就没办法了，不过最后那段时间有无痛的帮助，其实还是很大缓解了产妇的疼痛，好姐妹也握着麻醉姑娘的手表示感谢

然后…过了两天…

医务处的投诉索赔信就转过来了——不顾家属反对，盲目实施无痛分娩，导致剖宫产…

这还没出院呢，麻醉姑娘直接到病房找产妇，好姐妹，你说句话呗，你家人要告我！

您哪位？我不认识！当初疼的我根本不知道你们对我做了什么，也不知道你们让我签了什么字！

塑料姐妹花就是这个意思吧，你去坚持她的权利，她反过来背叛，呵呵

还好最后也没判赔多少钱，就是把无痛分娩的钱免了

这种事在医疗圈传的可快了，大家都知道从别人的经验中汲取教训，下次谁还敢病人自己签个字就傻乎乎往上冲

不好意思再更一个啊

有人说这个问题的重点是为什么要征得男朋友的同意

话说大家觉得术前的谈话签字最重要的那个人是谁呢？

至少对医生来说，将来医疗结果不满意的时候，可能会闹的那个人，是最重要的

比如，一个80岁的老人，股骨颈骨折，需要手术，医生一定会征得所有子女的同意，才敢手术，为啥？将来真的出现意外，老人没有挺过手术，也会是子女来闹啊

这件事，将来最有可能来闹的，很可能是男朋友啊，其实并不一定是要得到他的同意，至少是落实在白纸黑字上，表示他是知情同意的

我往黑暗了说

大家可以顺着上面讲的那个无痛分娩的故事去想一想

有没有可能，将来某一天，俩人结婚了，甭管老公是缺钱了还是后悔了，想起了这个事，决定来找医院的麻烦

你猜到时候女生会站在哪一边？

不用过度解读。

你医院见过骚操作吗？病人呼吸衰竭来院，要急诊行气管插管，病人女儿送人来的，好，直系亲属，法律允许，征求病人女儿同意后插了管上了呼吸机…

第二天病人儿子来了，说家里有规矩，不能插管，然后我们说病人女儿签过字啊。此君不认，要求查看签字。我们把知情同意书拿过去，然后此君一把抢过去当着我们面把这份文书吃了……你没看错，就是吃了。然后扭头把我们急诊科、麻醉科、ICU一起投诉了…

1月份的事，人家想闹事，才不管你签没签字呢。

要我说那个医院医生肯给你做，已经是担很大风险了。我们救人一命还能被人反咬，何况这种事实上会造成伤害的手术……

—————————

专业回答看此处。

————————-

我看来问题的关键是“男朋友同意”

不奇怪，医生基本都有医闹PTSD……

顺便，插管那事医务处出面调解，最后握手言和，我们没报警，家属没索赔。就是前前后后花了一下午外加半个晚上时间而已……