如何看待胡锡进称「老百姓生活被封控扰乱，发泄情绪又何妨 」？疫情期间如何调整自身的心态？ 第2页

老胡现在退休了，没事就钓钓鱼，玩玩蛇。

春天来了，各种蹦跶动物和爬行动物纷纷到了露头的时候，比如青蛙和蛇。当然，还有一部分蛇在洞里，一部分青蛙在岛上。

老胡童趣十足，喜欢漫山遍野寻找蛇洞，拿一根狗尾巴草往里戳，微笑道:“蛇呀，蛇呀，快出来，你胡伯伯来找你玩啦。”

你他妈就真出来了？

等你出来，老胡就给你普法，蛇窝蛤蟆岛都不是法外之地，造谣生事，寻衅滋事也要拘留，你进去好好反思一下又何妨？

我劝你别出来。

三年了，城市防疫附带的高价蔬菜和蔬菜供应紧张改过吗？一个个发言人都私密马赛多少回了，换汤不换药啊。人家防疫部门也有理由说，我带的什么队伍啊，人家陈毅当年打击上海资本家囤积居奇高物价带的什么队伍啊。没有这个能力知道吗？再下去要输西安了，西安输完再输长春，为了帽子一刀切，脸都不要了。

说明啥，说明胡锡进对互联网控评都看不下去了╮(╯▽╰)╭

早几年，在河南省一个地方要修飞机场，事先不给农民安排好，没有说清道理，就强迫人家搬家。那个庄的农民说，你拿根长棍子去拨树上雀儿的巢，把它搞下来，雀儿也要叫几声。xxx你也有一个巢，我把你的巢搞烂了，你要不要叫几声？于是乎那个地方的群众布置了三道防线：第一道是小孩子，第二道是妇女，第三道是男的青壮年。到那里去测量的人都被赶走了，结果农民还是胜利了。

后来，向农民好好说清楚，给他们作了安排，他们的家还是搬了，飞机场还是修了。这样的事情不少。现在，有这样一些人，好象得了天下，就高枕无忧，可以横行霸道了。这样的人，群众反对他，打石头，打锄头，我看是该当，我最欢迎。而且有些时候，只有打才能解决问题。群众抗议，凡是有那样的事情，同志们要看作好事。成都有一百多学生要到北京请愿，一个列车上的学生在四川省广元车站就被阻止了，另外一个列车上的学生到了洛阳，没有能到北京来。我的意见，周总理的意见，是应当放到北京来，到有关部门去拜访。要允许群众抗议。

关键是政府工作要做好。工作做好了，自然就没有情绪了，也就不需要发泄了。

现在大家有抱怨的本质很简单，就是防疫导致了新的困难。

老百姓有三个主要抱怨：

1、经济困难

主要体现在个人和公司的资金链断裂。

由于疫情，收入降低甚至没有，但是贷款要还，租金要付，固定成本不变，食品药品支出甚至还有所上升。这个无论个人还是公司都是一样的。就造成现金流是负的。

解决方法也很简单，贷款要免除，至少宽限。租金也要免除或宽限。食品应当免费供应。确保每个人和公司的现金流不恶化。

这种时候，国有银行和国有企业应该承担亏损。一年几千亿的利润，发给全国人民，半个月的食物省省还是没问题的。

国有企业本身就是属于全体人民群众的。为了保障全体群众的生命健康，由牺牲较少的群众出资，给牺牲较大的群众一些经济补偿，这是完全应当的。

我知道有些人要讲，房贷还不上可以卖房。嗯，防疫期间，谁来看房？房产中介还开着吗？

2、食品困难

一方面是蔬菜肉类涨价、配送困难。另一方面，现代社会分工明确，有一部分家庭是不做饭的，家里根本没有厨具。

对于涨价和配送困难，其实罗斯福新政已经很好地告诉我们该怎么做了。——国家出钱，大量招募社区配送员。

不做饭的家庭，应当发放即食食品。方便面、榨菜、腌菜、酸菜、罐头都很好。政府应当储备一些即食食品，以及维生素片。这些耐储存的食品在生鲜运输、保存困难的情况下，能够更好地完成配给。现在农贸市场阳性之后，很多蔬果也阳性了。带包装的即食食品可以经过消毒后继续发放，不必销毁。

我们家自从发现疫情不太可控（3月15号左右）就不外出了，至今只买过一次菜。由于库存有罐头肉、蔬菜种子、腌菜等，食品再坚持两周问题不大，只是需要节约蔬菜。

推荐储备：榨菜（酸菜、即食蔬菜）、熟鸡蛋、各种罐头、米、复合维生素、豆类（发豆芽）、饼干。如果家里不做饭，建议储备民用压缩饼干。

现在政府只想到要让群众购买新鲜蔬菜肉类，从来没想过罐头食品，群众也没想过罐头食品，这在我看来是不对的。罐头食品很重要，它们的生产、配给、储存时效性都不强，容易消毒，非常适合目前的状况。

3、就医困难

这一点，我也是要批评目前政策的。

防疫，是为了保护群众的生命健康。因为防疫，一部分群众的生命健康受到了损害，个别一些群众因为得不到救治而死亡。凭什么小部分要为大部分牺牲？

集体主义中所称的牺牲，是自愿的行为，不是被迫的，更不是被政策就决定牺牲的。政府没有权利决定牺牲某个特定人群的健康来保护另一个人群的健康。

为什么电车难题是一个难题？因为普通人没有权力决定牺牲五个人还是牺牲一个人，是吧？

政府的施政权力来源于普通人，所以政府也没有这个权力，这是非常简单的逻辑。

我们暂时同意政府这样做，是因为，一方面我们没有足够的信息来决策，所以授权政府来决策。另一方面，当政府所保护的人民群众都死光了，政府也就没有存在的意义了。所以政府还有另外一层意义，就是确保它所要保护的人民群众至少还存在。

但这不意味着，这些小部分尿毒症和哮喘患者的牺牲，就是理所应当的。正相反，我们没有权利牺牲他们的健康来确保我们自身的健康，伦理不允许。

任何权利都低于我的生命权、健康权，但他人的生命权、健康权除外。

我们现在的考核标准，一是因covid19死亡的人数，二是得covid19的人数。至于其他的，不在考虑之内。现在的防疫方法就是，得了covid19，全力治疗，没得covid19，全力防止传染。而其他的疾病，统统不在考虑范围之内，好像世界上就没有其他疾病了。近期上海和基林发生的事情一再地表明了这一点。

这就是说，得covid19的人的生命权、健康权，甚至完全健康的人的生命权、健康权，要高于得其他病的人的生命权、健康权。这是完全不合理的。

我个人还是建议，用总发病率和总死亡率作为评价标准好一点，毕竟某地的基础死亡率还是稳中向好、基本稳定的。

很多防疫爱好者喜欢说，为了大局，你牺牲一下也没什么。

为了他人的健康权，牺牲一下自由，或者是财产权，这都是没问题的。但是，绝对不能牺牲A的健康权来保护BCD的健康权。

你跟他们说清零不可能实现，应该做好共存的准备，他们跟你说我们要把人民生命安全放在第一位；

你跟他们说现在几乎没人因为病毒丢掉生命，反而有很多人死于防疫，他们跟你说那是因为基层执行能力太差；

你跟他们说基层执行能力太差，防疫层层加码，他们跟你说病毒传播太快，必须得从严防控；

你跟他们说病毒虽然传播快但重症率致死率低，他们跟你说人口基数大，医疗资源不足；

你跟他们说人口基数大，医疗资源不足，所以要加大力度投入资源，改善医疗条件，他们跟你说这是个长期的过程；

你跟他们说正因为这是个长期的过程，所以越早开始越好，他们跟你说现在清零、全民核酸才是头等大事，别的都可以放一放；

你跟他们说因为医疗资源不足所以清零，然后又因为要清零，所以在不断浪费医疗资源，这是个死循环，总有一天要崩溃，他们跟你说美国死了一百万，美国才是要崩溃；

你跟他们说美国死的一百万大多数并不是因为新冠，只是生前感染了新冠，他们跟你说得了新冠就算不死，也有后遗症，比如JJ变短，不能生育；

你跟他们说这些所谓后遗症目前还没有任何证据，他们跟你说有本事从你家开始感染；

你跟他们说放开管控不一定就会感染，可以像国外一样戴口罩、轻症患者居家隔离，他们跟你说中国才是一开始作业做的最好的那个，凭什么现在要抄外国的？

你跟他们说要讲科学，讲理性，不能把防疫政治化，不管是中国政策还是外国政策，能让老百姓过上好日子就是好政策，他们跟你说你是拜登派来的！

无论是从各个角度扔飞盘

神奇的是它怎么都能接住

---

  hu-jing-yi-23-53 网友的相关建议: 
      

当发泄情绪成为一个大是大非的问题的时候

这本身就是问题

---

  zhuobihaotian 网友的相关建议: 
      

发泄情绪并不能解决问题，那是在用骂娘的语气寻求帮助。

麻烦请给因为封城失去经济来源的广大底层群众一定的经济补偿，保障他们的基本衣食住行需求。

麻烦有关部门调整好自身心态，现在是移动互联网时代，在人民群众面前当大爷是有可能被广而告之的。

---