百科问答小站 logo
百科问答小站 font logo



如何看待美国众议院投票通过大麻合法化法案,这会对美国造成怎样的影响? 第3页

        

user avatar   morgancheng 网友的相关建议: 
      

美剧《绝命毒师》里有这么一段,Hank怀疑Walter吸毒,就带他去看那些瘾君子的生活惨状,然后有这段台词——

讨论大麻对身体危害大不大是没有意义的,大麻作为一种诱导药物,就是通向其他毒品的地狱大门。

现在,美国立法者的脑回路是,只要让大麻合法化,那就不存在诱导,也就不存在大麻诱导吸食其他毒品的问题。

这种思维,就好比XX美元之下的抢劫不算抢,也就降低了抢劫率,从而不影响犯罪率。

我只能说,美利坚,祝你好运。

但我们可不能只靠运气,中国的年轻人们啊,你们可一定要擦亮眼睛。


user avatar   li-na-tuo-60 网友的相关建议: 
      

这波利好国内灯饰卖家,不开玩笑。

这次的投票结果我去查了一查,其实就是民主党和共和党的一次博弈。

结果显而易见,优势虽然微弱,但是民主党赢了这一局。

民主党赢了不要紧,大麻合法化其实也没什么要紧,千金难买别人高兴,别人抽多少大麻和我们并没有任何关系。

总之就是一句话,你怎么耍都不要紧,别说抽大麻了,就算干嚼海洛因跟我们也没有太大关系,我们毕竟远隔重洋各不相干。

但是呢,请不要铺天盖地的到处宣扬自己那一套,试图拉别人下水。

所以我们要警惕西方媒体对我们鼓吹大麻的“低危害性”和“皿煮属性”。

毒品就是毒品,它的作用就是害人,另一个作用就是让毒贩子牟取暴利,当然了,在皿煮国家也可能需要用它拉动选票。

我知道,我们国家有着一群虔诚的信奉着西方的一切的犹如邪教徒一般的群体。

每每西方国家弄出什么新鲜玩意,不管是好是坏,也不管是真是假,只要贴上一个“滋油”或是“皿煮”的标签,那么这些人就乐于去买账。

他们不会去认真思考,更不会去探究真相,因为在他们的心目中,只要是西方国家做的事情就具备天然的合法性。

当然,不止这帮信徒们,还有一群拿钱办事的人渣也是如此。

我不想太多的去解释这里面的逻辑,我想大家都清楚我们国家对于毒品的态度。

也更清楚我们国家历史上因为毒品所带来的巨大到难以承受甚至险些亡国灭种的代价。

所以说,美国人或者加麻大人喜欢那就随他们去喜欢。

这和我们没关系,说多了好像我们多事一样。

与其去喋喋不休,还不如直接去祝福他们获得了想要的“滋油”。

但是谁要在中国宣扬这些东西、给毒品洗地,那我肯定会见一个举报一个。


user avatar    网友的相关建议: 
      

大麻,就是大号可口可乐(或者其他的XXX),现在的大麻已经变异(人体变异也行,反正就是要变异),对人体的伤害没那么高。

国外发达国家大部分对这个都有统一的认识

也就国内“禁毒爱好者”,总是把这个叫毒品了

吸大麻也叫飞叶子,跟毒品完全不沾边好吧

狗头保命


user avatar   miji100 网友的相关建议: 
      

在禁毒方面,确实存在“全世界就你中国在逆行”的情况,我们要不要反思一下?


user avatar   bai-bin-99 网友的相关建议: 
      

我曾经在微博上有条评论,同性恋合法化之后就是大麻合法化,被真爱党们喷的很惨,说我毫无逻辑

目前,同性恋合法化的国家有荷兰、卢森堡、乌拉圭、丹麦、冰岛

大麻合法化的国家有荷兰、乌拉圭、加拿大、巴基斯坦


恭喜荷兰和乌拉圭率先达成普世价值的麻同一体化推广成就,人人有麻抽,人人有同做,简称大家一起做麻同

这波法案要是达成,属实是美利坚、欧罗巴和拉丁美洲的三向奔赴了


期待麻坛四杰变成麻坛五杰的好日子,四大天王有五个也是普世价值之一,而且打麻将需要有人巴眼才好玩

同样期待天下大同的那一天,就如微博真爱党所说,这未来定是彩旗的天下

自由的空气加上自由的恋爱,应该会让到处种满梦想的北美、古老的欧巴和热情的拉美地区人类迎来更加自由的未来吧

另:强烈建议联合国教科文组织常驻自由评论员安吉丽娜朱莉锐评一下对发达国家人类麻同共同体的未来展望和期许,扩大影响力,争取发达国家地区欧美日韩早日达成一致,一致麻同。

亚非拉人民已经犯下了太多歧视麻同的罪行,还在赎罪不够自由,就别参与了。


user avatar   dracula-64-39 网友的相关建议: 
      

国内网络接下来就会出现很多:

“大麻不是毒品”,

大麻的毒性不如烟草,

这个国家真没自由,大麻只是一般可吸物罢了,

不跟墙内jian chu解释,你们不会理解的

诸如此类


user avatar   lllllzs-84 网友的相关建议: 
      

我觉得大家都散了算了。

提问者号称专业的,看看人家多少视频专栏和回答。

这个提问不过是人家明知故问而已,你认真回答了弄不好还转手就被这“专业人士”拿去当作自己的东西了。


标准答案是:你就不该让孩子带去。


user avatar   fei-feifei-56 网友的相关建议: 
      

技术上:光刻机的制造和使用工艺。

金融上:打破美元的霸权。

军事上:台湾问题。


别的问题(房产绑架经济、老龄化、东西部平衡等)都是发展中的问题,都是可能通过发展来解决的。

上面列的3个问题是当前面临的核心问题。


user avatar   zhao-gang-53-83 网友的相关建议: 
      

稍微多说两句。

其实华人在海外,尤其是欧美社会遇到的很大的一个问题是意识不到种族的重要性。近代以前,中国基本都是处于一个“国家=天下”的状态。这就导致了很多中国人在面对近现代以威斯特法伦体系为基准形成的“民族国家”没有形成一个明确概念,因而在欧美,尤其是在北美(USA/Canada)这种移民国家里生活的时候政治上十分受挫。

不管你承认也好,否认也罢,一个人在美国的社会认定更多地来自于一个人的种族(race)而非阶级(class).以我们最关心的教育为例:大学录取会很大程度上根据你的种族来决定录取标准,而不是社会阶层,更不是政治倾向。不管家境如何,只要你是亚裔,那么你就有大概率碰到录取标准的歧视问题。

在这个前提下,任何一个有智商的人都能够看出来:在美国这个大背景下,在争取自身(个人/族群)权益的过程中,种族的优先级是排在最前面的,其次才是政治倾向和意识形态。因为大多数情况下你在填表的时候,不会让你选你是conservative还是liberal,只会让你选你是“white",“Asian”还是“Hispanic”. 而事实上,只要一个族群能够意识到美国社会种族优先的前提下,内部的政治光谱不仅不是问题,反而是优势,一个很好的例子就是犹太人。

犹太人在美国有多成功想必不用多说。但是犹太人并没有把自己局限在左翼或者右翼,而是通过在不同政治光谱上的发展,成功的让自己的种族在美国取得优势。说右翼,犹太人里面的一大票银行家企业家大家也有所耳闻;说左翼,犹太人中的囧叔,主持界传奇larry king,喜欢谈笑风生的华莱士等等都是业界传奇。这样他们右手掌控了经济和政治力量,左手掌控了舆论和传媒的力量,最终让族群取得成功。可见,以族群利益为先,则族内各个政见派系均受益;以政见利益为先,则族群分崩离析。

反观以叫兽为首的旧华“精英社会活动家“是怎么做的呢?不仅不去积极组织和联络真正能起到作用的政治基本盘(一个越来越壮大的华人群体),反而主动地去做出例如:损害自己族群的利益以换取一小撮外部政治利益(SCA5),试图不断的分裂族群内部力量(亚裔内部细分法案)等等赤裸裸乃至荒唐可笑的背叛种族利益的行为。这种叫兽,如果不是脑子进了水,那就只能是因为政治觉悟和政治水平实在太差,吃枣药丸


----------------------------


断脊之犬,狺狺狂吠。 一开始看到这篇文章我特别震惊,不单单是文章内容,更重要的作者身份:美国百人会会长及首个法学院院长?这样的人竟然说出如此粗鄙之语?不过回想一下,这倒是解决了我一直以来的疑问。

作为一个在美国各个领域都有杰出贡献的种族,作为一个平均收入和学历都远超平均线的种族,作为一个贡献了马友友,关颖珊,刘玉玲等杰出人才的种族,为什么美国华人的政治地位如此的低下?为什么华人的权益总是受到系统性的侵害和歧视?最重要的是,为什么华人,尤其是旧华人及其后代的自我认同和民族荣誉感低到令人发指?现在看来,这些旧华人中的“精英”“社会活动家”政治水准低到不堪占了很大一部分原因

其实在美国待过一段时间的人都明白,各个族群之间有竞争,有合作,也有斗争。但得到尊敬的条件只有一个:拥有力量。这个力量可以是经济力量,可以是知识力量,当然也可以是政治力量。所以这次大选华人主动出击,参与助选的行为我是非常认同的:重要的不是你站在哪一条队,而是展现能够左右选战结果的政治力量,这才是华人赖以发展的基础。相反,任何一种任凭意识形态洗脑而站队的行为都是政治水准低下的弱智行径。

其实稍微看了看叫兽的个人经历,未免有些可怜他。作为一个数次试图否认和摆脱自己华人身份的“社会活动家”,他的“习得性无助”十有八九也是在成长的过程中一步一步建立起来的。在中国崛起,新华人一步步向前的大背景下,他就像一头曾经被锁链拴住的幼象,完全没有意识到力量的对比总是会转化的,而华人政治家真正的基本盘只有自己。在这种情况下,旧华人的社会认知,一种貌似平等实则歧视的社会认知,只会进一步地被抛弃,最终由新华人引领实现真正的社会平等。旧华人畏畏缩缩的活了一百多年,却连美国这个国家的一点基本精神都没有学到,而这些分明写的很清楚:The land of the free and the home of the brave.

毕竟,大清都亡了,也请你们这些遗老遗少们滚回历史的尘埃里吧。 -------------------

原答案

这个所谓教授才真是把“歧视”二字阐释的淋漓尽致。


user avatar   ljw-94-9 网友的相关建议: 
      

我觉得鬼子有点自作多情了,人家泽连斯基讲话是给你们听的吗?在泽连斯基眼里,鬼子和黄皮猴子不见得有啥区别,怎么可能听得懂人话呢?就算听懂了,有什么资格感到不满吗?

所以总结起来,大人说话,小孩别插嘴。你泽giegie和你拜爹爹在唠很重要的事情,你跟那裹什么乱呢?




        

相关话题

  美国有意加大投资 6G 领域,欲以「跨越式发展」超过中国华为在 5G 领域的优势,可能性有多大? 
  当你来到美国,最让你惊讶的是什么? 
  俄罗斯公布美国在乌克兰实施军事生物计划材料,如何看待美方这一做法? 
  资本主义国家的人对共产主义到底是什么态度? 
  弗洛伊德去世一周年,纽约市长下跪 9 分 29 秒以表纪念,对此你怎么看? 
  如何看待特朗普给中国病毒道歉? 
  如何评价美国2021年第四季度经济增长6.9%全年增长5.7%? 
  为什么美国人对律师那么敬畏,在中国却不行? 
  八年时间特朗普能不能帮美国还清债务? 
  如何看待蓬佩奥称中国是「帝国主义」? 

前一个讨论
土耳其和俄罗斯军事实力对比如何?
下一个讨论
朝鲜试射“火星-17”新型洲际弹道导弹成功将会对未来世界格局产生何种影响,对东亚各国有何利害?





© 2024-11-22 - tinynew.org. All Rights Reserved.
© 2024-11-22 - tinynew.org. 保留所有权利