如何看待复旦博士生使用 ocr 和正则表达式帮助学院几分钟核查完数百人核酸完成截图？ 第2页

非常漂亮的工作

但是，这不是一个很困难的工作，更不是只有复旦博士才有能力完成。

这让我想起我每天都日常：

1、截图自己的健康码和行程码，一大早上传钉钉系统，确保孩子所在学校的调查
2、把健康码和行程码传给单位小妹，由她统计制表上报
3、扫描单位门口的场所码，出示行程码，并在纸质文件上签字说明进入写字楼的理由
4、在微信群里参加接龙，提供自己做核酸的信息
5、向小区保安出示健康码，进小区，回家

以我前程序员的见识，以上事情没有一件事是值得做的。

这不是一个高度信息化数字化社会应该干的事儿。

但是，全国人民应该都在做。

在后疫情社会，大幅度提高防疫的信息化水平势在必行。

我仔细思考了一下，个人的身份信息是否核酸，是否打了疫苗等都是属于个人隐私范畴，正常来讲是不能被一个接口随便调用的。但是各个基层单位又在上级单位的压力下有确认一个人是否核酸了的需求，这点又至关重要，因为很有可能有人没去做，这样就会存在一个矛盾，基层单位需要获取你的个人信息以证明你核酸了，但是这些个人信息属于你的隐私他们无权调用，所以就只能使用这种截图上报的方法确认你是否核酸过。如果我没猜错，这个程序最开始的用途就是给他们院导员用的。

以目前的技术手段有没有办法解决这个问题呢？其实是有的，但是现存的系统没有办法提供解决方案，还需要进行改进。

下面说一个我个人思考过的一个可行方案：

可以像企业微信一样，建立基层的单位的机构号，是你这个单位的可以通过邀请码等方式加入进去，你所需要做的就是手动授权（这样能确保隐私，只授权需要的核酸信息给单位）将你最近一次核酸的信息的权限放开给单位查看，这样单位那边就可以显示出你是否核酸了，检查个人是否核酸的工作可以轻松的解决。

技术不是什么很难的技术，开源方案相当多，这位博士做的事情也很有意义，在当前这种大量重复性无意义的劳动中提供一点先进的生产力。

但是，宣传口的记者们和工作人员们，你们像发现新大陆一样沸腾的时候，难道不反思反思，只需要100多行代码，1个小时就可以就可以初步完成的小功能，目前为止为什么没有哪个健康码系统来提供呢？也不要求你们提出类似于“为什么不用XXX技术实现XXX功能”的批评，我甚至都没有看到过如“疫情3年，还没有一个统一的健康码数据库”这一类的批评。这个还要技术背景才能批评吗？

从直接从后台api查询不比OCR更方便？

难道你健康码是没有后端的？每次信息更新是直接意念传送到每个人手机上？

信息化社会了，数据都上云了，还要每个人截图上传信息，P图行不行？P的好你能查出来？截图有啥意义，你直接后台锁定了数据异常的人不可以吗？有多难？

每天都在进行大量的重复、内耗的工作，把这时间去干什么不好？

有一台直升机，我们想让它飞起来。目前，它飞起来的方式是一群人在下面用手搓螺旋桨。

这位博士生做的工作是啥呢？是找了根现成的绳子，缠在螺旋桨上，用力一抽，用抽陀螺的原理，节省了数人用手搓的功夫，于是“火了”。这个时候你是什么表情？

我相信你除了这个没有别的。

各行各业都在搓螺旋桨，明明这个直升机有驾驶舱，装满了燃料，也有人会开，但就是要人去手搓，把燃料放空，说是要减轻直升机重量，方便飞起来；逼驾驶员一起来搓，美其名曰“人多力量大”。

---

  ji-yu-lin-75 网友的相关建议: 
      

他如果不编程序，自己班的结果，自己花半小时就搞好了，可以收工了。

现在大概率的结果是，全校的都指望着他了。

工具分享吧，不是所有人都会，还要打电话挨个问他。有时候是你下班时间问，有时候是你忙的时候问，问的人多了，你没接到电话或者你回答的不耐烦了，人家又说你脾气不好。

你说，全校截图都打包给他一个人处理吧，半小时绝对收不齐，再处理之后返回结果时间更久了。如果结果有瑕疵，你还要负责修正。

在单位的混过的都知道，会这种技巧的人，一定不能宣扬，用工具做好自己的就行。宣扬之后，结果就是，这事就是你的。外人还觉得是领导安排给你的分内事。

在全民抗疫的时刻，多些这样的人，是件好事，但单位能否保证这样的人不吃亏，才是长久之事，偌大的一个复旦大学，我不信没人能做出这个。

那些，说这是学校内的事，请好好看看，他是以辅导员身份做的这事，适用职场。

那些说太功利的人，我想说，他或者有过这些经历的人在做这些事的时候，没有想着有什么好处，也不想要什么好处只是想方便自己的同时方便他人，现实情况是，单位会把这个事安排给你，那些劝你看长远的人，会白嫖一通之后，还对你的服务态度做出点评，或者说你获得了什么好处。

---

   网友的相关建议: 
      

层层加码看似认认真真、主动作为，实则是懒政怠政，是形式主义、官僚主义的新变种。究其内里，既有少数党员干部态度散漫的原因，也有其能力不足的因素。有的人不想担当作为，有的人不会因地制宜创新工作方式方法。这些缺乏担当和智慧的“花式防疫”充满了蛮横，只会把好事办坏。

---

  huang-san-78-63 网友的相关建议: 
      

还选个毛

几个老头，谁能活到11月谁自动当选

---

  veritata 网友的相关建议: 
      

感谢

@sxc

邀请。非常非常感谢。

为了防止邀请我的sxc老师撤销邀请，我不得不截图。

@朱峰女士，你的答案，为了防止你进行修改，我已经截图了。没错，如你问题当中所说，礼貌是不是软弱？

当然不是。

我自问是一个普通人，在知乎得到关注多，也只是因为我勤勤恳恳，一个字一个字写得多，仅此而已。

我去咕咚网之前，当过记者，做过公关，我也不是什么名校毕业，但是我深深知道，原创是品德，是节操。做记者，报道要如实，要客观，要中立，要还原事情的本来面目。

我为什么要在微信群“红包体育”里面和你抬杠，为什么要质问你，想必你已经不记得了，然而我记得清清楚楚。

我不关注你的微信号，那是有非常重要的原因的。朱峰女士，你说你没做过亏心事，那么想必在你看来，未经他人许可引用、转载他人原创的内容，不算是亏心事了。

你不记得的事情，我一点一点帮你回忆起来吧。事情当然没有这么简单。

当你加入“红包体育”的时候，我对群主说了一句话。【我很高兴，我有不删除任何聊天软件当中聊天记录的好习惯。】

这里截图当中的日期是一直就存在的。至今我的iPhone 4S也一直在用呢，不可能改掉。

你为什么和我说抱歉，你忘了？2015年3月3日你所说的，是真的都不记得了？

当时我的反应，算是很克制的了，毕竟当着“红包体育”群里这么多人的面。

为什么我过了这么久，才再次在“红包体育”群里质问你，我想你应该明白。我知道每个人做自媒体不容易，想靠着才华变现，更加不容易，当时你肯道歉，说你会改，那么我也就得过且过了。

问题的关键在于，你改了吗？如果你改了，你就不会不经过

@式微

同意，转载她的答案，而且还将她列为“第二作者”。

你的所谓声明，夹杂在你的正文内容当中，而不是正式开辟一个子栏目道歉，被诸多的信息噪声遮盖着，这就是你的诚意？

上述三张截图，是2015年6月17日早上8:43时截的。我现在还很怕诸多水军说我图片造假呢。下面两张图，是2015年3月3日晚上20:49时截的。那个时候，你的微信ID还没有“太阳表情”。

这个总不能说我作假了吧？

而你在面对我的质疑的时候，说了些什么话，你还记得吗？这就是我为什么要截图的原因。

二次编辑加了些东西，就可以等同于你自己的原创，是吗？

事实证明我当初心一软得过且过，才是真的错误。

你说了“最初开时，格式内容混乱，但转载内容标明了作者”——我还是那句话：用了我的东西，问过我吗？

你说了“微信对于转载格式有了新要求后，我们也跟着学习，把之前来源不明的全部删除。之后再也没有出现不合规的转载“——来源不明？请看看截图，你自己说过的话，怎么就这么快忘了呢？”是从虎扑、知乎、直播吧很多来源的文章“，这还算是来源不明？

你说了“暴力行为冠以道德名义，缺又恰恰选择了一个认真做事的自媒体下手，无论是出于要稿费，还是炒作涨粉，都不会实现的”——暴力冠以道德的名义？我质问你，就是暴力，你不告而拿，拿了我的答案，也拿了知乎上别人的答案，这种偷窃行为，就是道德的？

另外，请弄清楚，到底谁在炒作？我只是把原文作者式微老师带到了“体育红包”群，让她自己和你说清楚，这就是炒作？式微维护自己正当权益没有成功，自己写了篇专栏，以正视听，这叫炒作？

你说了“另外。。。您在背后诽谤我的许多聊天截图我已经给了律师。我们没做亏心事，我们礼貌但不软弱，真的，用法律途径解决，只对我们单方面有利啊。但您若真的要这样苦苦相逼，请也不吝给我一个您的地址，给您去一封律师函”。

我在背后诽谤你？请把截图放出来，让知乎用户都看看，我到底怎么诽谤你了。

你没做亏心事？没做亏心事我会质问你为什么不经过我允许转载了我的内容？

说我苦苦相逼？到底谁逼谁？“咕咚-李旸”是我在“红包体育”群里的ID，那是因为之前说过要标清楚所在的企业、媒体和姓名，所以我这样写。

我再说一次：质问你，是因为你在知乎未经我许可，擅自转载和引用了我的内容；我质问你，是因为你在知乎未经式微老师的许可，擅自转载和引用了式微老师的内容。

知乎上的回答问题，是我业余时间所为，工作忙的时候我只能下班回答问题，晚上写公众号内容，或者把知乎的答案放到我自己的公众号上去。关于足球篮球的内容，和咕咚网没有一点关系，全部是我自己的业余创作。

而你，直接找到了咕咚创始人、CEO申波先生，也就是我的最高领导，去质问我的行为是代表咕咚，还是代表个人。

我在知乎的ID和个人说明写得清清楚楚，没有和咕咚有任何的关联。你没有经过我个人的允许，转载引用我在知乎的内容，被我质疑你转载了别人的内容，居然好意思说是“法律层面的诽谤”？居然还去和我供职的企业对质？

到底是谁苦苦相逼？

所谓认真做事的自媒体，是把知乎用户的文字答案，变成自己的声音和话语，放到视频当中去，是吗？

所谓认真做事的自媒体，是未经他人许可，擅自转载、引用他人在知乎的原创答案，是吗？

最后我很想问一句：你既然深知自媒体人的成长有多么不易，为什么你还要去做“未经许可，擅自转载和引用其他自媒体人的内容”这样的事情？

最后，是我放出的所有截图的具体信息。

我在这里声明：我是知乎用户李暘，在知乎的每一个答案，在知乎的每一篇专栏文章，不敢保证完美无缺，逻辑严密，没有错别字，但全部是我自己的原创内容，任何人未经我许可，转载、引用、抄袭我的答案，即为侵权行为。

---

  zhi-he-yong-zhe 网友的相关建议: 
      

这几张图我能用到知乎倒闭

---

  mo-lu-28-32 网友的相关建议: 
      既然这本书已经如此过时并且错误非常多，而大学教授们应该肯定写过很多代码，知道此书弊端。并且国内并不是没有更好的 C 语言书籍。

---