我想知道，西方国家对我们的和平演变，成功了么？ 第1页

1、大国绝不久居人下。

2、伟大的民族必然创造自己的管理方式。

3、大胜小是常态，以小博大是逆天改命。

4，疫情证明，千百年我们这个地方最繁荣昌盛、人口最多，不是没有原因的。也间接证明了，我们一定可以创造不亚于西方的治理方式。

和平演变是个本身有很大缺陷的战略。

从表面上看，和平演变的核心目的，并不是让目标国家垮掉，而是改变目标国家的社会性质。信仰是其核心。这提供了欺骗性。

从黑暗角度看，和平演变的目的是将目标国家摧毁，从而在极短时间内进行极限抢劫，以获得超额利润。暴利是其核心。这提供了驱动力。

前者的所谓信仰，其实就是意识形态，本质上是为了阶级利益。但是既然走上了拼信仰的方向，很多事情就身不由己了。于是一方面第二国际社民党的势力膨胀起来，社会改革畸形推进，一方面各类奇葩的白左理论泛滥成灾，在半个世纪的时间里逐渐毁掉他们自己。

后者的坑就更大了。在苏联方面，通过和平演变，以里应外合的方式摧毁了苏联这个强大对手，然后就开始了暴力收割。此举直接导致前面伪装的所谓信仰彻底崩塌，欺骗性严重下降。

和平演变的关键点，并不在于欺骗性，而是在于里应外合。里应外合的关键，是内外利益在破坏目标国家体系方面一致。但是在我国这个问题是比较小的，这就导致掠夺暴利的目的很难实现。

一方面，我国很早就认识到了国产资本家的买办性。近几年的贸易战也展现了他们的软弱性。所以我们不是毫无防备的。

另一方面，我国的官僚集团不同于俄罗斯，是经受过社会洗礼的。

还有一方面就是苏联的崩解吓住了不少人。

这实际上都是我国的因素。和平演变自己也有问题。

和平演变掠夺暴利的作用需要目标国家内部问题配合，这种情况在任何挑起内讧的战略中都是常见的。剥离这个以后，就变成了单纯的“制度改变”。这个策略长远来说，对发起国是有害的。

一是社会主义国家的购买力要高于同基础的资本主义国家。制度改变只会导致市场萎缩。

二是类似于中国这样规模的国家美国化，是必然无法容忍美国的存在的。制度改变只会导致更加凶狠的对手。

中国的资本家具有买办性，但是买办这种东西，一旦得志会变得更加猖狂。

特别是当他们发现自己竟然可以骑在原来的主人脖子上的时候。

他们会和当初的美国人对待英国人一样。什么英国人的产业不受美国法律保护啦，什么英国人的产业雇佣美国人经营就是美国人的产业啦，带着法国假发的美国法官们会兴高采烈地和陪审团们一起欺负英国人。什么不要脸的招数都会有的。

买办就是这样，前面有多奴颜婢膝，后面就有多小人得志。

对华演变，这个招数过时了。