如何评价《精神瘟疫之路——白左进化史》？ 第1页

看开头以为是英美保守主义，接下来以为是欧陆保守主义，再看下去原来是共产主义，到最后已经不成主义了。用保守主义的框子，马克思主义和毛主义的调子，装自己的B。

这个作者似乎很了解西方的那一套，通篇都在跟你谈哲学。作者批判白左，不止于移民、反战、LGBT等“形而下”的问题，而是试图把问题引导到哲学层面，装出一种高屋建瓴的感觉。

其实，作者把伏尔泰和卢梭这帮启蒙运动人物视为白左的祖宗（就不说伏尔泰和卢梭的差别了），并不算错。这正是从西方保守主义尤其是欧陆保守主义者那里学来的。无论是法国的德·迈斯特还是英国的伯克，都是批判法国大革命的，非常典型的保守主义观点。

但搞保守主义，却又赞扬马克思主义和毛。西方保守主义连法国大革命尚且批判，对于gc主义更是恨之入骨。马左就是左中之左。两左本来就不分家，冷战时期在资本主义国家搞大新闻的左派，一边崇拜切格瓦拉和卡斯特罗，一边叛逆地要自由，你能分得清谁是白左谁是红左吗？在极右眼里，白左和红左更是“一丘之貉”，都是敌人。作者能同时歌颂保守主义和共产主义，把势同水火的东西打包在一起，这就是精分了。

我觉得这个作者也是挺聪明的。他知道现在国内反白左的是两种人，一种是自干五（国家主义、威权主义、社会达尔文主义者，讨厌白左的“普世价值”）；一种是支持西方保守主义的（明知在中国没有形成liberal vs conservative的模式，还要逼走在黑TG方面跟自己是盟友的自由派）。这个作者很想把这两路思潮融为一体。

像伏尔泰、卢梭这些启蒙思想家，本来就是公知喜欢吹的，公知的很多主张接近西方的白左。现在，西方的保守主义粉和自干五联合了，自干五也开始拿保守主义的语言反公知了，公知或成最大输家。

相关问题：国内极右派仇视自由主义左派（liberal），给人感觉在情绪上甚至远甚于仇视执政Gov，请问这是为什么？ - 政治 - 知乎