百科问答小站 logo
百科问答小站 font logo



如何看待川普作为总统当选人自79年台美断交以后第一次与台湾地区领导人通话? 第1页

  

user avatar   ma-qian-zu 网友的相关建议: 
      

半个世纪前,有一场空前坦率的中美对谈,每句话都有“把天聊死”的潜力,但下一句依然可以交换重要信息,我摘录给大家看:



尼克松:蒋介石把主席称为匪。主席怎么称呼蒋介石?


周:我们一般称他们为蒋介石集团。在报纸上有时也称他为匪。他们也回敬我们为匪。不管如何,我们是互相对骂罢了。


毛:其实,我们跟他做朋友的历史比你跟他做朋友的历史长得多


……


:你竞选时我投了你一票。这里有个美国人叫弗兰柯,在贵国尚处混战,就是你上次竞选的时候,他写了篇文章,说你会当选。我很欣赏那篇文章。但现在他反对你的访问。


尼克松:主席投我一票,是投给了两个坏人里面好一点的一个


毛:我喜欢右派。人家说你是右派,说你们共和党是右派,那位首相(爱德华)希思也是右派。


尼克松:戴高乐将军也是。


毛:戴高乐是另一回事。他们还说西德的基督教民主党也是右派。我比较喜欢这些右派当政。


尼克松:我想重要的是,在美国,至少现在,那些右派能做那些左派只在嘴上说说的事情。+


……


基辛格:尽管存在分歧,我们还是能够找到共同的立场,来建立一个双方都可以在自己的道路上按照自己的方式去安全发展的世界构架。对世界上另外一些国家而言,则谈不到这一点。


……


毛:(向周核对时间)你看今天我们吹到这里差不多了吧?


尼克松:是的。我想在结束时说,主席先生,我们知道你和总理冒了很大风险邀请我们到这里来。这对我们也是一个很困难的决定。但是,我读了主席的一些讲话,知道主席是一个一旦机会来临就能看到的人,也知道你一定要“只争朝夕”。就个人而论,我还想说——这也是对你,总理先生你说的——你们并不了解我,因此你们就不信任我。你们将会发现,我从来不说我不能做到的事情。我总是做的比说的多。在此基础上,我希望同主席,当然还有总理,做坦率地谈话。


毛:(指基辛格)“只争朝夕”的是他。我想,大概我像这种人放大炮的时候多。(周笑)无非是“全世界团结起来,打到帝、修、反,建立社会主义”这些话。


尼克松:就是像我这样的人,还有匪徒。


毛:但就你个人来说,可能你不在打倒之列。他(基辛格博士)也不在。如果都打倒了,我们就没有朋友了嘛。


……


毛:我们谈得成也行,不成也行,何必那么僵着呢?一定要谈成?人们会说话的。如果我们第一次没谈成,那么人们就会议论,为什么我们第一次没谈成?无非是我们的路子走错了。如果第二次我们谈成了,他们怎么说呀?


尼克松握毛的手:我们在一起可以改变世界。


毛:我就不送你了。


帝国主义头子当然也分派别,站在反帝国主义的立场上,有的人主要特征可以归结为坏(尼克松,基辛格,特朗普),有的人主要特征是蠢,至少是为了权力而装蠢(希拉里,奥朗德)。中国人民到底是欢迎坏的,还是蠢的,要看具体局势。

比如说,当年美苏两强争霸,中国在夹缝中求发展,当然乐意和坏人打交道——坏人不喜欢你,但知道什么时候可以做交易,当然可以用战略缓和交换工业技术。现在的局面呢?没有苏联顶在前面了,蠢的基于意识形态惯性反华反俄;坏的根据形势判断反华,倒是可能先晾着俄国,区别不大。为什么会有人幻想换个人当美国总统——帝国主义总代表,就会做你喜欢的事情呢?

特朗普上来,当然可能还会和中国做交易,但这不等于中国人民就要在它身上寄予希望啊。特朗普,一个商人总统,和自己的军售对象通个电话,有什么大惊小怪的?武器都运过去了,你还在意一个电话的面子?真当美国总统是金口玉言了?都忘了怎么对付纸老虎了?

归根结底,外交策略是小道,实力对抗才决定最终结果。特朗普释放善意要做生意也好,表达恶意要找麻烦也罢,都不应因此改变对美帝国主义的定性,更不应该因为美国总统变换就大幅调整国际战略。无论对方拿什么态度出来,以斗争求共存,以备战求和平都是唯一的正确答案。


相关回答:

如何评价2016年1月16日的台湾地区新一届领导人选举结果? - 马前卒的回答 - 知乎

你经历过的哪些事情使你感受到美国的强大? - 马前卒的回答 - 知乎

user avatar   yu-peng-3-53 网友的相关建议: 
      

呵呵,说这个话题的有几个真正分析过川普上台后可能的外交走向?

如果有人记得的话,会记得我在他还没上台的时候说过,我个人非常欢迎川普跟朝鲜政府进行接触,但在另外一个答案里,我又说过,美朝不可能达成和平共处的共识。看起来很矛盾是不是?

但实际上是一点也不矛盾的。

坦白了说,川普对于国际政治的认识处于相对幼稚和理想化的阶段,这是他的经历决定的,他并不太清楚为什么国际交涉会如此艰难,加上除非是专业领域的杂志或者刊物(但他几乎肯定不会看),美国的新闻也根本不关心这些国际交涉背后的纠葛。因此,他会很直接按照美国国内事务的角度来看待国际问题:不是做不了,是那帮子政客不想做!老子上台去做了,就能做好!

所以,我欢迎他先去朝鲜碰钉子。只有碰了钉子,知道钉子的硬度和疼痛程度,他才会开始使用商人的现实主义态度。

台湾问题也是一样。

长久以来的各种宣传已经在普通美国人心里形成了“台湾就是独立国家”的印象,他要是一上来就坚定的支持大陆统一台湾,那才会叫人吃惊呢。所以,他接触谁都正常,甚至发表让大陆不爽的关于台湾的话题都很正常。只要当台湾问题影响到更大的美国利益时,他才会考虑现实的态度,而这个更大的美国利益恰恰是他一直在避免的——和中国发生全面冲突。

很明显,按照台湾叛乱政府的行为,台湾成为中美冲突热点的到来只会越来越快,那个时候会有一大群人帮他计算和中国发生战争的得失,而商人出身的他自然会选择对美国最有利的结果——那就是避免介入在中国近海的战争,这一点正是美国战略智库和军方所强调的。

中美关系在台湾问题上的所有牌面都是公开的,就看牌手自己打算如何打这场牌


user avatar   chen-wen-bin-97-62 网友的相关建议: 
      

谢邀。

最近忙没时间写太多了。

写重点吧。看不懂的不理解的别喷我。真没空长篇大论。

1,川普作为商人和总统选举人,战术上都是采取不按照常理出牌的策略来谋求优势。所以这次蔡通话时间不是一时兴起,是他博弈的一贯策略。

2,闹事儿的目的是要在上台后的谈判中获得优势并且试探TG反应;装傻充愣来看对方的底线,是不是敢开枪。是不是愿意拿很大代价去买。

3,之前川没选上的时候我就说过这人不好对付,但最终无论交易上的战术川普是否成功,都改变不了中美力量对比扭转的态势。

4,台湾一帮绿营傻鸟在那高潮,其实这种事儿最终结果无论中美谁占上峰,台湾都是被割肉的一方。卖了你你还数钱叫爸爸,贱。

5,我的预感是战略收缩之前,会把台湾卖个大价钱,往后看吧,现在不卖,过20年TG可能不愿花钱了买,直接强上了,目前出手美国比较划算。


以上


user avatar   hei-sen-lin-mu-si 网友的相关建议: 
      

12月5号更新:

如何看待唐纳德·特朗普在 2016 年 12 月 5 日早上关于中国的推文?

特朗普两篇推文就把南海、汇率、关税问题全部推上前台,这种乱拳开局的套路恐怕得中国官方适应一阵子了…

原回答:

典型的商人思维,典型的特朗普作风。

先进一步,诈一下对手,获取主动权,再从谈判中获利。

回顾下特朗普大选之路:

挑起嘴仗,把共和党大佬喷个遍树立反建制大旗,取得优势后再一个个拉回来;

将主流媒体挨个点名,又借着梅根凯利事件对着舆论摆个软姿态;

开始要送希拉里坐牢、追究奥巴马责任,后来态度急转相互褒扬。


这种制造风波、先声夺人,看准时机收获利益后适时往回收拢的手段,作为一个思维已经不太可能发生急转的70岁老人,特朗普可谓深谙此道。

至于这一次,特朗普特曾拜会过的基辛格刚刚访华,就爆出台湾电话风波,可见特朗普在看似鲁莽“闯祸”的同时也给自己预留了充分的回转余地。中国官方的反应是将锅扣在台湾头上而避免了直接针对特朗普,这其中绝对有基辛格的提前招呼。

在美国国内,这个不大不小“祸”除了强化一下特朗普的反建制、大嘴无脑的固有舆论印象之外,自1979年来首位于与台湾领导人通话的强势总统形象,在确保中方不再过度反应的情况下,也算是某方面的政治筹码了。

但在国际上呢?

尽管大选中特朗普有种乱拳打死老师傅的意思,但国际外交舞台远不是选举似的一场胜负就能定输赢。

首先对于中国,与没有核心理念而摇摆不定的奥巴马不同,可以想见的是特朗普上台后,无论在台湾问题、南海问题、朝鲜问题、人民币汇率、贸易领域方面都会直接向中国施压。

关键点:特朗普哪怕对所有国家让步,也会向中国施压。

因为要重振美国的实体经济,无论是从国民情绪上与经济实质上考虑,世界最大的制造业国家与最大的贸易国家—中国都是最直接的对手。

但中美之间利益交错太多太杂,有些可谈有些则属于禁区,外交小白的特朗普必须在幕僚的建议中慢慢形成抢强硬但均衡各方利益的对华政策风格。当然这期间,按照特朗普个人的风格,初期来自国内外的亏自然也免不了要吃。

另一方面,特朗普在包括贸易、汽车、农产品、驻军、萨德等等问题上同样会给台湾、日本、韩国带来更加直接的压力。加之这些年随着大陆经济、政治实力增强特别是已经确立的亚太绝对的影响地位,除了展示武力、贩卖军火美国并没有太多实际力量能对东亚、东南亚的格局形成直接冲击。特朗普如若强逼日、韩、台、菲对抗中国大陆,则必然重蹈奥巴马亚太政策覆辙。

中国的正面应对策略无非是“重申、自古以来、不容干涉”,但更重要的还是深入发展一带一路、推动人民币国际化、增加自贸协议签约国家,以经济实力稳固国际地位与亚太格局。

另一方面,未来几年也要趁着美国在其他地区战略收缩,利用的技术、产能、人才优势配合中立但有所作为外交政策在南美、非洲甚至欧洲、中东巩固、开拓市场。

最终,尽管在几个中美直接对抗的领域特朗普能获取能得一时的主动,但全球范围内中国的广泛延伸的经济影响力将迫使在中国周边问题上虚张声势的特朗普把心思放回实业救国的正确道路上去。

具体在台湾问题上,美国对两岸间的经济发展趋势影响力已经微乎其微、军事干涉能力早已大不如前,仅靠政治、外交运作无法扭转大环境下越来越狭窄的操作空间。

面对这样的局面,如果特朗普是个合格的商人(他当然是),那么处理台湾问题上最优的原则就是在不破局的情况下能赚一点是一点。

这一点,特朗普会比希拉里、奥巴马想得开…


user avatar   businessowner 网友的相关建议: 
      

我院Tenure白人教授,前美国SEC首席经济学家,一本正经问我们:“怎样在商务谈判时获得对你有利的leverage?”

大家纷纷发言,有说摸清低价的,刺探口风的,拉对方去应酬大保健的。

教授失望的摇头“你们这届真辣鸡”

(ಥ﹏ಥ) 全班

“要搞事儿,最有效的方法是进攻。把你的谈判对象告上法庭”

(๑°⌓°๑) 全班

trump能无中生有,生生搞出一个对华谈判leverage,跪服大师。

粉领带是我们教授,风华正茂。这张是媒体拍摄,刚做完expert witness从法院出来,他给陪审团做了个一千四百多张的slideshow。

-------------------------------

不少人反对,挺好,来留言捧场的都是客。

若觉得这样leverage对方有悖商业常理的,您可能要意识到到自己对美国商场和法律环境认知不足。美国大公司M&A谈判前互相告对方是常态,甚至存在着一类公司,不从事生产,仅靠买卖专利和起诉别人侵权赚大钱。

祖国外交水平比我们不知道高到哪里去了,外交部:【王毅:台湾的小动作改变不了一个中国格局】今日上午,在“2016年国际形势与中国外交研讨会”开幕式结束后,有记者向外长王毅询问蔡英文与特朗普通电话一事。王毅表示:这是台湾方面的一个小动作。根本改变不了国际社会一个中国的格局;我相信也不会改变美国多年来奉行的一个中国的政策;坚持一个中国原则是中美关系健康发展的基石和政治基础,中方不希望这一政治基础受到任何干扰。

这就是高手交锋,王毅冷处理把trump刚得到的leverage打消大半。


user avatar   LittleBallOfFur 网友的相关建议: 
      

你们这些歪楼小能手……为啥评论区全都在探讨大砍省和我煎饼省对“刺挠”一词的用法??

——-------——------——-------——----

着急出门,匆匆随手一答,因为我实在是看不过去有些川粉的“洗地”了。

川普也许是个政坛新手,外交技巧也不娴熟,但他不是个脑残好吗?

“因为没搞清楚重要性所以误接电话”……“他不知道不能称呼”台湾“和”总统“”……甚至”被台湾人骗了“……这种理由来自我安慰,你们真的相信吗?

大家不会以为现在川普的Twitter还依然是他用来吐槽和鼓动大家看性爱录像的地方吧?虽说作为president elect,目前他的言论从法律意义上来说还不代表国家,但世界各国谁不默认他的言论就是代表美国?所以他发推之前难道不会有参谋和幕僚把关?

讲真,如果真像是有些人所说,川普真是一不小心犯了一个地狱爆炸级别“新手失误”,那我们真可以举旗高歌“美国乙烷”。

但不管在战场上还是谈判桌上,假想对方是脑残只是一种非常低级的自我安慰而已。


在美国大选中,我是支持川普的,但这并不是因为我认为他会对中国更友好。

川普对中国的态度,是“薛定谔的对华政策”,而希拉里的完全可以预测。

希拉里的那种有条不紊的不温不火的“敌对”,中美关系在这种模式下太多年了,就像是一场非常难看的网球赛,打了十个小时谁也不能得分,更看不到赛点。(像是老友记里有一集他们扔了整整两天的球不落地……)

就算中国如今是个隐居修炼多年的绝世高手,已经渐渐有了一举拿下武林盟主的实力或者野心,但两大高手从不过招,也不知彼此的底细和底线,武林目前的平衡就很难打破。而这种所谓平衡,对中国的发展其实是一个“天花板效应“,长远来说非常不利。

我支持川普是因为他能让世界看到变化,美国国内情况和国际格局皆是如此;而若说我有利己和粉红的成分在内,是因为我直觉这种“变化”对中国来说不一定是坏事。


所以回到这个事件。




有人觉得川普的两条推分别是:"我接了台湾总统的电话诶!"和"Ops我是不是闯祸了?"

我只能说……假象期末考试的题目是回答一百次1+1=2,并不能在真正的考试中让你稳了。

我倒是觉得,这两条推里面的巨大信息量,还有点挑衅的意思

台湾的总统打给我了!(我认可台湾独立的政权?致电说明关系缓和友善?(虽然菜之前支持希))

我们卖给台湾好多好多武器!(对台湾的军事支援?两方有巨大的经济利益?老子连武器都敢卖,还不敢接电话/承认台湾政权?)

他们已经走了第一步棋,现在在等棋友中国的回应。

但更高明的地方是,如果中国真的反应激烈、愤怒异常,美还可以甩锅给两件事:

1 川普言论目前还不代表美国啊!

2 川普是个新手,他脑残啊!

所以,我觉得这根本就是一次很高明的试探和挑衅,惹完了你还有一个可以全身而退的exit strategy。

(英语里有个词叫“poke with a stick”我觉得形容这个非常合适。山东话有个词好像叫“刺挠”,大概也是这个意思。)

(好吧……经评论区提醒被打脸了……刺挠并不是这个意思……冒充山东土著失败了……)

(诶……评论区贡献了两个词我觉得更好“戳叽”和“膈应”哈哈哈)






所以现在,一不用洗地,二不用慌张。

(还是我那句话,我直觉,在中美关系僵持了这么多年之后,有变化不一定对中国是坏事。而我另一个直觉是,在第一局棋里面,只要我们别走臭棋,先手反而劣势。)

稍安勿躁,静观其变,好戏才刚刚开始。


(评论区有人问那外交部的回应好不好?首先,这个回应并不是我说的我国的棋着啦,是也仅仅是第一步。我赞成评论区朋友的看法,我觉得回应的没毛病。在这种时候,回应要的不是精彩,而是不授人以柄。)


user avatar   twinsen 网友的相关建议: 
      有人宁愿在一线城市花一辈子甚至两辈子(两代人或者三代人)的微薄工资去买房或者买车,这是为什么呢?
user avatar   huangshang98 网友的相关建议: 
      随着经济的发展,中国居民的储蓄越来越高,美国居民却很低,到底是因为什么原因造成中国居民的储蓄观念越来越强烈?
user avatar   yao_yuan 网友的相关建议: 
      

怎么没人提《圣斗士星矢》啊?

这个系列作品的特色不就是回回都是一部的戏就半天时间么?

黄道十二宫篇:纱织中了天箭座的箭,必须12小时内突破圣域十二宫。

北欧篇:奥丁代言者希露达被海皇戒指蛊惑令冰川融化,纱织代替希露达阻止冰川融化但是只能坚持12小时,必须在时限内摘下希露达的戒指。

海皇篇:纱织代替人类承受波塞冬的洪水,应该也是只能支撑一天之内的时间。

冥王十二宫篇:被哈迪斯复活的圣斗士要在12小时内取下雅典娜的首级,实际目的则是为了雅典娜去冥界并且唤醒女神圣衣,12小时候被复活的圣斗士们就消失了。

冥界篇:记不清打了多长时间,但从纱织被塞到缸里抽血开始到解决应该也是一天之内。

黄金魂:在本篇剧情里有好几天,但对应到冥界篇时间仅仅发生在冥界篇12黄金击破叹息之墙到打死神之间。

火星篇:马尔斯获得阿丽娅的权杖后建立起巴别塔吸引火星,会在12小时内毁灭地球,主角们必须在12小时内突破新十二宫。

土星篇:这篇好像打了很多天……


user avatar   windskymagic 网友的相关建议: 
      

你要是问我神舟坑毕业生的行径对不对,那肯定是不对。但你要问我为什么这种公司还能活下来,不涉及道德评判的说,就pc这种夕阳产业,越是黑心,越是不把员工当人的公司,才越有可能活下来不是吗。现在战神系列算是站稳了脚跟,神舟也算是个1.5线游戏本厂商了,再顺带压榨员工开源节流,有什么理由活不下去?




  

相关话题

  如何评价 RT(今日俄罗斯)? 
  埃兹拉米勒被逮捕,你对他有哪些评价? 
  如何看待西弗吉尼亚州长Jim Justice宣布改从民主党转向投奔共和党? 
  如何看待女权去除负面新闻中女性性别信息,以及因未标注性别而错骂男性的情况? 
  如何评价媒体人柴静? 
  如何看待长生疫苗造假事件? 
  如何评价英国皇家空军的士兵在入会仪式上被同僚用迫击炮性侵? 
  如果希拉里在与川普的辩论中被骂死了怎么办? 
  如何看待美国国务卿蓬佩奥称「全球都想成为美国盟友」? 
  如何看待拜登支持率跌至36%?特朗普是否要回来了? 

前一个讨论
数学中有哪些巧合让人眼前一亮?
下一个讨论
你经历过哪些童年阴影?





© 2024-11-21 - tinynew.org. All Rights Reserved.
© 2024-11-21 - tinynew.org. 保留所有权利