百科问答小站 logo
百科问答小站 font logo



宪法规范是否可以直接对私法关系产生拘束力? 第1页

  

user avatar   huang-min-da-66 网友的相关建议: 
      

如果是习题,答案大概是不能。

但是如果要进一步思考,其实可以追溯到齐玉苓案之后,宪法学界对于适用宪法的两种思路,“宪法司法化”和“宪法私法化”,而后者又在巩献田攻击物权法这一事件中达到高潮。另一派讲不成文宪法的,又是另一个思路了。

具体的说起来太长了,如果以后有心情再细说。




  

相关话题

  如何看待我国将实行宪法宣誓制度?依宪治国这回真有希望了吗 
  能不能用通俗易懂的方式解释什么是议会制,总统制,半总统制,议会君主制这些政体以及它们的优缺? 
  宪法规范是否可以直接对私法关系产生拘束力? 
  《明治宪法》中为何将日本国号定为帝国? 
  德意志第二帝国的立法权归谁所有? 
  党政机关是否有权力禁止村民滥办酒席?针对这种陋习,政府应该扮演什么样的角色? 
  美国为什么没有像欧洲那样走向分裂,而是用一部联邦宪法走向了统一? 
  既然英国没有成文的宪法,为什么不直接说英国没有宪法呢? 
  宪法规范是否可以直接对私法关系产生拘束力? 
  法硕宪法变动大吗? 

前一个讨论
对于行政法有什么好的学习建议?
下一个讨论
怎样评价田英章的书法?





© 2025-02-05 - tinynew.org. All Rights Reserved.
© 2025-02-05 - tinynew.org. 保留所有权利