百科问答小站 logo
百科问答小站 font logo



如何看待土耳其军队被ISIS突袭导致伤亡惨重? 第1页

  

user avatar   lj-soviet 网友的相关建议: 
      

关于此问题,放一篇土军被清洗军官的吐槽文(译者夕雾),算是对@苏翻译 回答的补充,供大家参考:

对土耳其侵入叙利亚的简析和反思

土耳其军队及土耳其的对外政策被巴卜(“巴卜”的意思恰好是“门”)卡住了。巴卜在历史上就被视为通向(虽未公开宣称但似是“幼发拉底盾牌”行动目标之一的)阿勒颇的大门。埃尔多安的逊尼宗派和政治野心使这次行动在最糟糕的条件下展开了。这次行动是在土耳其武装力量遭受最大一次清洗时仓促开动的。那些反对当局的冒险野心、富有经验的干部如今被追求荣誉的机会主义分子所替代。情报、规划、准备和到目前为止的执行状况,教科书般地展示了怎样错误地实施一次军事行动。这一行动从2016年8月24日开始,最初仅投入两个机械化和步兵营以及10支特战分队,总计600人左右;到现在则已经增长到包括装甲部队在内的4000人,而且还在要求更多援军。

图1:被摧毁的坦克和装甲车辆标志着土军巴卜之战的失败。

在行动的第一阶段,未经激烈作战就占领了杰拉布卢斯,这被喉舌媒体说成一次伟大的军事胜利。不久之后,一名被俘的伊斯兰国分子揭露,面对行动第一阶段伊斯兰国方面并未进行抵抗,而是剪掉胡子混入了居民之中。媒体的荣耀没能持续多久,灾难很快在巴卜降临——叙利亚自由军对这座伊斯兰国据点的攻击失败了。实际上,自由军与其说是友军,不如说是绊脚石。巴卜行动的展开就因为自由军没准备好而推迟了数次。在此前就几次发生这样的事情:土耳其特种部队夺取和交给自由军控制的村庄,在第二天早上就被后者丢掉了。

然而,自由军的无能并不能解释土军在巴卜城下的停滞不前。问题还是出在土军内部。最明显的一个问题是缺乏情报。目前正在进行的行动似乎是在对相应地域缺乏足够情报的情况下进行的。缺乏目标信息可以解释为什么土军更倾向于采用炮击。此类非精确打击极有可能误炸己方或造成平民伤亡,这一点自不待言。目前有一些消息透露,土军的炮击已造成数百平民的死亡。空军因缺乏精确制导弹药而采用通用炸弹(“铁炸弹”),这就使得情况进一步恶化。由于战斗急需,土耳其正试图从韩国采购精确制导弹药套件,然而期待这些精确制导弹药能在不久的将来投入战场恐怕是不明智的。

图2:入侵叙利亚的土军与弹药在一起。

在行动的规划方面,也出现了类似情报匮乏的问题。任务规划者们没法确认敌方的装备数量,因而也没法相应地制定计划。土耳其总参谋部里的战略规划者们(如果在大清洗后还存在的话!)本该知道“伊斯兰国”拥有且曾在战场上大范围使用先进的反坦克导弹,从而据此制定规划。地形要素似乎也被忽略了。借助相对平坦的地形,伊斯兰国分子得以畅通、迅速地机动,从而能够轻松猎杀坦克和其他装甲车辆。像地形一样,行动的时间要素也不利于装甲部队的发挥。装甲部队需要大量后勤补给,而冬季可谓后勤补给的噩梦。在行动规划方面,此次失败原因中最令人震惊的一处细节是根本不存在协同的、战略性的行动计划(OPLAN)。因此也就缺乏对整个战役的统一认识。对如此规模的行动来说,协同行动计划是必不可少的,由此才能确定行动线、设置企图线,协调并恰当地实施企图。然而,消息人士透露,目前已知最接近于规划的东西,仅仅是几张画着箭头和粗略时间表的幻灯片。根据这份所谓“作战想定”,控制杰拉布卢斯要3个月,巴卜也是3个月,曼比季还是3个月,拉卡也只要3个月。想想美国主导的联军在基尔库克花了多少时间,这个时间表如何不切实际也就显而易见了。

对行动的指挥和控制本来就是个复杂的事情。官方报告指出,此次行动战役层面的指挥是由一位三星将军兼特种部队司令(埃尔多安的铁杆支持者阿克萨卡勒中将)在土耳其锡洛皮的一间小指挥所里进行的。考虑到行动中所用装甲单位的数量,这样一个对装甲战毫无经验的特种部队司令不算明智的选择。战斗中被摧毁的坦克印证了这种本该是常识的观念。在最近发送给土耳其总参谋部的报告中,阿克萨卡勒中将毫不吝啬地指斥装甲和步兵部队表现拙劣,以此洗清自己的名誉,把责任转嫁于陆军司令部疏于训练和备战。所谓联合部队司令对其下属部队的状况不负责任的说法,违背了一切军事条令、传统和准则。这表明,阿克萨卡勒中将关心自己的名声甚于拯救士卒的性命和行动的胜利。


图3:阿克萨卡勒中将和在巴卜被击毁的土军坦克。

规划和实施作战方面缺乏协调导致了悲惨的结果。有可靠消息声称,与土耳其总参谋部所公布的不同,至今已经有54辆坦克被击毁或击伤。所失甚大然而所得甚少。尽管拥有巨大的常规力量优势,可土军甚至连“伊斯兰国”用于进出的后勤补给线都没能切断。

埃尔多安当局为了掩盖自己显而易见的无能,企图通过“土军缺乏美国支援”的说法来挽回脸面。土耳其总理甚至宣称“别人什么都不做,只有我们孤军奋战”。那么他们所说的是怎样的支援呢?要知道美国既不同意这一计划,也未许诺在巴卜问题上帮忙,那土耳其为什么还要首先向美国求援?

很显然的是,所谓来自美国的“支援”指空中支援,或者是空袭,或者是情报侦查。土耳其空军过去一直自吹自擂是欧洲规模最大的空军。拥有超过250架飞机的土空军本能轻易提供任何所需的空中支援。事实上,土耳其总参谋部宣称已经对1141个伊斯兰国目标投放了1233枚精确制导弹药,不过还是没能对敌方的战斗意志或战斗能力产生任何显著的影响。要么是土耳其空军的作战效率极低,要么就是这些数字的真实性存疑。假设这些数字是真实的,那么土空军战斗效率低下的原因是什么?是不是因为大部分有经验的任务规划者、飞行员和情报军官现在都被关在大牢里呢?甚至一些没被判刑的军人也遭到了严厉镇压,比如迪亚巴克尔的飞行员每天出任务前还要到警察那里去报到。看到身边的人接连被捕,飞行员们会怀疑自己能得到怎样的回报,这么一来不论多好的部队,士气都会跌落谷底。

埃尔多安从不掩饰其推翻阿萨德或曰“在大马士革的阿马维清真寺祈祷”的欲望。在收拾掉了反对不依靠西方盟友便介入叙利亚的军界精英之后,土耳其武装力量在没有明确目标或缜密规划的情况下进入了叙利亚。“村镇蛙跳”战术一遭到真正的抵抗就破产了。

巴卜行动带着政治驱动的贪婪的冒险主义的一切特征,同时又由一支缺乏可靠领导的残废军队实行。在即将到来的总统制公投前夕,这种“对荣誉的热望”会继续下去吗?一场军事胜利或者失败,将使一切改头换面。

原文地址:e-amyna.com/a-short-ana

原文标题:A Short Analysis and Some Reflections on Turkey's Incursion to Syria

---------------------------------------

再补充3点。

1、从上周开始,土耳其皇军和其教权皇协军向巴卜发动总攻,誓言拿下巴卜。起初一两天可能因为is没有认真抵抗,进展还行,攻入了巴卜城内(当然,也可能是is诱敌深入)。可后来is认真抵抗了一下,土教联军就被反推了,到现在基本被赶出了巴卜城。与此同时,令人匪夷所思的是,土军总参谋长竟然宣称,土教联军已控制巴卜,巴卜战役结束,土军现在巴卜进行扫雷等善后任务。甚至到昨天和来访的美军参谋长联席会议主席谈笑风生时,土军总参谋长居然还恬不知耻地吹牛:我们把巴卜打下了,现在协助逃难的当地居民回归故土。真不知邓福德心中作何感想。

此外,埃尔多安政府高层从几个月前就吹牛:“快了!快了!快拿下巴卜了!接下去就是曼比季和拉卡了!”结果连续多次被秒打脸。

2、还是这次土军总攻,巴卜城东有座叫比扎阿(Bizaah)的小镇,土教联军几个月来打了几次都没打下,这次想出“妙计”:以赠送反坦克导弹为条件换取is撤出该镇。此计一出,is拿到东西后果然撤了。可几天后,is在巴卜城内反推土教联军,顺便也把比扎阿收回了。这说明is明白,土教联军的领导机关是傻逼,不骗白不骗。知己知彼,百战不殆。

3、既然土耳其皇军是和皇协军协同作战的,并且皇协军为主,土军为辅。所以土军伤亡惨重,皇协军这个猪队友还是要负一定责任的。

皇协军在土军入侵叙利亚之初有2万之众,现在则死伤、退出、逃散一半多人,总兵力下降到8800,如下图:

图:皇协军现存组织、指挥员和兵力。


而且在质量上,皇协军的作战素质是这样的(摄于本周土军对巴卜的进攻):


和现代双枪将协同作战,土军一线官兵心中应该充满了幸福的泪水吧?

此外,巴卜附近的所谓协同作战一般是这样的节奏:土军先上打下了一块地盘,然后交给皇协军防守(兼自拍留念,皇协军对手机自拍有蜜汁热爱);次日,is发动反击,皇协军死伤几个人便做鸟兽散,昨日土军战果灰飞烟灭。


user avatar   blacklancer 网友的相关建议: 
      

我不说别的,我就说某个视频体现出的土鸡军战斗素养。

视频由ISIS方的ATGM射手拍摄,从ATGM撒着欢打转的飞行方式来看可能是9K111“巴松管”。视频全长两分钟,ISIS方的ATGM发射位置在土鸡军右前方,土鸡军车辆纵队正在朝着ATGM发射位置前进。

视频一开始ISIS方就发射了第一发ATGM,土鸡军毫无反应,车辆纵队依然在道路上慢速前行。大约三十秒左右ATGM命中了土鸡军L2A4边路过的一辆悍马,引发大爆炸。ISIS方ATGM射手似乎是骂了几句娘,然后开始进行再装填。这时候亮点来了——土鸡军的整个车辆纵队停在了道路上,停在了道路上!我一开始还以为土鸡军要进行规避动作或者搜索ATGM发射位置呢,结果ISIS方从容完成装填,第二发ATGM毫无悬念命中了停在道路上的土鸡军L2A4的炮塔侧面,一发入魂。

这段视频的亮点是,土鸡军L2A4在队友被ATGM炸飞之后的应对。就这么傻呆呆的停在公路上,没有规避机动,没有释放烟雾,车长没有露头搜索,也没有转动炮塔来搜索,甚至连倒车都没有,更别说对ATGM射手进行火力压制了。从悍马被炸飞到ISIS方ATGM射手完成再装填击毁L2A4,总共一分半的时间,土鸡军的车辆纵队就那么傻!站!着!甚至TM连跳车逃生都没有,就那么傻!站!着!乖乖等着被第二发ATGM命中侧面带走!

我得说,不愧是里世界五常。希腊的L2A6赶紧越过边境夺回君士但丁堡吧。

我TM现在终于理解当年被派去中东的苏联教官悲愤的怒吼了:

“你们开一炮,哪怕是开一炮也好啊!”


user avatar   suyicon 网友的相关建议: 
      

感谢

@sxc

邀请。非常非常感谢。

为了防止邀请我的sxc老师撤销邀请,我不得不截图。


@朱峰女士,你的答案,为了防止你进行修改,我已经截图了。没错,如你问题当中所说,礼貌是不是软弱?

当然不是。

我自问是一个普通人,在知乎得到关注多,也只是因为我勤勤恳恳,一个字一个字写得多,仅此而已。

我去咕咚网之前,当过记者,做过公关,我也不是什么名校毕业,但是我深深知道,原创是品德,是节操。做记者,报道要如实,要客观,要中立,要还原事情的本来面目。

我为什么要在微信群“红包体育”里面和你抬杠,为什么要质问你,想必你已经不记得了,然而我记得清清楚楚。


我不关注你的微信号,那是有非常重要的原因的。朱峰女士,你说你没做过亏心事,那么想必在你看来,未经他人许可引用、转载他人原创的内容,不算是亏心事了。


你不记得的事情,我一点一点帮你回忆起来吧。事情当然没有这么简单。

当你加入“红包体育”的时候,我对群主说了一句话。【我很高兴,我有不删除任何聊天软件当中聊天记录的好习惯。】


这里截图当中的日期是一直就存在的。至今我的iPhone 4S也一直在用呢,不可能改掉。


你为什么和我说抱歉,你忘了?2015年3月3日你所说的,是真的都不记得了?


当时我的反应,算是很克制的了,毕竟当着“红包体育”群里这么多人的面。

为什么我过了这么久,才再次在“红包体育”群里质问你,我想你应该明白。我知道每个人做自媒体不容易,想靠着才华变现,更加不容易,当时你肯道歉,说你会改,那么我也就得过且过了。


问题的关键在于,你改了吗?如果你改了,你就不会不经过

@式微

同意,转载她的答案,而且还将她列为“第二作者”。

你的所谓声明,夹杂在你的正文内容当中,而不是正式开辟一个子栏目道歉,被诸多的信息噪声遮盖着,这就是你的诚意?

上述三张截图,是2015年6月17日早上8:43时截的。我现在还很怕诸多水军说我图片造假呢。下面两张图,是2015年3月3日晚上20:49时截的。那个时候,你的微信ID还没有“太阳表情”。

这个总不能说我作假了吧?



而你在面对我的质疑的时候,说了些什么话,你还记得吗?这就是我为什么要截图的原因。

二次编辑加了些东西,就可以等同于你自己的原创,是吗?


事实证明我当初心一软得过且过,才是真的错误。


你说了“最初开时,格式内容混乱,但转载内容标明了作者”——我还是那句话:用了我的东西,问过我吗?

你说了“微信对于转载格式有了新要求后,我们也跟着学习,把之前来源不明的全部删除。之后再也没有出现不合规的转载“——来源不明?请看看截图,你自己说过的话,怎么就这么快忘了呢?”是从虎扑、知乎、直播吧很多来源的文章“,这还算是来源不明?

你说了“暴力行为冠以道德名义,缺又恰恰选择了一个认真做事的自媒体下手,无论是出于要稿费,还是炒作涨粉,都不会实现的”——暴力冠以道德的名义?我质问你,就是暴力,你不告而拿,拿了我的答案,也拿了知乎上别人的答案,这种偷窃行为,就是道德的?


另外,请弄清楚,到底谁在炒作?我只是把原文作者式微老师带到了“体育红包”群,让她自己和你说清楚,这就是炒作?式微维护自己正当权益没有成功,自己写了篇专栏,以正视听,这叫炒作?

你说了“另外。。。您在背后诽谤我的许多聊天截图我已经给了律师。我们没做亏心事,我们礼貌但不软弱,真的,用法律途径解决,只对我们单方面有利啊。但您若真的要这样苦苦相逼,请也不吝给我一个您的地址,给您去一封律师函”。


我在背后诽谤你?请把截图放出来,让知乎用户都看看,我到底怎么诽谤你了。


你没做亏心事?没做亏心事我会质问你为什么不经过我允许转载了我的内容?


说我苦苦相逼?到底谁逼谁?“咕咚-李旸”是我在“红包体育”群里的ID,那是因为之前说过要标清楚所在的企业、媒体和姓名,所以我这样写。


我再说一次:质问你,是因为你在知乎未经我许可,擅自转载和引用了我的内容;我质问你,是因为你在知乎未经式微老师的许可,擅自转载和引用了式微老师的内容。


知乎上的回答问题,是我业余时间所为,工作忙的时候我只能下班回答问题,晚上写公众号内容,或者把知乎的答案放到我自己的公众号上去。关于足球篮球的内容,和咕咚网没有一点关系,全部是我自己的业余创作。


而你,直接找到了咕咚创始人、CEO申波先生,也就是我的最高领导,去质问我的行为是代表咕咚,还是代表个人。


我在知乎的ID和个人说明写得清清楚楚,没有和咕咚有任何的关联。你没有经过我个人的允许,转载引用我在知乎的内容,被我质疑你转载了别人的内容,居然好意思说是“法律层面的诽谤”?居然还去和我供职的企业对质?


到底是谁苦苦相逼?


所谓认真做事的自媒体,是把知乎用户的文字答案,变成自己的声音和话语,放到视频当中去,是吗?


所谓认真做事的自媒体,是未经他人许可,擅自转载、引用他人在知乎的原创答案,是吗?



最后我很想问一句:你既然深知自媒体人的成长有多么不易,为什么你还要去做“未经许可,擅自转载和引用其他自媒体人的内容”这样的事情?


最后,是我放出的所有截图的具体信息。



我在这里声明:我是知乎用户李暘,在知乎的每一个答案,在知乎的每一篇专栏文章,不敢保证完美无缺,逻辑严密,没有错别字,但全部是我自己的原创内容,任何人未经我许可,转载、引用、抄袭我的答案,即为侵权行为。




  

相关话题

  吉尔吉斯斯坦与塔吉克斯坦达成停火协议后又交火,如何看待两国的边境冲突? 
  有哪些华而不实的武器? 
  古代屠城是一个理性选择,还是仅仅人的邪恶本性的释放? 
  如何看待拜登下令对在叙利亚的伊朗支持民兵组织发动空袭,已致 17 人死亡? 
  古代士绅的“土地兼并”,和如今资本家的“阶级固化”有什么本质区别? 
  伤亡率达到多大会导致军队丧失战斗力? 
  二战初期,德军为什么可以轰炸伦敦? 
  战争中为什么不直接杀掉敌方高级将领? 
  如何看待日本政客「中国元朝时侵日,也该道歉」的言论? 
  古代守城时士兵不是集中在城楼吗?那如此长的城墙如何守的?攻城时为何不用云梯从城墙进入城内再内外夹攻? 

前一个讨论
叙利亚自由军哪里去了?
下一个讨论
哪些书的开头让人有看完整本书的冲动?





© 2024-11-24 - tinynew.org. All Rights Reserved.
© 2024-11-24 - tinynew.org. 保留所有权利