怎样评价知乎用户“马前卒”？ 第1页

马督工是我见过的，为数不多的，能够让革命马克思主义者、无政府主义者、社会民主主义者、民主社会主义者、社会自由主义者、进步主义者、基督教民主主义者、保守自由主义者、新保守主义者、自由意志主义者联合起来反对批判的人233

对于马督工，我的意见如下，既有肯定的一面，也有否定的一面。

否定的一面来说，作为马克思主义爱好者，我不喜欢他写的那些东西，内容和左派相差较大。

肯定的一面来说，我挺喜欢他写的帝国时代类的文章，我还学了几手，希望以后继续写一些关于帝国时代的心得。

谢谢

我是男的，但是仍然想对 @马前卒 说三个字：

我喜欢你。

233333 当然不是腐女和死宅想象的那种“喜欢”。嫂子莫慌。

先说缺点吧。我在另一个回答提到：

在知乎上，马督公的非本专业回答在论点和事实细节上均出过错，能看到的反驳和批评未必能全部指出、纠错，望吃瓜群众留意，不要盲目接受看似旁（bai）征（du）博（sou）引（suo）的个人见解。 另外，马督公点赞的回答水平参差不齐，他有的点赞的回答（包括被“翻牌”的鄙人回答）很水（错误引导、长忽悠文、抖机灵或者纯粹是大字报），望吃瓜群众留心，不要都盲从轻信。

楼上 “迷音幻世”的回答很到位：

百科知识大王 网络意见领袖 某些领域神棍

（网友说“百度知识大王”也行）

但是，马督公这家伙，有三点好。（怼他的人可看看、想想，哪一点比他强，有没有他的一半？）

1.文笔好。

随手举一个非代表作，近期他在同济青年论坛演讲的例子：

二三十年前，我们从偏僻的乡村看这些画面，在拥挤混乱的工人住宅区想象远方，我们期待地平线之外应该有辉煌的城市，有先进的机器，有壮丽的高山大海，有伟大的工程，有各种各样的新鲜工作。和我们单调、穷困的生活有本质区别，这是我们期盼的未来。在童年的我们看来，“诗”和“远方”根本就是一回事，要想活的有诗意，有意义，就必须走到课本上描绘的那个远方。而只要走到地平线外的那个远方，就一定能活的有诗意，能有浪漫而辉煌的人生。

看似普通，却是善用排比、多么蕴含诗意的一段话啊。我敢说，很多文科生的语感、写出的文章，根本比不上马前卒这个工科生。他比起那些写惯“官八股”的宣传员和只会“论文体”的研究者，啰嗦谄媚、堆砌术语、语句乏味、不知所云的作者，水平更是不知道高到哪里去了！

我相信，不止一个人，阅读《为了我们双11“剁手”，中国准备了2000年》《中国文明只有63岁》或纪念长征胜利80周年系列文章时，激动不已甚至热泪盈眶——而他，写的并不是煽情文或者鸡汤文，而是进行理性客观的分析，目的是探讨问题的答案。打动人心，或许只是锦上添花罢了。

2.观点深

当今互联网上“大V”“意见领袖”多如牛毛，段子手、故事手、各行各业的“砖家”俯拾皆是，能够塑造你正确的世界观、人生观、价值观的，寥寥无几。

马前卒则是具有改造读者“三观”实力的其中一个，而且曾带给我无比震撼。

虽然我不是一个好工程师，但工程学的两条基本原则对我影响很大：量化思考与合理妥协。 所谓量化思考，就是一切用数据说话。判断一个方案好不好，一个解释是否说得通，首先确定一个合理指标，然后根据指标去找数据。结论让数据说话。这样可以免于在某些玄妙的“信念”、“道理”上浪费口水。因为数字对所有人都是客观的，不由得你不服。如果一个理论不能给出量化的指标，或者至少向这个方向发展，那这个理论肯定是在忽悠人。 合理妥协是工程设计的核心。工程设计人员必须认识到，任何设计都不可能同时让所有指标达到最优，往往是要便宜就不能保证质量、减轻重量就必须削减功能。所以正确的思路是在各个指标之间寻找最好的妥协点，而不是把某个指标的意义无限拔高。 这两条原则对于工程师来说是常识，在社会科学领域也应该是常识。评价一个政策、一个时代，必须坚持量化分析、全面评测的原则。我这本书实际上就是落实这条“常识”的成果。

因为他，我接受了“工业党”理论，第一次具象认识到工业化的巨大贡献；因为他，我从此领会了这些思维工具（方法），并在生活中运用、受益；因为他，我重新审视了近现代历史资料，对“解放”、对“新中国”有了从前没有过的视角和感情。

并不是说马督公个人观点及其立场都正确无误，但是我不得不佩服其惊人的洞察力和独到的分析能力，他总能发现大多数人发现不到的地方，提出常人意想不到的犀利见解。

例如，他说，马车、推车车轮换用橡胶轮，是其家乡人最早直观接触工业化且大大加速了信息交流；影视剧主人公往往家人离世或者外出，因为恋人浪漫需要独立空间（ps：说了无数电影的谷阿莫到现在还未必想得清楚）； 老师测试小孩子的家庭教育水平问“你是哪国人”，说明国家概念并非天生并且离不开公立教育；几十年来城乡最好的大楼通常是“供销社”或“百货大楼”， 因为象征着富裕和社会地位的充足货物及漂亮柜台，“是现代社会最大的奇迹，值得用最好的建筑去容纳”；……

不胜枚举。

3.态度佳

每个网虫都知道，在网络上，一句不和或者歧义造成误会，就有机会用SB、2b、mmp等开骂，用污秽不堪的蠢话来发泄荷尔蒙。而马前卒天天被骂，天天上大字报，人人揶揄他外号太监“督公”甚至拿其“秃顶”开玩笑，他却没有爆粗口、乱骂人，而跟大家乐呵呵，态度平和，虚心探讨，其文化修养和胸怀器量一目了然。

《临高启明》澳宋政权连任“国务卿”的他不只是“肚里能撑船”，而是到了肚里能撑航母编队的地步。

有青年向马前卒提幼稚的问题，甚至用不友好的问题挑衅，旁人看不过去，他则回应长文耐心解答。

此外，马前卒对于指出其错误的知乎回答、评论，常常点赞或转发——有多少人做到？许多人（包括大多数“大V”）哪怕在评论看到一句纠错，死皮赖脸拒不认错不说，还想办法抹去痕迹，不是删掉你的批评就是删去自己的乌龙帖。敢不删帖子还大量转发更正的大V，是堂堂正正的汉子，屈指可数。

当然，有人说他这么做是虚伪，掩饰龌龊内心——你倒是不虚伪地做给我看看？

我也毫不留情地指出过他的错误。

此外，如果你们都接触过当今“精英”（伪精英）的媒介，多多少少都有被鄙视、被歧视的体验。“谈笑有鸿儒，往来无白丁”，你的音乐爱好、你的游戏品味、你的影视喜好，乃至你的喜怒哀乐，都被他们嗤之以鼻，认为低俗、低级、不上大雅之堂，甚至你和你家人乃至广大中国人都被看不起。但是马前卒不然，从来没有居高临下对待下一辈和基层群众，他始终和群众打成一片，心中有人民。

知乎去年改版，主页可以放一张题图。当看到马前卒放的是东方红拖拉机和劳动群众放烟火的画，我感到深深羞愧——心里只有自己，心中只有风景，我不是自私自利的小资，但是就是想不到身边朴实伟大的劳动人民。

除了上述三点，我喜欢马前卒，还因为在很多看法和立场上”保持一致”。中国具有科学素养的人是百里挑一（2015年数据，中国公民具备科学素养的比例6.2%，实际上可能远低于此），而马前卒是罕有的算是具备科学素养的意见领袖，在转基因科学事实、在宗教信仰问题等方面不含糊，立得正（气候变化被佯装中立的水货回答动摇，另说）。在政治偏向和对当前局势、对某些历史认知方面，很对我和我家人胃口。

退一步说，我即使不喜欢马前卒，我能喜欢搞人身攻击、写大字报不知所云的家伙吗，我能喜欢不会输出干货、写不了长文倒总是贴标签、爆粗骂人的混球吗，我能喜欢爱好乏味、知错不改、自以为是的碧池吗？！

再看看楼上和其他地方对马前卒的吐槽和诅咒（没错，是诅咒）。我就不截图放出来了——不值得。

批评可以，要实事求是。督公处处涉猎、百度答案是槽点满满，观察者网更逐渐抛弃了基本的新闻守则和规范，尽可实力“黑”，我不但没意见而且完全支持。不过，有的人，因羡慕、嫉妒、恨而咒骂人家，是卑鄙小人行为；有的人，明明自己读不进文章、阅读能力不行，看不懂人家说了什么，就对人家一阵批判，说人家自以为比谁都牛，实在搞笑、荒谬；还有的人，说马前卒是“键盘侠”，“收智商税”，喂，督公一不卖虚高价格“有机食品”、二不卖垃圾心灵鸡汤、三不卖“工匠情怀”及其商品，有一个没一个放微信号并求点赞、求关注、求转发，他这几年连个二维码都不贴，到底谁是键盘侠，到底谁收“智商税”？

为什么关于马前卒的提问多，为什么乱黑瞎怼马前卒的人多，一大原因是“欺软怕硬”。如此随和亲切的“平民大V”上哪里找，他又没有公权力。有的人你自己没水平没能力，要求他这样说要求他那样做，你行你上啊。其他“大V”不敢碰，某些机关惹不起，遇见督公于是“欺负欺负“——这些人欺负的话也毫无水平，简直弱智；但影响力又远不及他，只好做时不时开骂的可怜寄生虫。

答主匿名理由也简单，忙着呢，惹虫上身没空搭理。

“友善”地提示：我说的是那些言论不负责的网民都是垃圾，不包括任何良民。欢迎垃圾对号入座。

“知我罪我，惟其春秋。”

（@猫大爷不是马大爷/摄）

总之，你非要问我支持不支持马前卒在互联网上继续活跃，我可以明确告诉你，

支持！

我是来推销我的收藏夹的。马前卒相关 - 收藏夹 - 知乎（更新：目前有275个收藏，我认为内容已经比较全了，基本覆盖了知乎有价值的关于马前卒的东西）。

众所周知，马前卒在知乎已经成为了一个现象级的人物。围绕这个人物产生了不计其数的有意思的文字，但是它们很多都被埋没在题海里。我对这个情况是非常痛心的，因此我建立了一个收藏夹专门收藏与马前卒有关的答案和文章。然而由于时间有限（懶），我没能浏览所有问题将所有有价值的纳入收藏，这里也欢迎推荐。

然后还是要推荐白头豕的回答，因为直到目前马前卒的思想还没有显示出更进一步的进展。
马前卒的理论水平怎么样？有何优点及缺陷？ - 白头豕的回答 - 知乎

最后，这个问题很让我等吃瓜群众激动，然而仔细一想，马前卒这半个月来好像啥也没干啊，各位对马前卒的评价当然应该是维持原样了→_→