当年明月的《明朝那些事儿》为什么不写南明而只写到1644年？ 第1页

对这个话题很感兴趣，不请自来。纯手打，如需转载请标明出处，比如“转载自知乎账号-胖咪”。

先上结论：明朝末期（包括南明），是中国3000年历史罕有的集“腐朽政策”、“堕落君主”、“反动官僚”于一体的黑暗时代。而《明事》在讲述明末历史的时候，刻意美化修饰了统治阶层集体性的堕落，而着重歌颂了统治阶层中鸡零狗碎的闪光点。而到了南明时期，连这最后一点闪光点也消失殆尽了，只剩下无尽的黑暗和糜烂的气息。如果再写下去，就没法自圆其说了，自然就封笔了。

前言

《明事》是一部好书。首先声明，我很尊重《明事》及其作者。对于通俗文学来说，《明事》兼具了趣味性和可读性，在某些问题上也提出了新颖的观点；可以说培养了一大批对明朝历史感兴趣的读者。但是《明事》并不是信史，更多体现的是作者本人对明朝的思考和理解，在具备“有温度、有感情”优点的同时；也不可避免的存在某些弊端，比如对传统帝王美化太过。作者笔下的明朝诸帝，几乎都成了“纯一无疵”的“命世之主”。而为了维持众明君形象，作者不可避免地在某些问题上避重就轻，美化修饰。对于接触明朝史料不多的读者，确实存在一定程度的误导作用。

《明事》对于明朝存在的很多弊端进行了修饰和美化，尤其是明末农民战争部分，作者对尖锐的社会矛盾避重就轻、对民间人相啖食殆尽的可怖置若罔闻、对统治者竭泽而渔的三饷视而不见；甚至刻意忽略明末惨烈的贫富差距、残酷的赋税压榨、以及官逼民反之间坚实的逻辑关系；反而在孜孜不倦地代入帝王将相视角，着重强调崇祯君臣的“勤政”，讴歌“帝王死社稷”的悲壮；把人祸推给“天命、气数”。为尊者讳四个字，可说体现得淋漓尽致。

【明末的社会矛盾和具体表现，可参考我的在另一个问题下的回答“为什么李自成和明朝打的时候，失败百次能重起百次”】

南明实际是明朝在南方的延续：皇帝和监国，都是明朝的宗室藩王；阁部尚书，都是明朝的耆老勋旧。明末社会拥有的诸多问题，南明一样不少；明末朝堂存在的能臣良吏，南明却几乎难觅踪迹。更甚者，南明是一个昏君、淫君频出的时期，南明诸臣党同伐异、鼠目寸光的丑恶嘴脸，读之令人作呕；南明诸帝轻佻反复、朝令夕改的昏乱行为，更是令人瞠目。

崇祯十七年三月，闯军陷北京。之后由于大顺军追赃助饷等一系列政策失误，引发清吴联军武装干涉，酿成甲申之变，揭开了明亡清兴之际、天下大乱的序幕。

本文主要参照《南明史》（再次膜拜大神顾诚）的观点和线索，侧重从身份类别方面加以整合概括，以弘光朝（南明首个政权，地盘最广，兵士最多）为典型进行论述。

实际上弘光朝廷存在的问题，其他南明朝廷（潞王监国、隆武、绍武、永历）也一样不少。文臣党争（永历的吴楚党争为代表），武将跋扈，藩镇拥兵自重（以隆武的郑氏、永历的秦藩最为明显），君主荒淫无道（除了隆武帝品行端正，其余南明诸帝清一色的昏淫之主）。因篇幅所限，谨以最具代表性的的南明弘光政权进行阐述分析。

以下部分进入正文，共一万二千字，完整阅读可能需要较长时间，特此提示。

甲申之变，清廷定鼎燕京，之后大约一个月没有采取大规模军事行动。工作重心主要放在安抚北京的明朝遗老；同时招抚北直隶、山东、山西等地的明朝和大顺军旧部。

领土方面，南明控制东南半壁。除了北直隶为清廷实际控制，山东、山西、河南、陕西均存在明军和大顺军余部、四川为张献忠控制、云贵陷入土司叛乱；东南各省（明清时期主要财赋来源）均在南明掌握。政治方面，留都应天府（南京）还有一套现成的领导班子，六部尚书、侍郎俱全。军事方面，武昌左良玉、南直隶四镇（黄德功、刘良佐、刘泽清、高杰）等雄藩合计拥兵数十万，相比历代南北朝（东晋南朝、南宋），南明初期可以说形势大好。

弘光朝（1644-1645）

弘光原是福世子，其父在崇祯十四年为李闯所诛，福世子遂颠沛流离至南京。在兄终弟及原则的援引下（福藩年纪实际略大于崇祯），成功监国（以皇储身份摄政）后登基，改元弘光。

弘光朝廷，昏君、佞臣、雄藩并存，从甲申之变（1644）到乙酉鼎革（1645），存续时间仅8个月。但就在这短短8个月内，官僚集团的轻佻放纵、藩镇势力的跋扈叛逆、坐朝天子的淫乱败度、以及一众自我标榜为忠良的东林党人的鼠目寸光、党同伐异、屈膝胡虏、粉饰太平的偏安行为和下流举动，令人痛心疾首。

以下按照四个方面分别叙述：（一）东林党（二）藩镇（三）君主（四）联虏平寇。

（一） 东林党

（1）福潞之争

福藩在登基前，遭到东林党人的反对。因其父福王常洵，在万历朝与太子常洛（光宗）夺嫡，引发国本之争。东林党人站台皇太子，导致福王夺嫡失败，所以东林党人（以史可法为代表）担心福藩登基之后会搞政治清算；因此竭力阻止福藩入统，还想引桂藩、潞藩入南京继位。

史可法等人，甚至在福藩继统大局已定的情况下，还一边公开骂辱福世子是个“贪淫暴虐的酒腻子”（此言确属实），一边竭力夸赞潞藩“贤明方正”，为了保住自身的荣华富贵，行止失度、不顾臣礼的嘴脸昭然若揭。

嘉善吴进士亮中云，见史相国手札，福世子荒淫酗酒，不曾读书。--《弘光实录钞》
而史（可法）先柬（马）士英，有福藩不忠不孝等语。--《枣林杂俎》
曰广诬圣德有七不可：贪、淫、酗酒、不孝、虐下、不读书、干预有司。--《南渡录》

（2）南渡三案

在甲申末（1644年12月）和乙酉初（1645年元月），东林党人还一手炮制了“南渡三案”，即大悲案、太子案、童妃案。

简言之，大悲案是一个自称齐王、吴王的和尚（法号大悲）公开鼓吹潞藩是皇室正统，被处斩；太子案是一位名叫王之明的少年自称崇祯太子朱慈烺，被囚禁；童妃案是一个童姓妇女、自称是遭到抛弃的福藩继室，被弘光矢口否认，下诏狱。

三案当中，大悲和童妃基本已被后世学者证明确为伪人冒充；太子案则至今难下定论。但在弘光朝，由三案入手借题发挥的，却几乎全是东林党人。他们众口一词、指天划地、信誓旦旦地表示，三案涉事人物身份均是真实；大肆攻击皇帝的出身不明、法统不正，试图以此达到削弱福藩（弘光）权威，改立潞藩的目的。

今潞王贤明，应为天子，欲弘光让位。（大悲案）--《明季南略》

南渡三案的爆发时间集中（两个月内）、目标人物清晰（弘光）、众口一词指摘福藩法统不正。东林党人黄宗羲、万斯同等人，甚至编排野史骂辱弘光太后邹氏与马士英（此人为东林党死敌）关系“隐晦”；还说弘光不是福世子，而是福藩伴读李某假冒的；最后绘声绘色地描述（伪）弘光在深宫和邹太后通奸淫乱的下流段子、还不失时机地指出：童妃下狱就是为了掩人耳目，担心原配童氏戳破弘光是山寨货的“真相”。

太后张氏（此处应为邹氏），非恭皇（指老福王朱常洵）之元配也，年与帝相等。遭贼失散，流转郭家寨常守文家，马士英遣人迎之至。其后士英挟之至浙，不知所终。--《弘光实录钞》
福王为贼所噉，诸子未有存者。府中数宦侍逃至怀庆，无所得食。其中有福府伴读李某者、貌颇似（老）福王（常洵）次子通城王（即弘光帝）。……马士英因立以为帝。……弘光在位且一年，不立后，与太后寝处如夫妇。童妃固通城王之元配，弘光固不令入宫，恐败事也。--《怀凌流寇始终录》

弘光本人确实是一个淫乱失德、不学无术的无耻之徒。但是南渡三案的重点，却不在攻击弘光人品，而着重强调“福藩（弘光）法统不正，应改立贤明”。谁是东林党人口中的贤明之主？自然是潞藩。后来的史事，证明了潞藩（在国难之际勾结满洲）是一个比福藩还卑劣下流的庸人。

乙酉（1645）五月，弘光朝廷覆灭。同年六月初八，潞藩在杭州监国（以储君身份摄政、称帝前奏）。一天后，六月初九，潞藩就向清廷献上降表，准备割让江南。在满洲兵临城下，明军与清军誓死搏杀于涌金门之际，潞藩竟然丧心病狂，派人给攻城清兵送去酒食，犒劳清军将士。

（潞藩）以酒食从城上饷满兵。--《南忠纪》

由此，足见东林党人的真实目的，是为了保全身家富贵、担心福藩翻旧账、搞政治清算。所谓的“贤人”（潞藩），完全是信口雌黄，无中生有。

（3）刚愎迂腐

文官集团和东林党人的自命不凡、不知变通，更是在短短8个月内（弘光朝廷存续期）体现的淋漓尽致。

南明四镇之一的高杰，被部下许定国（密谋降清，勾结肃王豪格）诱杀。高杰的遗孀邢氏，知史公无子，要求儿子高元爵拜史可法为义父。史本可以借机拉拢高杰余部的势力，但因高杰原是李自成部将，是农民军出身；史可法这些“清流”自视甚高，唯恐和闯军余孽扯上关系。竟然大拉皮条，把太监高起潜介绍给邢氏，命高元爵拜太监为义父。

高藩邢氏夫人虑稚子（高元爵）之孤弱也，恐独立不足以有成，知（史）阁部无子，欲为螟蛉（义子）。（史）公怪之；谋诸将佐，佥曰：无伤。公心不然，毅形于色。……有高监（京营提督太监高起潜）在；公盍为之盟，令父其父、子其子。--《青磷屑》

文官集团和藩镇成见深至于此，可谓水火不容、视若寇仇。高藩余部（世子高元爵、外甥李本深）对此的回报，就是在满洲南下之际全军降清。

高杰遇害（许定国降清）和满洲南下是同时发生的。危急关头，身负重任的史可法却自乱阵脚，奔亡扬州。时任史公幕僚的阎尔梅，心灰意懒，作诗文抒发胸中块垒。

左右有言使（史）公惧，拔营退走扬州去。两河义士雄心灰，号泣攀辕公不驻。--《阎古古全集》

（二）藩镇

注：四镇指代南直隶四镇：兴平伯高杰、广昌伯刘良佐、东平伯刘泽清，靖南侯黄得功。四镇之外，还有镇守武昌的宁南侯左良玉。

（1）定策元勋

在东林党人猖獗的反对声中，福世子为了提前接班，勾结掌兵藩镇，许以重利，最终得以继位。

弘光御极，群臣上言：皇上龙飞应运，实惟总兵官，至高杰、黄得功、刘良佐、刘泽清早决大计，拥立圣躬，功在社稷，宜锡五等爵，剖符延世。诏曰：可。--《过江七事》
进封黄得功、左良玉为侯，高杰、刘泽清、刘良佐为伯。--《明季南略》

众藩镇则以“定策功臣”自居，飞扬跋扈，放纵不臣。强藩（高杰、黄德功）可以随意讥笑侮辱皇帝的使臣、左良玉之辈敢公开抗旨乃至反叛。而弘光君臣听之任之，不仅不予惩处，反而公开包庇，不知廉耻地替藩镇的无礼行为辩解。

上之立也，（左良玉）不与推戴，心常怏怏。既专制荆楚，益桀骜。--《陈子龙诗集》
“旨、旨，何旨也！尔曾见皇极殿中有人走马耶？”（高杰语）--《过江七事》
“（藩）镇（兵）锋恶，盍谨避之！”（史可法语）--《过江七事》
藩镇骄横至此，从来所未有也。--《广阳杂记》

在半壁河山沦陷，鹿死谁手未知的情况下，南明的众文武毫无光复之心，反而为了自身利益而疯狂缠斗；首位君主登基之前，背后错综复杂的文武集团，就上演了一出出暗流汹涌的闹剧。文臣为了自身富贵，干预阻挠福藩继位，在福藩登基之后，东林党人还借南渡三案大做文章，攻击弘光的法统；而福藩转而求助“毫无战功，只会站队”的武人集团（所谓定策元勋），导致藩镇跋扈。

南明的军队，不仅没能保家卫国，还成了武人讨价还价，加官进爵的筹码。究其原因，还是东林党为了自身利益阻挠福藩继位，导致福藩转头求助藩镇所致。立国之初，就埋下了灭亡的伏笔。

（2）高杰

诸藩镇不仅飞扬放纵，还肆意淫掠南明辖区内的百姓，纵兵烧杀，横行不法。四镇之一的高杰，流寇出身，绰号“翻天鹞子”，本是李自成部将。这么一个反复无常的小人，只因“定策有功”，南明封伯爵。高杰贪图扬州富庶，欲图安家于此，高部兵士在城外烧杀抢掠，淫虐百姓。扬州知府马鸣录阻止高部进城，高杰流寇本性发作，丧心病狂，下令攻打扬州城。

（高）杰既奉旨驻（扬州）城外，又坚欲入城。时杰兵素傲，自山东南下，所掠不赀，扬人已心恐。及抵扬（州）……，不能入。然犹日掠沿村妇女，扬人愈恐，守益坚，且议出战……杰怒，分兵困城。……杰升高望，知不可攻，顿兵善庆庵，焚掠城外，烟火蔽日。而无赖居民，间亦乘机为利。……杰益怒，力攻，城守益坚。--《南渡录》
高杰横甚，头颅满野。--《青磷屑》

进士郑元勋，试图居间斡旋，让高部兵士家属入扬州城。扬州百姓群情激愤，乱拳揍死了这个无耻缙绅。

史可法奏：扬州悍民惨杀乡绅郑元勋。--《明季南略》

而东林党人和文官集团对于藩镇这种攻打己方城镇、杀害无辜百姓的恶劣行为，不仅不加制止和惩罚，反而一味姑息迁就。大学士史可法甚至亲临高杰营中，试图“调停”。

（史）阁部之行也，以川兵三百自随，（高）杰疑之，可法即分与二百人，然杰疑如故。……杰防可法甚严……可法留杰营月余，不得要领。--《南渡录》

调停的最终结果，是高杰部移驻扬州附近的瓜州；朝廷对于高杰近似反叛的恶劣行为，则半字不敢多提。面对手握雄兵的藩镇，东林党人完全失去了福潞之争时上蹿下跳的勇气，一时万马齐喑。自诩清流的文官集团和东林士子，治国无方，党争有术的丑陋嘴脸，可说体现的淋漓尽致。

高杰后来被叛将许定国（密谋降清）诱入营中，许定国找了一批失足妇女，伺候高和士兵喝花酒。高玩儿大了，夜里起不来，死床上了。饱受高藩荼毒的扬州百姓，闻讯奔走相告，额手称庆。

（许）定国伪恭顺，多选妓侍杰，而以二妓偶一卒寝。卒尽醉，及闻炮欲起，（高杰）为二妓所掣，不得脱，皆死。杰为人淫毒，扬民闻其死，皆相贺。--《明史-列传第一百六十一》

高杰死，留下寡妻幼子（其子高元爵时年未满十岁），军士大乱。同为四镇的靖南侯黄得功（绰号黄闯子），不思帮扶同僚，反而趁火打劫，意图吞并高藩。此时，清流党史可法不失时机地出现了，再次搞起了那套“让高杰儿子拜太监为义父”的把戏，开始四处斡旋，口吐莲花，试图让高、黄二藩停止火并。这种大拉皮条、四面讨好的活儿、因为干的太过勤快，史可法落了个诨名：“老媒婆”。

谁唤翻天鹞子来（高杰做贼时候的绰号），闯仔不和谐（黄闯子黄德功）。平地起刀兵，夫人来压寨（高杰遗孀）。亏煞老媒婆（史可法），走江又走淮。俺皇爷（弘光帝）醉烧酒，全不睬。--《青磷屑》

（3）左氏父子

宁南侯左良玉镇守武昌，拥兵20余万（明史称80万）。跋扈不臣，是四镇之外最为强大的雄藩。

左兵无虑（无虑即“大约”）数十万，号百万，然自朱仙镇之败，左之精锐已尽，其后归者，多乌合降将。--《阅世编》
良玉兵八十万，号百万，前五营为亲军，后五营为降军。--《明史-列传第一百六十一》

乙酉(1645)三月，李自成被满洲铁骑自陕西追杀至河南，一路流窜至湖北襄阳，清兵尾随而至。左良玉听闻闯军和清军进入自己的辖区，惊惶失措，不敢应战。

正巧甲申（1644）十二月，南渡三案爆发，左良玉以此为借口，宣称“北归太子为真”，要“诛马士英、阮大铖，清君侧”，公开和南明朝廷决裂，尽发大兵向南京挺进。

左良玉反兵东下，请除君侧之恶；移檄远近，以讨马士英。
四月初五，左兵入九江、安庆至于建德，顺流东下。初七日，左兵入东流。良玉沿途遍张告示，称‘本藩奉太子密旨，率师赴救’。士英等大惧，京师戒严。--《明季南略》

左良玉早不清君侧，晚不清君侧，偏偏选在闯军和清军进入自己辖区的时候“清君侧”。可见所谓清君侧，仅仅是一个荒唐可笑的借口；私心自用、畏敌避战、保存实力、挟权自重，才是左的实际意图。与东林党人在国难之际大搞党争相比，藩镇跋扈自雄的拙劣表演，可说是夫唱妇随，举案齐眉。

左离开武昌时，纵兵屠戮明朝百姓，还放火焚武昌城为白地。崇祯、弘光两朝，对左良玉倚为腹心，优容宽纵；左良玉就是这么报答两朝厚恩的。

宁南（即左良玉）传令无少长、戮之。楚民以抚军（何腾蛟）仁爱，争匿都院中，抚军坐于门，向内坐，听百姓入。余役以投文至，抚军命之随；宁南见百姓以都院为藏身地，复令从院后破垣入，举火焚之，匿者悉死于火。--《半生自记》

左良玉三月底起兵，四月初就疾病暴死。其子左梦庚统率叛军，继续长驱直入，兵锋直指南京。

左良玉兵陷九江府，寻死，其子梦庚自称“留后”；初五，左梦庚兵陷建德。初六，左梦庚兵陷彭泽。初七，左梦庚兵陷东流，京师戒严。--《明季南略》

同年五月，左梦庚遭到清廷英王阿济格、豫王多铎的包围。面对南明贪狠如狼的左氏父子，面对清廷却温顺如羊；左梦庚不放一铳、不发一矢，全军降清。左氏归降有功，抬进镶黄旗做了汉军都统，乾隆年间追封子爵。

时大清兵已下泗州，逼仪真矣。（左）梦庚遂偕澍以众降于九江。--《明史-列传第一百六十一》

南直隶四镇中：

1、兴平伯高杰，为叛将许定国所杀，世子高元爵（一说元照），外甥李本深率部降清；随同高氏投降的还有总兵李成栋。（此人流寇出身，降明后投清，又反正归明；反复无常，堪比吴三桂。曾参与江阴屠城、南明隆武帝、绍武帝均死于其手）

2、东平伯刘泽清，全军降清。封三等子。（后叛清被杀）

3、广昌伯刘良佐，全军降清。抬入镶黄旗，定封二等子。（清史稿称：降卒十万）

4、靖南侯黄德功，为叛将马得功、田雄所杀，全军降清。马得功抬入镶黄旗，封一等侯；田雄抬入镶黄旗，追赠太傅。

再加上宁南侯左氏父子，南明藩镇无一例外，全走上了叛国投敌的可耻道路。

（南明降兵）总兵二十三员、副将四十七员，马步兵共计二十三万八千三百名。--《清世祖实录》

正如前所述，南明军士虽众，却是藩镇手中邀功的砝码；谁家给的好处多就卖谁，越卖价越高。（至于隆武朝的郑芝龙，永历朝的孙可望，可说是南明无良藩镇中集大成者，四镇和左氏父子加起来也难望项背，不多展开）

康熙年间平台湾，清帝感慨郑氏父子对抗清廷的坚定气节，以及南明四镇争相投降的下流行为。出于对对手的尊敬、以及对自我功绩的认同，顺带也为了揶揄埋汰南明藩镇的无耻，康熙为郑氏父子题词如下：

四镇多二心，两岛屯师，敢向东南争半壁。
诸王无寸土，一隅抗志，方知海外有孤忠。

（三）君主

弘光的私德极其败坏，是一个罕见的昏乱之主。史可法所言“七不可立”，即“贪、淫、酗酒、不孝、虐下、不读书、干预有司”，并非污蔑。

（福潞之争，史可法的出发点是私心自用，并非为家国百姓；但是对福藩的评价可谓中肯）

弘光极端宠信佞臣马士英，擢为兵部尚书（大司马），总领朝政，还厚颜无耻地给马士英抬轿子、戴高帽。皇帝自己则终日沉浸在酒精和女色中，不知今夕何夕。

初三日，传百官止服青锦绣朝拜。……马士英进东阁大学士兼兵部尚书右都御史，总督凤阳如故。--《明季南略》
上曰：天下事，有老马在。汝不必多言。--《圣安本纪》

（1）酗酒

弘光帝酗酒无度，贪杯放纵，清醒的时候不多。他在宫廷里挂了一副对联--“万事莫如杯在手，百年几见月当头”，以激励自己豪饮。左都御史刘宗周劝谏，皇帝假惺惺地表示戒酒，却在几案置一巨爵，说：“朕只喝这一杯”。结果还带续杯的。

弘光于内庭悬一对联云：“万事不如杯在手，百年几见月当头。”--《甲申朝事小纪》
刘先生入见，以饮酒谏。上曰：‘为卿故不饮。’……内侍以大金爵至，……饮至半，不举爵。内侍已知其意，斟满焉。复饮至半爵，又斟。--《杨园先生全集-见闻录四》

对于德政不举、威刑不肃、藩镇跋扈、天子贪杯的丑恶现象，民间流传歌谣嘲讽皇帝：

弓箭（公荐）不如私荐，人材怎比钱财？吏兵两部挂招牌，文武官员出卖。四镇按兵不举，东奴西寇齐来。虚传阁部（史可法）过江淮，天子烧刀醉坏。--《历年纪》

（2）淫乱

除了酗酒放纵，弘光还迷恋女色，兼有严重的娈童癖。

登基之初，就广选美女，除了强征南京当地的妓女入宫，良家妇女也不得免。官兵当街封门掠夺民女，百姓骨肉分离、哭嚎盈路；皇帝还“征之远境（苏州、浙江）”。弘光日日烂醉，夜夜笙歌；妓女、优伶头戴凤冠，僭比皇后；宫中招募乞儿外出捕蟾炼制春药，南京百姓骂辱弘光为“虾蟆天子”。

都城内凡有女之家，不问年纪若何，竟封其门，受金然后释放，又顾别室。邻里哭号，唯利是图。--《论选官人疏》
八月，选民女入宫，征教坊妓六十四人。--《枣林杂俎》
大内尝演《麒麟阁》传奇剧，未终，妓人首戴金凤者三。盖宫例承幸戴金凤以自别也。……上体魁硕，一日毙童女二人，厚载门月裹骸出。--《枣林杂俎》
时上深居禁中，惟渔幼女、饮火酒、伶官演戏为乐。--《明季南略》
宫中犹需房中药，命乞子捕蛤蟆以供，而灯笼大书曰“奉旨捕蟾”。……君为虾蟆天子，臣为蟋蟀相公。欲不亡，得乎？--《柳南续笔》

弘光对北虏西寇的猖獗，藩镇不臣的跋扈丝毫不放在心上；对南明朝纲不振、兵事糜烂的危机也置若罔闻，满脑门子都是荒唐淫乱的想法。

（帝）悄然不乐，亟传各官入见。诸臣皆以兵败蹙、俱叩头谢罪。良久，（帝）曰：“朕未暇虑此，所忧者，梨园子弟无一佳者，意欲广选良家，以充掖庭，惟诸卿早行之耳。”--《甲申朝事小纪》

（3）败亡

乙酉（1645年）五月，清兵破南京。弘光狼狈出奔，逃入四镇之一的黄得功营中避难。满洲重兵压境，黄部将马得功、田雄等杀黄降清。平日里酷爱淫虐百姓、奸污少女的弘光帝，此时沦为阶下之囚。情急之下，皇帝竟然用牙齿咬叛将田雄的脖子，妄图挣脱。

田雄负弘光皇帝于背，马吆唤（即马得功）执弘光二足。……弘光恨，啮田雄项肉，流血渍衣。--《黄斌卿传》

亡国之主押解入南京，沿路百姓唾骂不绝，抛扔砖头瓦片。太后、妃嫔（关于太后是否同时押赴南京尚有争议）骑毛驴紧随其后。弘光见了清廷的主将多铎，面无人色，当场给满洲人跪下，叩头如捣蒜，毫无廉耻之心。

五月二十五日，宏光（即弘光）以无幔小轿入城，首蒙包头、身衣蓝布衣，以油扇掩面；太后及妃，乘驴随后。夹路百姓唾骂，有投瓦砾者。进南门易马，直至内守备府。见豫王（多铎）叩头，豫王坐受之。--《明季南略》

时人张岱痛心疾首，大骂弘光，说他兼具刘协的懦弱、杨广的淫乱、刘禅的痴傻，不啻为罕有的昏乱之主。

自古亡国之君，无过吾弘光者，汉献之孱弱、刘禅之痴㾂，杨广之荒淫，合并而成一人。--《乙酉殉难列传》
弘光痴如刘禅，淫过隋炀，……一年之内贪财好杀，殢酒宣淫，诸凡亡国之事，真能集其大成。--《明末五王世家》

《国榷》作者谈迁，当时在南京，有幸亲眼目睹了弘光的真容。说弘光“羽扇纶巾，乍一看好似诸葛孔明”；话锋一转，“不料是个绣花枕头，淫乱失德，走上了西晋的老路。”

（注：五胡十六国时期，晋怀帝、愍帝兵败被俘，被逼给匈奴皇帝刘聪洗酒杯，端尿盆子，还执戟开道，最后还是惨遭匈奴人杀害。暗指弘光和他们下场相同。）

初，（谈）迁闻（福）王谒陵，出朝阳门外，万众伏候。见王乘辇，角巾半污旧，手摇白竹扇，有陇亩风。窃心幸之。不料淫佚败度，为怀、愍之续也。--《枣林杂俎》

诸葛亮身材高大，相貌堂堂，羽扇纶巾，仪表绝伦。弘光帝身材倒也高大健壮，但是强壮的体魄光用在奸淫妇女和娈童上面了。

亮少有逸群之才，英霸之器，身长八尺，容貌甚伟。--《三国志-蜀书五》
上体魁硕，一日毙童女二人，厚载门月裹骸出。--《枣林杂俎》
召内竖五十三人进宫演戏、饮酒。上醉后，淫死童女二人；乃旧院雏妓，马（士英）、阮（大铖）选进者。抬出北安门，付鸨儿葬之。嗣后，屡有此事。--《明季南略》

谈迁把弘光和武侯放在一起，大概是诸葛亮有史以来被黑的最惨的一次。

（四）联虏平寇

在神州北方遍地烽烟，满洲铁骑集中在西线昼夜追杀李自成的情况下，河南、山东等地接近权力真空，弘光朝廷本是很有机会光复故土的。但是南明君臣，沉浸在偏安江淮的迷梦中，小心翼翼，唯恐触怒清廷。

皇帝终日太平无事、酗酒淫乱；东林党人大搞倾轧、借题发挥、试图废福立潞；掌军藩镇拥兵自重、荼毒百姓、甚至公开叛乱；文官集团另有癖好，沉浸在粉饰太平，给洪武朝和永乐朝死难臣子恢复名誉，讨论谥号的热烈氛围中。南明君臣没有丝毫的危机意识，上流社会呈现一片畸形的虚假繁荣，与崇祯朝何其相似。

（1）款虏

弘光朝廷，对农民军恨之入骨，对清廷畏之如虎。除了惊疑、恐惧的复杂情绪，弘光朝廷上下还滋生出类似斯德哥尔摩综合症般的病态心理，对清廷“颇多感激”。在弘光君臣的眼中，清廷剿杀李自成，是“替我报君父之仇”。满洲人是“恩人”，是“朋友”，是“可以团结拉拢的对象”。在这样的大背景下，“联虏平寇”的国策横空出世。

明朝的济藩甚至在讨贼檄文中，兴高采烈地鼓吹吴三桂，热情奔放地歌颂满洲兵；还写起了骈文，“清兵挟汉将齐驱”这种恶心下作的马屁话都出来了，喜悦之情跃然纸上。

史司马（即史可法）整旅江南，旌斾夹舳舻并进；吴总戎（即吴三桂）扬旌塞北，清兵挟汉将齐驱，屡有捷音，多方响应。知匡复之不远，识中兴之有期。--《德州志》

当时《平巢事迹考》《太白剑》等地摊文学喧嚣尘上，主要是借古喻今，表示唐朝平定安史、黄巢，除了依靠李光弼、郭子仪等汉人将领（李光弼实际是契丹人），还必须倚仗回鹘（协助平定安史之乱）以及李国昌、李克用等外族势力（沙陀突厥，协助消灭黄巢）。把李自成比作黄巢、把满洲人比作沙陀突厥，极尽牵强附会之能事。

对于吴三桂剃发降清的行为，南明君臣不仅不加斥责，还予以鼓励，甚至准备了厚礼慰劳。

闻尔（吴三桂）星统关兵大挫贼锐，……是用晋尔侯世爵，加坐蟒一袭，纻丝八表里，银二百两，示宠异也。又尔部下士卒蓐食未饱，已令海上运漕十万石、银五万两接济犒劳。--《敕谕破贼总兵官》

吴三桂在崇祯朝受封“平西伯”，在一片石之战前投靠满洲，破闯后加封“平西（郡）王”。而南明仅仅授予吴三桂“蓟国公”，相当于爵位不升反降，只会激怒吴三桂。给汉奸加官进爵暂且不表，连爵位高低都搞错了，马屁拍在马蹄儿上。南明君臣消息闭塞、厚颜无耻可见一斑。

（注：这种事儿南明干过不止一次，永历朝廷也出现过给孙可望“秦王”、“平辽王”、“景国公”依次降封的闹剧，导致孙和永历离心离德）

在南明君臣的眼中，清廷是朋友，闯军是敌人。对吴三桂这种“朋友的朋友”是要褒奖鼓励的，对李自成这种大逆不道的贼人，则要彻底予以消灭。在民族存亡的危急关头，还死死抱着阶级仇恨，联合外族剿杀本国农民军。弘光朝廷的反智思维，恐怕汪精卫看到都会自愧弗如。

（2）北使与“活秦桧”

弘光朝廷不仅给汉奸吴三桂加官进爵，极尽谄媚之能事；还异想天开、不顾颜面地派遣使节团，去北京给清廷进贡通好。妄图效法南宋故事，划江而治，偏安一隅。甚至抱有幻想，希望给清廷岁币，让清廷撤出河南、山东，以黄河为界，永缔盟好。混乱的主张，导致北使领队左懋第，直到出发前，都搞不清楚自己的外交使命是什么。弘光朝廷的朝令夕改、乌烟瘴气可说登峰造极。

臣（左懋第）衔以经理河北、联络关东为命，带封疆重寄之衔，而往议金缯岁币，则名实乖。况以此衔往虏所，将先往夺地而后经理乎？抑先经理而后往乎？此衔之当议者也。--《南渡录》

左懋第使节团刚入山东境内，全员就被清兵缴械；抵达北京之后，更是受尽了侮辱和冷遇，一行使节被监禁在鸿胪寺（接待外宾机构），形同囚徒。明使想面见清帝，遭到清使迎面责骂：“外国进贡的文书，送去礼部。”顺带指桑骂槐、斥责弘光法统不正，指责南明君臣擅立皇帝、轻视清廷。

（满洲）官云：“凡进贡文书，俱到礼部转启。”（明使）应之曰：“天朝御书，何得以他国文书比。”（满洲）官云：“说是御书，吾们也不收罢。”作色而去。--《北使纪略》

南明使节团九月十二日抵达北京，十五日被清廷没收全部财产贡物，二十六日被狼狈轰出北京。左懋第眼见求和通好不成，苦苦哀告，乞求去昌平拜祭崇祯陵寝，结果这点儿可怜要求也遭到清廷的无礼拒绝。清廷的大学士刚林（瓜尔佳氏），更是当着明使的面，破口大骂，指责南明君臣不忠不孝。那句“贼来不发兵，拥兵不讨贼”可说是把南明的遮羞布撕得粉碎。

“我朝（清朝）已替你们哭过了，祭过了，葬过了。你们哭甚么，祭甚么，葬甚么？先帝活时，贼来不发兵；先帝死后，拥兵不讨贼。先帝不受你们江南不忠之臣的祭。”--《北使纪略》

就在南明使节团惶惶然丧家之犬般返回南京的路上，使团副官陈洪范，转头做了汉奸。陈在北京见到了滞留京城的女婿唐起龙，唐此时已经投靠清廷，大肆鼓吹做汉奸的好处，成功策反陈洪范。陈给清廷写密信，立志报效新朝。多尔衮闻讯大喜，即发大兵把南明使团全部生擒囚禁。陈洪范则孤身返回南方，积极从事间谍策反活动，散播虚假消息，搞政治破坏。时人称之“活秦桧儿”。

（陈）洪范先镇蛟川，奉使至燕输款，放回为反间。逢人劝降，名“活秦桧”。--《蠡城监国》

南明朝廷的北上使节团，不知廉耻、丧权辱国。除了丢尽汉人的脸面，还极大助长了满洲人的嚣张气焰；让清廷看穿了南明的虚弱，坚定了对江南用兵的决心。（甲申之变（1644）后，紧跟着就是乙酉鼎革（1645），弘光覆灭。）

（3）联虏平寇的破产

就在北使受辱，南明君臣大哗的时刻，大学士史可法，仍然秉持成见，坚持农民军才是主要敌人。

屡得北来塘报，皆言虏必南窥，……即使寇势尚张，足以相距，虏必转与寇合，先犯东南。--《南渡录》

到了这个时候，史可法代表的东林党人和缙绅官僚们，还异想天开地相信满洲会伙同农民军合流南侵，农民军依然是他们眼中的头号死敌。再结合史可法拒绝给高元爵（高杰子，高杰为流寇出身）做义父，反而把元爵介绍给太监高起潜的反智行为，足见东林党人和缙绅集团，虽自诩清流，却鼠目寸光。正应了那句“平日袖手谈心性，临难一死报君王”。

实际上，南明众臣里，能做到临难一死的也是屈指可数。史可法殉节扬州，刚烈不屈，虽然生前目光短浅、私心自用、政治上毫无建树，军事上一败涂地；但在大义面前，能做到戎昭果毅、蹈难成名，可说风骨雄健，气节朗朗。

与之相对，绝大部分南明的官僚缙绅，在弘光朝党同伐异，集体排挤自北来归的“从贼士绅”（曾经降闯的明朝官僚）；同样还是这批人，在清廷铁骑面前，却集体失声、毫无廉耻，一个个卑躬屈膝，争先恐后，吃屎都怕赶不上热乎的。

清兵入城，百官争投职名求用，前定北来诸臣之罪喙长三尺者，至是膝软于绵，面厚于铁，不自觉矣。--《謏闻续笔》
钱谦益首树降旗，素与受兹善，谓之曰：娄东汝故土，当疾驰归，以户籍献，大官可得矣。--《研堂见闻杂录》
六月初五，抄钱牧斋（钱谦益）手书数通，称北兵（满洲）为三代之师，谆谆劝邑中归顺。--《祁忠敏公日记》

左懋第北使之前，还有两个小插曲。

1、叔侄之邦

是时清主幼弱（顺治时年6岁），九王（多尔衮）当政；南明君臣为了自抬身份，幻想约定为叔侄之国：以弘光为叔父，顺治为子侄，想占嘴上便宜。在朝政昏乱、国力衰败的情况下，南明上下对“大义名分”的强烈意淫，依旧有增无减。

马辅士英曰：“彼主尚幼，与皇上为叔侄可也。”--《三垣笔记》

让我想起一句外交界的名言：

“实力对等，外交即实力；实力不等；实力即外交。”

300余年前的南明和清廷，身体力行证明了此名言。

2、六国相印

是时吴三桂在清朝已剃发出仕，对于南明封赏的“蓟国公”爵位是否会接受，弘光君臣心存狐疑。最后无耻文人跳出来，表示可以“效法苏秦佩六国相印故事”，让吴三桂“匡襄两国而灭闯”（明清史料-丙编），君臣大喜。

让我又想起一句名言：

“文人一旦无耻，比妓女都不如”。

（五）小结

南明弘光朝，在大好的开局形势下，八个月不到就彻底退出历史舞台。（其实8个月都是虚的，因为清朝甲申年（1644）一直在追击李自成，乙酉年（1645）二月才开始对南明动武；严格说来，是3个月的存续时间）

崇祯年间也存在宗室横暴、官僚贪墨、兵事不振、帝王弊政等一系列问题，依然苟延残喘了17年。到了南明弘光，8个月（或者说3个月）就被推翻，可见各方面的积弊极深，恶政远过崇祯朝。

正如我开头所讲到的，（南明）是明朝在南方的延续，皇帝和监国，都是明朝的宗室藩王；阁部尚书，都是明朝的耆老勋旧。明末社会拥有的诸多问题，南明一样不少；明末朝堂存在的能臣良吏，南明却几乎难觅踪迹。

官僚集团的轻佻放纵、藩镇势力的跋扈叛逆、坐朝天子的淫乱败度、以及一众自我标榜为忠良的东林党人的鼠目寸光、党同伐异、屈膝胡虏、粉饰太平的偏安行为和下流举动，是构成南明迅速败亡的主要原因。或者说，南明是一个把所有事情全部搞砸的可悲王朝。（可悲但不可悯，纯属咎由自取）

弘光政权存续时间八个月，潞王监国两个月，隆武政权一年两个月，绍武政权一个半月。

永历政权存续时间最长，十六年，可惜完全寄生于大西军（张献忠）余部，皇帝长期处在秦藩（孙可望）和晋藩（李定国）的挟制下，身陷“欲做周赧、汉献亦不可得”的悲凉境地。

孙国主的部下公开写到：“造册，开皇帝一员、皇后一口，月支银米若干”。永历帝、后，在孙可望眼中与猪狗无异。最后永历病急乱投医、遣使赴欧洲求助教皇，等使者返回，永历已死。有兴趣者可以自行了解。

永历君臣流亡缅甸、囚于咒水之难、卒死于汉奸吴三桂之手。感兴趣者可阅读《狩缅纪事》。在国破家亡、衣冠坠地、寄人篱下、穷途末路的绝境，永历君臣依然在大搞党争倾轧，甚至还“短衣跣足，混入缅妇，席地坐笑”。心态之放纵、嘴脸之丑恶，令人难以置信。

最后，再次重复文章开头提到的，《明事》在讲述明末历史的时候，刻意美化修饰了统治阶层集体性的堕落，而着重歌颂了统治阶层中鸡零狗碎的闪光点。而到了南明时期，连这最后一点闪光点也消失殆尽了，只剩下无穷无尽的黑暗，和腐臭糜烂的污浊。再写下去，真就没法自圆其说了（或者说再写下去就要自己打脸了）。此时不封笔，更待何时？

以上。

在我看来，南明的历史是这样的：

看了10%的时候，我心想，这是一群禽兽吧，转念一想那不对，禽兽尚且有爪牙。

看到20%的时候，我想，是一群猪猡，转念一想那也不对，猪猡见到屠刀尚且能奋力一搏。

看到30%，我想，那是一滩烂泥，这次我觉得有点接近了，但再往下一看也不对，因为烂泥踩上去，尚且能稍微阻挡敌人。

看到40%，我得出一个结论，南明诸大臣，绝大多数是马桶，是恶臭熏天，盛满了粪的马桶，而且这群马桶还自我感觉良好。

看到50%，我真的看不下去了，为了安慰自己，我只好这样想：这群无父无母的傻逼死得好，死得好啊！如果这群傻逼从来没有存在过，那就更好了！

我不知道为什么他没写南明，但是我认为《明朝那些事儿》没写南明甚至完全没提南明这回事真是完全为读者好，这段历史，心血管功能不好的读起来容易当场暴毙。

还记得当初听广播讲埃德加斯诺问毛泽东：“人生中最绝望的时刻是什么时刻？”然后毛说：“张国焘带领红四军南下要另立中央的时候，那个时候我感觉前途未卜十，甚至要准备面对可能发生的内战。”我当时还很纳闷，四一二苦迭塔死了那么多人你不绝望，被抓了差点没逃成你不绝望，兄弟老婆都被人砍了俩儿子还生死不明你不绝望，上了肃反名单被排挤你不绝望，上司叛党通敌你不绝望，第五次反围剿失败你不绝望，强渡湘江损失惨重你不绝望，老巢被胡宗南端了你甚至觉得这把稳了。况且花式整活的前一大代表多了去了怎么你偏偏对张这么耿耿于怀？

直到看了顾诚《南明史》后我明白了，毕竟大西军余部组建的西南抗清武装就是这么完蛋的！处于上升期的农民武装如果发生突然性的领导层分裂，其破坏力完全能导致整支队伍的前程被就此断送，此前的一切努力全部木大。做过图书管理员的毛委员大抵是对上下五千年的历史都有所了解的，之所以如此后怕，这段历史教训很难不能说是因素之一。

另外，纵观整部《南明史》，连被顾诚自己称为抗清斗争“中流砥柱”的农民军余部都能整出这种“前方两撅名王，后方挑起内衅”骚活！可想而知当时的清朝统治者面对的都是一群什么样的垃圾对手！能不“得国太易”吗？