百科问答小站 logo
百科问答小站 font logo



第一次十字军东征时建立的几个国家是如何确立君主的? 第1页

  

user avatar   fu-you-de-87 网友的相关建议: 
      

首先,布永的戈弗雷作为下洛林公爵当然是当时的大贵族、重要人物。他在神圣罗马帝国和法兰西王国内都拥有广大的领地,而鲍德温是他的弟弟。
图卢兹伯爵雷蒙德是法国南部的大贵族,领地面积广大得可与北方的公爵相比(当然这是因为设立初期此地区被穆斯林海盗骚扰而人烟稀少,但到了十字军东征时期经济已经恢复)。
塔兰托公王(prince)博希蒙德则是南意大利的大贵族,曾试图争夺拜占庭帝位。
以人口来算,这几位的领地放到同时期的北宋也可算是州、府了。当然,这些领地也不全是由他们自己来进行支配,因为下面还有男爵、骑士什么的;不过话说回来,在晚唐、五代、宋初,州刺史下面也是有镇将进行支配的(吴越国的镇将权力非常大,被认为是镇将联盟之国),甚至有的县城也在镇将支配之下。瞎类比一下的话,十字军就像是百胜军节度使带着江西几个州的土豪刺史奉唐廷之命去远征吴国的感觉。
不过,在当时的西欧,这几位虽然也算是大贵族,却不是最大、最强的贵族,彼此之间也没有什么封建关系。总而言之,算是一般的重要人物吧,毕竟没法跟皇帝、法王、英王之类的相提并论。

其次,大多数十字军国家都是谁拿下就归谁所有的,不存在什么平衡问题。
埃德萨伯国是鲍德温用绝户计暗算自己的养父提奥洛斯城主(原是亚美尼亚出身的拜占庭军中层军官,趁乱割据埃德萨)全家赚来的,与其他人完全无关,自然归鲍德温。
安条克城则是博希蒙德用计谋夺取的,然后迫使其他十字军统帅承认他在此建立公王国。
的黎波里伯国虽然是十字军安排给在耶路撒冷落选的雷蒙德伯爵作为安慰奖的,但最后也是由雷蒙德伯爵自己带兵背信弃义去打下来的。
所以上述三国的归属没有什么争议,因为根本就是各领主靠自己的力量夺取(当然在安条克和的黎波里问题上,其他人的承认也是很重要的,不过终究是第二位)。

比较涉及“平衡”的只有耶路撒冷。该城是远征的主要目标,也是大家共同参与才攻下的。这个时候,互不统辖的各位领主就采取了选举的办法,最后选定中立派(也是名位最高的)戈弗雷为“圣墓守护者”。这里的确存在一个平衡的问题,但跟他们背后的国家是无关的:参加十字军远征是他们这些领主自己的事情,而不是他们所属国家的事情。

答主问出这个问题,主要是不理解当时西欧的封建制度。

当时西欧处于所谓封建制盛期,所谓的国家实际上是由人与人之间的控制—依附关系来构建的,粗暴地说就是基于人际关系。国家和领地一样都具有领主私产的一面(也有另一面,在此不展开),而下位者从某种意义上来说即是上位者的所有物,层层递进直至耶稣基督(当然是名义上的)。

在第一次十字军中,以上各位大诸侯的国君都没有参战,因此他们的行为只代表自己(或者说自己的领地)而不代表各自国家。他们曾短暂效忠罗马皇帝,因此一个时期内成了拜占庭(罗马)的封臣,但后来又撤回了效忠。

这一群在远征中没有领主的诸侯在远征中夺取了异教徒(因此在基督徒世界中算无主)的领地,那自然是谁拿下算谁的。如果是大家一起拿下的,那当然是选一个人来当君主。这都没啥可说的,既不需要比战功也不需要平衡各自背后的国家,最多只需要比较各自的实力、人望即可。




  

相关话题

  意大利南部的希腊语人群是如何逐渐消亡的呢? 
  假设二战前哈布斯堡家成功成为了匈牙利国王,那么奥地利会选择和匈牙利合并吗?捷克怎么办? 
  一个现代人穿越到中世纪欧洲,该怎样平安幸福地活一辈子? 
  加洛林王朝是怎么没落的? 
  查士丁尼是否正确? 
  欧洲历史上是否也有农民起义? 
  为什么路易十四建立了专制政权,詹姆斯二世却没有? 
  为什么二战时期苏联不通过向德军宣传社会主义来瓦解德军,甚至让德军调转枪口? 
  如果匈牙利王国无法以非军事手段取消,那么奥匈帝国皇帝为什么不直接向匈牙利王国开战? 
  奥斯曼帝国的希帕西是一种怎样的存在? 

前一个讨论
为什么黑天鹅要一只脚站着睡觉?它为什么要用这么高难度的姿势?
下一个讨论
如何看待「月薪 3 万撑不起孩子一个暑假」的现象?如何考虑在孩子教育上烧钱的合理性?





© 2024-12-25 - tinynew.org. All Rights Reserved.
© 2024-12-25 - tinynew.org. 保留所有权利