如何评价立场接近布尔什维克但实际身份接近小资产阶级的用户在知乎互相指责对方是小布尔乔亚? 第1页

什么是小资产阶级？

1.小生产者、小业主（传统的最大构成——农民，现在农民进城打工成为无产阶级），剩下的个体工商业者，小股东，小房东也是不断分化的。这是小资产阶级的主体，这部分人缺乏保障，没有安全感，大部分随时有向下滑落的危险，而找不到上升的通道。许多人是没得选择，被小资产阶级（农民是要种地？还是要当工人？这已经是用脚投票的事情了）

2.掌握一定经营资源（人际关系、业务关系，技术股）的机关、企业、事业单位中层领导，业务骨干，其掌握的资源在收入分配中能起支配作用，属于资本性收入，但扣除消费后基本上无法进行大额的投资。这部分虽然处于比前类相对优渥的位置，能够看见上升通道，但上升通道的瓶颈是卡得很紧的。这些人大部分是有能力，务实，并相信个人奋斗的，但这种信念也时不时被各种凭着优渥资源坐在瓶口上的二代打脸。资本主义周期性经济危机对所在行业的冲击，又使他们同样面临向下滑落的风险。

布尔什维克的立场是什么？就是无产阶级的阶级立场，就是通过阶级斗争用无产阶级专政取代资产阶级专政，进而建立按劳分配的社会主义制度。

小资产阶级的立场是什么呢？主观上想通过个人奋斗积攒资本，向上爬到大资的位置。然而大部分情况下则是上升通道被卡死，反过来面临破产向下滑落的威胁。小资产阶级一旦意识到这点，就会陷入极端焦虑和痛苦，因为他们即不像无产阶级已经没有多少可跌落的空间了，他们对个人奋斗的鸡汤还存着点念想。更不像无产阶级，尤其是产业无产阶级那样能够感受到自身实实在在的阶级存在感，具有组织性。所以他们即无决心，也无能力抗争，一边忍受焦虑、绝望，一边采取观望。

由此可见，布尔什维克的立场（无产阶级的立场）与小资产阶级中下层的诉求并无根本性的冲突，社会主义按劳分配并无损小资产阶级中下层的利益（甚至以其才能可以获得更多的收入），相对于资本主义的无序竞争还提供了更多的保障。同时小资产阶级既然无力自己组织强有力的政治力量，那么也只能选择与无产阶级结成同盟。

当然小资产阶级的这种态度其实是一种保底的心态，只要条件允许，景况稳定了下来，他们的心思又会活络起来。因而布尔什维克立场中无产阶级专政对他们来说又是一件不大愿意接受的事情。他们能够接受“社会主义”，但不大接受无产阶级专政的社会主义，他们希望社会主义给他们留一个“先富”的门路。

=====================================================

挂一个脑补社会的神逻辑精资

原来稳定的工作，有保障的福利不是社会主义制度才能实现的？不是无产阶级追求的？不是靠斗争争取的？是精资躺床上做梦做出来的？

真是精资一拍脑袋，我们地球人就要发笑。

======================================================

至于某制杖精资念叨的“工人阶级消亡”这等连赵老爷家门口的狗都安慰不了的YY，也只有精资自己躲角落里自产自销了。

工人阶级在“消亡”吗？

“当今发达国家中工人阶级是一个正在消亡的阶级”，资产阶级学者和小资产阶级“左翼”一直在散布这样的观点，从而否认当代帝国主义国家工人阶级的革命潜力。

这一观点的现实基础，是老牌帝国主义国家中产业工人阶级、特别是制造业工厂工人在劳动者中的比重最近几十年来出现了持续缩小的趋势，普遍已不占劳动者多数。而从事商业、服务业的劳动者，以及所谓“中产阶级“，即大量“白领”岗位的劳动者成为了劳动者主体。

这一方面是老牌帝国主义国家垄断资产阶级为了攫取超额利润，为了转移阶级矛盾，而向新兴帝国主义国家和半殖民地国家大量转移工业生产的结果，是帝国主义腐朽性、寄生性的表现。这种工业生产的转移，从全世界来说，是大大增加了产业工人阶级的数量，在多数国家增强了工人阶级的力量。

但是，这绝不意味着老牌帝国主义国家工人阶级正在消亡。

首先，老牌帝国主义国家中普遍仍保持着相当规模的产业工人阶级，其绝对数量仍很庞大，并未下降到帝国主义时代以前的水平。比如尽管在2009年以来的世界经济危机中出现了大规模失业，但美国制造业工人阶级数量仍有1000多万，与20世纪30年代数量相当。而且，垄断资产阶级也已意识到大规模转移工业生产带来的经济空心化的问题，开始鼓吹“制造业回流”，因此老牌帝国主义国家产业工人阶级的数量有可能重新增长。

其次，什么是“工人阶级”？工人阶级并不仅仅包括产业工人。工人阶级就是无产阶级，在资本主义社会中就是资本主义生产方式下的雇佣劳动者。而当代帝国主义国家，资本主义生产方式发展的广度和深度都是空前的。许多原来主要依靠个体或家庭劳动的部门，现在都已是资本主义生产方式占绝对统治地位了，许多原来“高端”的、只有少数有产“精英”从事的岗位，现在已是以大规模雇佣劳动为主了。因此当代帝国主义国家资本主义生产方式下的雇佣劳动者的数量和比例都是不断增长，达到空前水平的。有学者估算，在就业者中比例普遍达到80%以上，这一比例已远远超过了马、列等革命导师所处时代的水平。

因此，在当代帝国主义国家，工人阶级非但没有消亡，反而是大大增加了。只是工人阶级的构成更加多样了，包括了更多种类的劳动者。

当代帝国主义国家工人阶级的主要构成

产业工人阶级在当代帝国主义国家中仍是工人阶级的核心和骨干。因为产业工人阶级在资本主义生产中地位最重要，集中程度也最高，组织性、纪律性最强，受资产阶级的剥削压迫也相对最严重。产业工人阶级仍将是当代帝国主义革命工人运动的骨干力量和先进部队。

在当代帝国主义国家，商业、服务业中大超市、大规模连锁店早已取代小商店、小餐馆等占据统治地位了，这些企业中的劳动者，都是资本主义大生产下的雇佣劳动者，和工厂工人并没有什么本质区别，毫无疑问是工人阶级的重要组成部分。

需要进一步讨论的是“白领”劳动者的阶级属性。所谓“白领”劳动者，就是主要在办公室中从事脑力劳动的劳动者。在当代帝国主义国家中都占劳动者相当比例。传统上认为，“白领”劳动者收入和工作层次都较高，与工厂工人有明显不同，因此资产阶级学者把“白领”劳动者归入所谓中产阶级。但是观察当今帝国主义国家的“白领”岗位，大多都已发生了大规模雇佣劳动化。而所谓中产阶级，也被普遍认为在分化、衰落。这实际上体现了“白领”劳动者无产阶级化的趋势。

“白领”劳动者比例上升实际上是社会化大生产高度发展的必然趋势。“白领”劳动者的主要活动是通过脑力劳动生产“信息”。而信息生产的大发展，是社会化大生产的必然结果。这些信息生产包括为协调、组织社会化大生产而必须的信息数据的搜集、记录、整理和分析；包括为社会化大生产的发展所必须的科学技术的研发；包括日益实现社会化大生产的供人们直接消费的各种有用信息，比如影视剧、电子游戏等文化产品；包括自动化技术普及后已成为社会化大生产所必须的软件程序的编程，等等。

马克思曾经精辟地阐述过商业无产阶级的发展规律：（由于需要较高的技能）商业工人是属于报酬比较优厚的哪一类雇佣工人，他们的劳动是熟练劳动，高于平均劳动。但随着资本主义生产方式的进展，一方面由于（商业）事务所内部的分工的发展、使得这种技能需求越来越单一化，另一方面由于资本主义生产对此类工人的需求使得国民教育增加了对此类工人的培养，从而使得这种工人所需的基础教育、商业知识和语言知识等越来越迅速地、容易地、普遍地、便宜地再生产出来，国民教育的普及也使得这种工人来源不局限于原来需要接受精英教育的中上层阶级。从而使得这种工人的供给大大增加了。因此，随着资本主义生产的进展，这种工人的劳动力会贬值，他们的劳动能力提高了，但是他们的工资却下降了，日益下降到与工人阶级的平均工资相接近的水平。（资本论第三卷，人民出版社2004年1月第二版，第335页）

资本主义社会中的“白领”劳动者的发展过程都受到马克思所描述的以上规律的支配。各种“白领“岗位一开始都需要很高的技能，因此一开始只有少数精英能从事，他们往往来自资产阶级或上层小资产阶级，或是资产阶级的亲密助手、代理人，或者凭借自己掌握的独家技能，很容易转化为小业主或资本家，因此把他们作为资产阶级或者小资产阶级的一部分是没有问题的。但是随着资本主义生产的进展，这些“白领”岗位逐渐实现大规模雇佣劳动化。“白领”劳动者先是成为收入较高的熟练技术工人，随后随着具有相应技能的劳动力供给的大量增加，逐渐成为与一般工人阶级没有什么区别的普通工人。

在当代帝国主义国家，这种“白领”劳动者的无产阶级化是在普遍发生的。比如，在计算机行业兴起的过程中，程序员曾经成为许多资本家的发家之道，但现在已日益沦为所谓“码农”、“编程民工”。而之所以 “白领”劳动者被认为是与工人阶级不同的“中产阶级”，除了资产阶级学者的夸大外，也只不过反映了在二次大战后的新技术革命中，帝国主义国家出现了较多的新兴“白领”岗位、而这些岗位的无产阶级化要经历一个过程这一现象罢了。

因此，在当代帝国主义国家，大多数“白领”劳动者都是工人阶级的一部分。他们是办公室工人，或者说是信息生产工人。

当然在“白领”劳动者中，仍旧存在非工人阶级成分。主要是中层及以上管理者，资产阶级的直接代理人和少数高薪岗位从业者。中层及以上管理者，他们虽然是雇佣劳动者，但他们从事的又主要是作为资产阶级代理人甚至职能资本家来压迫、剥削工人阶级，因此他们属于新小资产阶级或者资产阶级；此外，一些作为资产阶级的直接代理人的高级职员也是属于小资产阶级或者资产阶级，比如律师、销售代理、作为资产阶级喉舌的记者、为资产阶级出谋划策的知识分子等等；还有一些需要很高技能的高薪岗位，正如前面所说，由于能凭借独家技能攫取超额报酬，能够较顺利地转化为自由职业者或资本家，因此也不属于工人阶级，而应属于小资产阶级。

与产业工人阶级相比，“白领”工人又的确更易受小资产阶级和资产阶级的影响。这是因为“白领”工人在工作中与资产阶级和小资产阶级的接触更密切，而且“白领”工人上升为小资产阶级和资产阶级的机会也相对较多，此外相当数量“白领”工人作为熟练技术工人收入较高、工作相对稳定。但是从“白领”工人在生产关系中的根本地位上来说， “白领”工人还是工人阶级的一部分。

综上所述，当代帝国主义国家工人阶级的构成在一定程度上可以与中国新民主主义革命时期的农民阶级相类比。产业工人阶级和商业、服务业中的基层劳动者，相当于贫雇农，是革命运动的依靠力量和骨干。而“白领”工人则相当于中农，虽然相对来说生活水平较高、易受地主富农的影响，但仍是革命运动需要稳固团结的力量，并和贫雇农一起构成革命的主力军。

（顺便贴一下某神棍精资另一问题中暴露的奇葩逻辑

https://www.zhihu.com/question/24769284/answer/75620732 不说他第三个馒头管饱的滞涨逻辑，就说这用PY思考问题的奇葩认知也让人叹为观止。 一共时期城乡总体收入水平都很低，消费结构体现为高恩格尔系数 ，这就意味着城镇居民的收入中很大一部分是用于商品粮的消费，而农村居民消费口粮是自给自足并不需要计入商品流通，当然也就与货币收入无关。这种情况下城乡居民收入比大是自然的。用这来证明城乡不平等的逻辑过于魔幻。

现在城乡居民收入都提高后，恩格尔系数下降，各类工业品的消费占了大头，城乡居民收入比有所减小也是正常的。而用这来证明城乡差距缩小同样匪夷所思。1000是250的4倍，10000是5000的2倍，哪个差距大？ 所有先下结论后凑论据，用客观数据得出制杖结论都是不学无术的表现 。）